РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О4, с участием ответчика Ф.И.О1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-96 (2-789/2026) по исковому заявлению Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к Ф.И.О1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Боровицкое страховое общество» и Ф.И.О3 на условиях «Правил комплексного страхования средств наземного транспорта» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования средств наземного транспорта (данные изъяты). По указанному договору страхования по риску ДТП было застраховано принадлежащее Ф.И.О3 на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>. Право собственности Ф.И.О3 на указанное выше транспортное средство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением водителя Ф.И.О3 и транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель Ф.И.О1. В результате произошедшего ДТП, все транспортные средства, участвовавшие в нем, в том числе транспортное средство, принадлежащее Ф.И.О3, получили механические повреждения. Факт произошедшего ДТП, а также перечень механических повреждений имущества, полученных в результате ДТП, подтверждаются следующими документами: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты); приложением к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты); фотографиями с места ДТП; заявлением потерпевшей Ф.И.О3 о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты); экспертным заключением ООО «P-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.11.2025
(данные изъяты), ответчик нарушил требования пункта 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации и был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000,00 рублей. Из материалов по делу об административном правонарушении (приложение к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)) усматривается, что на момент совершения ДТП договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика отсутствовал. Согласно информации, полученной из Национальной Страховой Информационной Системы (НСИС) с официального сайта НСИС (https://nsis.ru/). на момент ДТП, действующие договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства <данные изъяты>, отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Ф.И.О3 обратилась к Истцу с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению ООО «P-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа) составляет 145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями заключенного Договора страхования (в пределах установленной страховой суммы - 400 000,00 рублей) и на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-а, истец выплатил потерпевшей Ф.И.О3 страховое возмещение в размере 145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ за исх. (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 145 000,00 рублей. Ответчику был предоставлен срок на погашение имеющейся задолженности - 10 дней с даты получения претензии. Однако до настоящего времени претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Просит взыскать с Ф.И.О1 в порядке суброгации в пользу ООО «Боровицкое страховое общество» денежные средства в размере 145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с Ф.И.О1 в порядке суброгации в пользу ООО «Боровицкое страховое общество» проценты за неисполнение денежного обязательства с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности; взыскать с Ф.И.О1 в порядке суброгации в пользу ООО «Боровицкое страховое общество» государственную пошлину в размере5350 руб.; взыскать с Ф.И.О1 в порядке суброгации в пользу ООО «Боровицкое страховое общество» почтовые расходы в сумме 184 руб.
Представитель истца АО «Боровицкое страховое общество» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении в их отсутствие.
Ответчик Ф.И.О1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя Ф.И.О3 и транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель Ф.И.О1.
В результате произошедшего ДТП, все транспортные средства, участвовавшие в нем, в том числе транспортное средство, принадлежащее Ф.И.О3, получили механические повреждения.
Факт произошедшего ДТП, а также перечень механических повреждений имущества, полученных в результате ДТП, подтверждаются следующими документами:
постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты); приложением к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №
18(данные изъяты); фотографиями с места ДТП; заявлением потерпевшей Ф.И.О3 о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты); экспертным заключением ООО «P-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), ответчик нарушил требования пункта 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации и был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13. Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000,00 рублей.
Из материалов по делу об административном правонарушении (приложение к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)) усматривается, что на момент совершения ДТП договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика отсутствовал.
Согласно информации, полученной из Национальной Страховой Информационной Системы (НСИС) с официального сайта НСИС (https://nsis.ru/). на момент ДТП, действующие договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства <данные изъяты>, отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Боровицкое страховое общество» и Ф.И.О3 на условиях «Правил комплексного страхования средств наземного транспорта» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования средств наземного транспорта (данные изъяты). По указанному договору страхования по риску ДТП было застраховано принадлежащее Ф.И.О3 на праве собственности транспортное средство марки «Honda Fit», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак К 156 КН 138.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Ф.И.О3 обратилась к Истцу с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению ООО «P-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составляет 145 000 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями заключенного договора страхования и на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-а, истец выплатил потерпевшей Ф.И.О3 страховое возмещение в размере 145 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты).
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 145 000,00 рублей. Ответчику был предоставлен срок на погашение имеющейся задолженности - 10 дней с даты получения претензии. Однако до настоящего времени претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Учитывая, что сумма страховой выплаты составила 145 000 руб., также принимая во внимание, что доказательств иной стоимости восстановительного ремонта и иных возражений против исковых требований ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная сумма в размере 145 000 руб. в порядке регресса.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Ф.И.О1 в пользу ООО «Боровицкое страховое общество» подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму 145000 руб., начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5350 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 184 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» - удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О1 в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» в порядке суброгации денежные средства в размере 145000 руб.
Взыскать с Ф.И.О1 в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» проценты за неисполнение денежного обязательства (по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности (погашения долга).
Взыскать с Ф.И.О1 в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5350 руб.; почтовые расходы в размере 184,00 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.
Судья В.С. Переляева
Мотивированный текст решения изготовлен 10.04.2026