ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г.Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пшевалковской Я.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1547/2026 по иску Пасынковой Веры Николаевны, Дьякова Алексея Николаевича к Администрации муниципального округа Первоуральск, Лысенко Валентине Владимировне, Гребенщикову Сергею Владимировичу об установлении юридического факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности по 13/36 доли на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Пасынкова В.Н., Дьяков А.Н. обратились в суд с иском к Администрации м.о. Первоуральск об установлении юридического факта принятия наследства ФИО24, открывшегося после смерти ФИО7, в виде 14/36 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером №, установлении юридического факта принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 26/36 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, по 13/36 доли в отношении каждого истца, признании за ФИО13 право собственности на 13/36 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, признании за ФИО12 право собственности на 13/36 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>
Определением Первоуральского городского суда от 10.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус нотариального округа г. Первоуральска Двинянинова И.В. /л.д.2-3/.
Определением Первоуральского городского суда от 06.05.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лысенко В.В., Гребенщиков С.В. /л.д.158-159/.
До рассмотрения дела по существу истцы Пасынкова В.Н., Дьяков А.Н. уточнили заявленные исковые требования, просили суд об установлении юридического факта принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 7/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> КН №, включении в состав наследственной массы ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ 13/18 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, признании за истцами права общей долевой собственности по 13/36 доли (за каждым) на указанный земельный участок /л.д.172-174/.
Определением Первоуральского городского суда от 02.06.2026 к производству суда принято уточненное исковое заявление Пасынковой В.Н., Дьякова А.Н., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Свердловской области /л.д.186-188/.
Истцы Пасынкова В.Н., Дьяков А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается расписками /л.д.184-185/. Интересы истцов ФИО12, ФИО13 в судебном заседании представляла ФИО23, действующая на основании доверенности № № от 31.03.2026 сроком действия 10 лет со всеми правами/л.д.34-36/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов ФИО12, ФИО13.
В судебном заседании представитель истцов ФИО23 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала. Суду пояснила, что истцы являются наследниками после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследуемое имущество состояло из 5/18 долей в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.
Таким образом, после смерти матери истцы унаследовали по 5/36 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок каждый, что подтверждается свидетельствами о праве собственности в порядке наследования от ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно 10/36 (5/36+5/36) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрированы за истцами.
Спорный земельный участок был выделен в 40-е годы отцу наследодателя ФИО2 - ФИО3 для строительства жилого дома. ФИО3 вместе с супругой ФИО4 на данном земельном участке был выстроен жилой дом.
10.04.1967 ФИО3 умер, после смерти ФИО3 дом по адресу: <адрес> был унаследован его женой ФИО4 и детьми: ФИО2 и ФИО7 по 1/3 доли указанного домовладения, свидетельство о праве на наследство надлежащим образом было зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой.
17.04.2006 ФИО4 умерла, дети — ФИО2 и ФИО7 её 1/3 долю на жилой дом унаследовали по завещанию, приобретя право собственности: ФИО7 — 1/18 долю, ФИО2 — 5/18 долей, данное право зарегистрировано в Росреестре.
Таким образом, с учетом сложения долей (ранее приобретенных по наследованию после смерти отца по 1/3 и приобретенных после смерти матери) на указанный дом доля ФИО7 составила 7/18 (1/3 после смерти отца +1/18 после смерти матери), доля ФИО2 - 11/18 (1/3 после смерти отца +5/18 после смерти матери).
В 2018 году умер ФИО7 (брат ФИО2), наследственное дело после его смерти не открывалось, в наследство на земельный участок в размере 7/18 долей после его смерти фактически вступила его родная сестра ФИО2, которая продолжила пользоваться земельным участком до самой своей смерти (производила посадку сезонных овощей на участке, обрабатывала земельный участок). Наследники ФИО7 – ФИО1, ФИО10 в права наследования после смерти своего отца ФИО7 не вступали, права требования в отношении части земельного участка не предъявляли.
После смерти ФИО2 истцы вступили в наследство на спорный земельный участок в размере 5/36 доли каждый, которые зарегистрировали, и соответственно на оставшиеся 6/18 доли земельного участка, принадлежавшие их матери, но незарегистрированные, и 7/18 доли после смерти брата матери, в которые она вступила фактически, но также не зарегистрировала.
Таким образом, истцы просят суд признать за ними право собственности на 13/18 доли на земельный участок (6/18+7/18), по 13/36 за каждым.
На основании изложенного просила суд установить юридический факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти ФИО7 в виде 7/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, включить в состав наследства после смерти ФИО5 13/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за каждым из истцов право собственности на 13/36 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Ответчики Лысенко В.В., Гребенщиков С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом /л.д.199/. Представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.189,190/.
Ответчик – представитель Администрации МО Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.197/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил.
Принимая во внимание, что ответчики Лысенко В.В., Гребенщиков С.В., представитель Администрации МО Первоуральск извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Первоуральска Двинянинова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка /л.д.196/. Заявлений, ходатайств суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса нотариального округа г. Первоуральска Двиняниновой И.В..
Третье лицо –представитель Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.198/. Своим заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда/л.д.192/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал ФИО3 по договору о праве застройки /л.д. 131-132/.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти №/л.д. 124/.
После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №/л.д.120-134/, согласно материалам которого наследниками после смерти ФИО3 являются жена –ФИО4, дочери-ФИО5, ФИО6, сын ФИО7 /л.д.120-134/. Свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на наследственное имущество в виде жилого бревенчатого дома, общеполезной площадью – 24, 8 кв.м., в том числе жилой – 20, 5 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, расположенного на земельном участке размером - 800 кв.м., находящегося в <адрес>, по переулку Мартеновцев, под номером 9 -выдано ФИО4, дочери-ФИО5, сыну ФИО7 /л.д.133/.
Дочь ФИО6 наследство после смерти ФИО8 не приняла /л.д.134/.
Согласно ответу на запрос представленного отделением Первоуральского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на дом по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО4, ФИО5, ФИО7 в равных долях (1/3), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.10.1986№, выданного Первоуральской ГНК /л.д. 135/.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.
На случай своей смерти ФИО4 оставила завещание от 04.09.2003, согласно которому, наследником 5/6 долей в жилом доме, по адресу: <адрес>. является дочь-ФИО5.
После смерти ФИО4 заведено наследственное дело №/л.д.41-44/, согласно которого наследство после смерти ФИО4 приняли дочь-ФИО5, сын ФИО7 /л.д.41 оборот-42/. Дочь ФИО9 от принятия наследства отказалась /л.д.42 оборот/.
Нотариусом ФИО19 выданы свидетельства: о праве на наследство по закону ФИО7 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, по адресу: <адрес>, о праве на наследство по завещанию ФИО5, согласно которого она унаследовала 5/6 долей в жилом доме, по адресу: <адрес>/л.д.43, 43 оборот, 44/.
Согласно справке Государственного пожарного надзора города Первоуральска № от 10.08.2006 по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого огнем поврежден дачный дом /л.д. 23/, что также подтверждается инветаризационно-технической карточкой на объект недвижимости, объект поврежденный пожаром: <адрес> /л.д.136-142/.
ФИО2 обратилась в Первоуральский городской суд с заявлением о признании незаконными действий администрации г.о. Первоуральск, а именно, признании незаконным отказа в предоставлении ФИО2 и ФИО7 однократно бесплатно в собственность земельного участка, площадью 1459 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и обязании администрации г.о. Первоуральск предоставить вышеуказанный земельный участок в собственность, пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на жилой дом.
ФИО2 и ФИО7 являются собственниками 5/18 долей (1/3 после смерти отца + 5/6 после смерти матери) и 1/18 (1/3 после смерти отца +1/6 после смерти матери) на жилой дом по адресу: <адрес>, переулок Мартеновцев, 9.
Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 удовлетворено частично, признан незаконным отказ администрации г.о. Первоуральск в предоставлении ФИО2 и ФИО7 однократно бесплатно в собственность земельного участка, площадью 1459 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> На администрацию г.о. Первоуральск возложена обязанность предоставить ФИО2 однократно бесплатно в собственность земельный участок площадью 1459 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, с учетом доли ФИО2 в праве собственности на жилой дом, расположенный на участке. В части обязания администрации г.о. Первоуральск предоставить ФИО7 однократно бесплатно в собственность земельный участок площадью 1459 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, требования оставлены без удовлетворения /л.д. 26-28/.
Согласно Постановлению Администрации ГО Первоуральска № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено, уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1453 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, переулок Мартеновцев, 9, предоставить ФИО5-5/18 доли, ФИО7 -1/18 доли в общую долевую собственность однократно бесплатно по фактическому пользованию с видом разрешенного использования для индивидуальной жилой застройки /л.д.119/.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 30.08.2023, за ФИО2 было зарегистрировано право общей долевой собственности на 5/18 доли, за ФИО7 на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № по адресу: <адрес>л.д.110-114/.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается актовой записью о смерти № от 13.09.2017 /л.д. 170/.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Как следует из ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как с собственному имуществу.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из информации, размещенной в свободном доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО7 не открывалось.
Согласно сведениям ЗАГС наследниками первой очереди после смерти ФИО7, являются дети- ФИО10, ФИО1, жена- ФИО11 (умерла) /л.д.143/.
На момент смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ему на праве собственности принадлежало 7/18 (1/3 после смерти отца +1/18 после смерти матери) долей в праве общедолевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, переулок Мартеновцев, 9.
Судом не установлено наследников первой очереди принявших наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сестра ФИО5 (наследник второй очереди), которая после смерти наследодателя продолжала пользоваться и нести бремя содержания земельного участка по адресу: <адрес>
Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21.
Так свидетель ФИО20 суд пояснил, что ФИО13, ФИО12, ФИО2, это его соседи, которые проживали по адресу: <адрес>. ФИО7 не знает, никогда его не встречал. ФИО2, и ее дети ФИО13, ФИО12 с 2006 по 2023 гг. обрабатывали земельный участок, ранее они там проживали, до тех пор, пока дом по данному адресу не сгорел. Сам он (свидетель) проживает по адресу: <адрес>, переулок Мартеновцев, с 2001 <адрес> лиц кроме, ФИО13, ФИО12, ФИО2 за этот период не наблюдал. ФИО13 поставил на участке гараж. После смерти ФИО2 ФИО15 приезжает на участок, косит траву, они с сестрой ФИО12 производят посадку овощей. Также на участке имеется гараж с овощной ямой. Иные лица, которые бы претендовали на указанный земельный участок ему (свидетелю) неизвестны.
Свидетель ФИО21 суду пояснил, что ФИО13, ФИО22, ФИО2 знает с рождения, ФИО7, видел несколько раз. Ранее семья проживала постоянно (до 2003 года) по адресу: <адрес>. В указанном доме проживали ФИО13 вместе с супругой, его мать ФИО2, сестра ФИО12 приходили на участок, высаживали овощи. ФИО2 умерла в 2023 году, после ее смерти за участком ухаживают ФИО13, ФИО12.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, фактически приняла 7/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, переулок Мартеновцев, 9 после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ №, выданного ОЗАГС г. Екатеринбурга /л.д.47 оборот/.
Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли ее дочь ФИО12, и сын ФИО13 /л.д.96-118/, нотариусом указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, то есть по 5/36 каждому /л.д. 96-116/.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку судом установлен факт принятия ФИО2, 7/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то подлежат удовлетворению требования о включении в состав ее наследства 7/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, к моменту смерти ФИО2 принадлежала 11/18 доли (1/3 доля после смерти отца + 5/18 доли после смерти матери).
Следовательно, со смертью ФИО2 открылось наследство в виде 13/18 доли (6/18 оставшаяся доля, принадлежащая ФИО2, но не зарегистрированная + 7/8 доли фактически принятые после смерти ФИО7) в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Поскольку спорное имущество включено в состав наследства ФИО2 суд считает возможным признать за Дьяковым А.Н., Пасынковой В.Н. право собственности на 13/36 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, за каждым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пасынковой Веры Николаевны №/, Дьякова Алексея Николаевича /№/ к Администрации муниципального округа Первоуральск/ИНН 662500473, Лысенко Валентине Владимировне/3319 634447/, Гребенщикову Сергею Владимировичу/3311 117060/ об установлении юридического факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности по 13/36 доли на земельный участок– удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО25 наследства в виде 7/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ 13/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Дьяковым Алексеем Николаевичем /№/ право собственности на 13/36 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Пасынковой Верой Николаевной №/ право собственности на 13/36 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская