<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УИД: 66RS0044-01-2026-001438-14
Дело № 2-1542/2026
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 года
(с учетом выходных дней 16.05.2026-17.05.2026)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Первоуральск 15 мая 2026 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кутенина А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бусовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1542/2026 по иску прокурора Гагинского района Нижегородской области, действующего в интересах Люшовой Ирины Александровны к Сыромятникову Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Гагинского района Нижегородской области, действующий в интересах Люшовой Ирины Александровны обратился в суд с иском к Сыромятникову С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 839 000 руб.
В обоснование иска указано, что в прокуратуру Гагинского района Нижегородской области обратилась Люшова И.А. с заявлением об оказании содействия по взысканию суммы неосновательного обогащения. Установлено, что в период времени с 30.05.2024 по 16.07.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества и незаконное личное обогащение, путем обмана Люшовой И.А., под предлогом выигрышей на биржевых ставках (инвестициях) незаконно завладело денежными средствами в общей сумме 950 000 рублей, которые Люшова И.А. переводила через СбербанкОнлайн на номера сотовых телефонов 89210634170 и 89923481648 указанных неустановленным лицом. В результате преступных действий неустановленного лица, Люшовой И.А. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 950 000 рублей. Старшим следователем СО МО МВД России «Большеболдинский» майором юстиции ФИО3 24.07.2024 по факту хищения денежных средств Люшовой И.А. возбуждено уголовное дело № по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением следователя СО МО МВД России «Большеболдинский» майором юстиции ФИО3 от 24.07.2024 по вышеуказанному уголовному делу Люшова И.А. признана потерпевшим. Из материалов уголовного дела следует, что в ПАО «Банк ВТБ» на имя Сыромятникова Сергея Александровича открыт счет № и выпущены банковские карты №, №. Согласно выписке по счету № ПАО «Банк ВТБ» на указанный банковский счет поступали переводы от Люшовой И.А., а именно: 29.06.2024 поступил перевод денежных средств в размере 268 000 рублей, 08.07.2024 поступил перевод денежных средств в размере 250 000 рублей, 16.07.2024 поступили 2 перевода денежных средств в размере 40 000 и 280 000 рублей соответственно, а всего на общую сумму 838 000 рублей. Также установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя Сыромятникова Сергея Александровича открыт счет №. Согласно выписке по счету № ПАО «Сбербанк» на указанный банковский счет 24.06.2024 поступил перевод от Люшовой И.А. в размере 1 000 рублей, в том числе подтверждающийся чеком по операции от 24.06.2024. Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ответчиком - Сыромятниковым С.А. денежных средств Люшовой И.А. данный факт представляет собой неосновательное обогащение ответчика.
В судебное заседание истцы прокурор Гагинского района Нижегородской области, Люшова И.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов.
По поручению прокурор Гагинского района Нижегородской области, в судебном заседании принимала участие помощник прокурора г. Первоуральска Свердловской области Паначева А.Г., которая настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сыромятников С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 35),представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, указал, что не получал от Люшовой И.А. денежные средства, карты не были в его владении, он ими не пользовался, телефонных звонков в адрес Люшовой И.А. с просьбой перевода денежных средств не совершал; также указал, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2025 он признан несостоятельным (банкротом); 24.12.2025 вынесено определение Арбитражного суда Свердловской области о завершении процедуры реализации имущества Сыромятникова С.А. (л.д. 73-74).
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Люшова И.А. в период с 24.06.2024 по 16.07.2024 пятью платежами по указанию неизвестных ей лиц в связи с обманом последними перечислила денежные средства под предлогом получения дохода на счет ответчика Сыромятникова С.А. в размере 839 000 руб., а именно Люшова И.А. со своего банковского счета № осуществила переводы денежных средств – 24.06.2024 в размере 1 000 руб., на банковский счет №; 29.06.2024 в размере 268 000 руб., 08.07.2024 в размере 250 000 руб., 16.07.2024 в размере 280 000 руб. и 40 000 руб. на банковский счет №, принадлежащие Сыромятникову С.А. (л.д. 41-56).
По данному факту 24.07.2024 старшим следователем СО МО МВД России «Большеболдинский» майором юстиции ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Большеболдинский» майором юстиции ФИО3 от 24.07.2024 Люшова И.А. признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д. 11-13).
25.03.2025 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Сыромятникова С.А. о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2025 (дело №№) Сыромятников С.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2025 (дело №№ завершена процедура реализации имущества должника Сыромятникова С.А., применены в отношении Сыромятникова С.А. положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств, за исключением требований, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту вынесения настоящего определения.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части.
Юридическое значение для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения имеет вопрос о наличии или отсутствии у ответчика указанных выше правовых оснований для приобретения или сбережения своего имущества за счет истца. Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела, перечисление Люшовой И.А. денежных средств в общем размере 839 000 руб. на счета ответчика Сыромятникова С.А. было связано с созданием у Люшовой И.А. под воздействием третьих лиц ложного убеждения о том, что совершенные операции направлены на осуществление истцом инвестиционной деятельности.
Осуществляя 24.06.2024, 29.06.2024, 08.07.2024, 16.07.2024 перечисление денежных средств на счета №, №, принадлежащие ответчику Сыромятникову С.А., Люшова И.А. действовала под влиянием обмана, о чем свидетельствует постановление старшего следователя СО МО МВД России «Большеболдинский» майором юстиции ФИО3 от 24.07.2024 о возбуждении уголовного дела № (л.д. 10) и постановление старшего следователя СО МО МВД России «Большеболдинский» майором юстиции ФИО3 от 24.07.2024 о признании Люшовой И.А. потерпевшей (л.д. 11-13), а также протокол допроса потерпевшей Люшовой И.А. от 27.07.2024 по уголовному делу № (л.д. 15-18).
Факт получения ответчиком Сыромятниковым С.А. от Люшовой И.А. денежных средств в размере 839 000 руб. подтверждается сведениями, поступившими от Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк и не оспорен ответчиком Сыромятниковым С.А.
Из материалов дела следует, что банковский счет №, на который поступили одним платежом 24.06.2024 от Люшовой И.А. денежные средства в размере 1 000 руб., банковский счет № на который поступили четырьмя платежами 29.06.2024, 08.07.2024, 16.07.2024 от Люшовой И.А. денежные средства в размере 838 000 руб., принадлежат Сыромятникову С.А.
В материалы дела не представлены относимые, допустимые, достоверные доказательства, свидетельствующие о выбытии банковского счета Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк из обладания ответчика Сыромятникова С.А. (не представлено доказательств, что указанный банковский счет продан, передан кому-либо).
Люшова И.А. осуществила перечисление ответчику Сыромятникову С.А. денежных средств недобровольно и ненамеренно, ответчик Сыромятников С.А. получил денежные средства Люшовой И.А., при этом не доказал, что Люшова И.А. перечислила денежные средства на счет ответчика по основанию, предусмотренному законом или договором.
Люшова И.А. осуществила перечисление денежных средств под влиянием обмана, что исключает грубую неосторожность в ее действиях, также исключает перечисление денежных средств в счет несуществующего обязательства.
Доводы ответчика о том, что он признан банкротом и в этой связи имеются основания для отказа в иске, не имеют правового значения в силу следующего.
В соответствии с Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания отсутствия умысла либо грубой неосторожности в совершенном правонарушении (абзац пятый пункта 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возлагается на лицо, совершившее правонарушение (правило генерального деликта). Таких доказательств ответчик Сыромятников С.А. не представил.
В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 213.38 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности.
При указанных обстоятельствах заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, с Сыромятникова С.А. в пользу Люшовой И.А. подлежат взысканию денежные средства в сумме 839 000 руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств либо наличия между сторонами договорных отношений.
В связи с тем, что прокурор освобожден от оплаты государственной пошлины при предъявлении иска, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 780 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Гагинского района Нижегородской области, действующего в интересах Люшовой Ирины Александровны к Сыромятникову Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Сыромятникова Сергея Александровича (ИНН №) в пользу Люшовой Ирины Александровны (ИНН №) сумму неосновательного обогащения 839 000 руб.
Взыскать с Сыромятникова Сергея Александровича (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 21 780 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>