ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Первоуральск 25 июня 2026 года.
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1550/2026 по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Жуковой Алине Андреевне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона»/ далее- ООО МКК «Корона»/ к Жуковой Алине Андреевне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 36543985 от 02.11.2022, заключенному между ООО МКК «Страна Экспресс» и Жуковой А.А в размере 61 105 руб. 29 коп., из которых основной долг-30 000 рублей, проценты по договору займа-31 105 руб. 29 коп., а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 02.11.2022 между ООО МКК «Корона» ( прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от 1503.2024) и Жуковой А.А. заключен договор потребительского микрозайма № 36543985 на сумму 30 000 рублей на срок, установленный условиями договора с уплатой процентов по ставке 365% годовых (1% в день). Денежные средства были получены заемщиком 02.11.2022 на банковскую карту №, что подтверждается справкой РНКО. Договор был заключен в электронном виде, через систему моментального электронного кредитования и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.stranaexpress.ru).
Жукова А.А. свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом в полном объеме не исполнила. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком составила 13 894 руб. 71 коп..
На основании вышеизложенного истец ООО МКК «Корона» просит взыскать с Жуковой А.А задолженность по договору займа №36543985 от 02.11.2022, в размере 61 105 руб. 29 коп., из которых основной долг-30 000 рублей, проценты по договору займа-31 105 руб. 29 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (ШПИ №), своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя /л.д.5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «Корона».
Ответчик Жукова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (ШПИ №), в том числе, посредством телефонограммы от 17.06.2026, согласно которой подтвердила, что уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, обязалась представить письменный отзыв на иск /л.д.40/. Вместе с тем, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представила. Принимая во внимание, что ответчик Жукова А.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Жуковой А.А. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).
В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
Как следует из материалов дела, 02.11.2022 Жукова А.А. обратилась в ООО МКК «Страна Экспресс» с заявлением на предоставление микрозайма, предоставив все необходимые данные, в том числе личные паспортные данные, адреса места регистрации/проживания, указав требуемую суммы заемных средств -30 000 рублей и желаемый срок возврата займа-63 календарных дня /л.д. 8-9/.
02.11.2022 между ООО МКК «Страна Экспресс» и Жуковой А.А в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского микрозайма № 36543985 на следующих условиях: сумма микрозайма – 30 000 рублей, процентная ставка 365,00 % годовых,, срок возврата займа и уплаты процентов за пользование микрозаймом-63 календарных дня с даты предоставления микрозайма, договор займа действует до полного исполнения обязательств сторон /л.д. 10-13/.
В свою очередь ответчик Жукова А.А обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в установленный срок.
Как следует из информации, предоставленной РНКО «Платежный центр» (ООО), подтверждает исполнение Распоряжения ООО МКК « Страна Экспресс» и факт перечисления физическому лицу Жуковой А.А. денежных средств, составляющих сумму займа и предоставленных ООО МКК «Страна Экспресс» клиенту на основании договора процентного займа- 02.11.2022 в размере 30 000 рублей на карту Клиента Жуковой А.А. 220070******3595 (АО «Тинкофф Банк»). Назначение перевода- денежные средства, предоставленные ООО МКК «Страна Экспресс» по договору займа №36543985/л.д. 15/.
Таким образом, на основании заключенного с ООО МКК «Страна Экспресс» договора займа № 36543985 от 02.11.2022 Жуковой А.А. был предоставлен ответчику заем в размере 30 000 рублей на условиях, указанных в договоре займа.
Договор займа между сторонами был заключен в электронном виде - через «систему моментального электронного кредитования» / онлайн-заем/.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлены условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Закон о потребительском кредите также не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин «аналог собственноручной подписи». Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.
Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 36543985 от 02.11.2022 Заемщик выразил свое согласие на то, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.
Таким образом, свои обязательства перед ответчиком займодавец выполнил в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными доказательствами по делу.
Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.
Согласно представленному в исковом заявлении расчету задолженность по договору займа № 36543985 от 02.11.2022 составляет 61 105 руб. 29 коп., из которых основной долг-30 000 рублей, проценты по договору займа-31 105 руб. 29 коп./л.д.4-5/. Ответчиком данный расчет не оспорен, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов стороной ответчика суду не представлено.
Суд также учитывает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и с учетом императивных требований, установленных пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавших в период заключения договора займа 26.07.2021, согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа.
Заявленный истцом ко взысканию размер задолженности по уплате процентов по договору займа № 36543985 от 02.11.2022 не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) /30 000 руб. х 1,5 = 45 000 руб.; ко взысканию заявлено 31 105 руб. 29 ( с учетом ранее внесенных платежей).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № 36543985 от 02.11.2022 в размере 61 105 руб. 29 коп., из которых 30 000 рублей- основной долг, 31 105 руб. 29 коп. - проценты за пользование суммой займа.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска суд подтверждается платежными поручениями № 2785845 от 22.12.2023 на сумму 1225 рублей, зачет которой произведен судом определением Первоуральского городского суда от 13.04.2026 и № от 05.03.2026 на сумму 2775 рублей /л.д.7,8/.
В связи с этим с ответчика Жуковой А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Жуковой Алине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Жуковой Алины Андреевны (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Корона» /ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № 36543985 от 02.11.2022 в размере 61 105 руб. 29 коп., из которых основной долг-30 000 рублей, проценты по договору займа-31 105 руб. 29 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Логунова