ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Логуновой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Павловой Юлии Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» / далее- ООО ПКО «ЦФК»/ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ОТП Финанс» и ФИО2, в размере 46 533 руб. 21 коп., из которых 45 647 руб. 66 коп.- основной долг, 885 руб. 55 коп.- проценты, а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № 2994034353 от 02.10.2021, по которому ФИО2 предоставлен займ в размере 156 444 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, предусмотренные договором займа. В нарушение условий договора заемщик договорные обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по данному договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки права требования (цессии) № МФК-96 от 25.12.2025. В адрес заемщика было направлено уведомление- требование о состоявшейся уступке прав и необходимости погашения всей суммы задолженности. Ответ на данное требование не поступил, оплата не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Просит суд взыскать задолженность по договору потребительского займа №2994034353 от 02.10.2021с наследников за счет наследственного имущества ФИО2
Определением Первоуральского городского суда от 30.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Павлова Ю.В.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления (ШПИ №), своим заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «ЦФК».
Ответчик Павлова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификатором №. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.
Принимая во внимание, что ответчик Павлова Ю.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Павловой Ю.В. в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо- нотариус нотариального округа г. Первоуральск Беляева Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Направила ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица- нотариуса Беляевой Л.С.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что 02.10.2021 между ООО МКК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 2994034353, по условиям которого заемщику ФИО2 был выдан займ в размере 156 444 рублей на срок 36 месяца /л.д.20-25/.
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора займа № 2994034353 от 02.10.2021 процентная ставка определена: действующая с даты заключения договора по 02.09.2022 (включительно) 34,37% годовых, действующая с 03.09.2022 по 03.10.2022 (включительно) 11,88 % годовых, действующая с 04.10.2022 до конца срока возврата займа 1% годовых, процентная ставка за пользование целевым взносом после окончания срока возврата целевого займа 1% годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа № 2994034353 от 02.10.2021 погашение суммы займа производится аннуитетными платежами в размере 5740 рублей, последний платеж-5637 руб. 77 коп.-02 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.
Сумма займа была перечислена ФИО2 на открытый согласно условиям договора займа счет в АО «ОТП Банк» № в счет оплаты товара/услуги получателю ООО «ДНС РИТЕЙЛ», что подтверждается платежным поручением № от 02.10.2021 /л.д.28/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> /л.д.43/.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, в связи со смертью заемщика ФИО2 обязательства по договору займа № 2994034353 от 02.10.2021 остались неисполненными, образовалась просроченная задолженность, общий размер которой составляет 46 533 руб. 21 коп.. Указанная задолженность по договору займа подлежит включению в состав наследства ФИО2
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Первоуральск Беляевой Л.С. было открыто наследственное дело № 36827484-40/2024, из которого следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти является: мать- Павлова Ю.В., которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства. Отец- Павлов А.Н. от принятия наследства отказался /л.д.43-44/.
ДД.ММ.ГГГГ наследнику Павловой Ю.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, открытых в <данные изъяты>
Иного наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ судом на момент рассмотрения дела не установлено, материалы дела также не содержат.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.
25.12.2025 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № МФК-96 от 25.12.2025, на основании которого права требования по договору займа №2994034353 от 02.10.2021 перешли к ООО ПКО «ЦФК». Согласно реестру передаваемых прав, являющихся приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № МФК-96 от 25.12.2025, общая сумма задолженности составила 45647 руб. 66 коп. /л.д.29-32,33/.
Согласно п. 13 договора займа № 2994034353 от 02.10.2021 Заемщик ФИО2 дал согласие на уступку МФК прав (требований) по Договору третьим лицам.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Из имеющегося в материалах дела договора уступки права следует, что к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.
Таким образом, условие договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договоров займа надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность договору займа № 2994034353 от 02.10.2021 оставляет 46 533 руб. 21 коп., из которых 45 647 руб. 66 коп.- основной долг, 885 руб. 55 коп.- проценты/л.д.10-11, 12-15/.
Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, ответчиком не оспорен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 66:58:0116002:1651 составляет 893 069 руб. 73 коп.
В связи с этим размер долга (46 533 руб. 21 коп.) не превышает общую стоимость наследственного имущества ФИО2, принятого наследником Павловой Ю.В. и является достаточным для взыскания имеющейся перед ООО ПКО «ЦФК» указанной задолженности по договору займа.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств на ответчика Павлову Ю.В. может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по договору займа, заключенному между ООО МКК «ОТП Финанс» и ФИО2
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично на момент рассмотрения дела судом не установлено.
Таким образом, с Павловой Ю.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа № 2994034353 от 02.10.2021 в размере 46 533 руб. 21 коп., из которых 45 647 руб. 66 коп.- основной долг, 885 руб. 55 коп.- проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
Истцом было заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд размере 4000 рублей.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 4000 рублей подтверждается платежным поручением № от 09.04.2026 /л.д.8/.
Таким образом, с Павловой Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Павловой Юлии Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с Павловой Юлии Владимировны ( ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» ( ИНН №) за счет и в пределах перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № 2994034353 от 02.10.2021 в размере 46 533 руб. 21 коп., из которых 45 647 руб. 66 коп.- основной долг, 885 руб. 55 коп.- проценты, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Логунова