ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1, Возжаеву Александру Григорьевичу, Возжаевой Ирине Зотеевне о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» / далее- ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» / обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. суммы задолженности по кредитному договору №КD827180000004371 от 19.01.2016, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» / далее- ПАО КБ «УБРиР»/ и ФИО1 в размере 78 406 руб. 11 коп., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей
Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Возжаева И.З., Возжаев А.Г., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО "Уральский банк реконструкции и развития".
В обоснование иска указано, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключил договор потребительского займа/кредита №КD827180000004371 от 19.01.2016, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 232 813 руб. 17 коп., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору № KD827180000004371 от 19.01.2016, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя образовалась задолженность. ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки прав требований № 11-2020 от 15.12.2020, в соответствии с которым все права требования по договору №KD827180000004371 от 19.01.2016 перешли к ООО «ФинТраст» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ООО «ФинТраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №08-2023 от 29.03.2023, в соответствии с которым все права требования по договору №KD827180000004371 от 19.01.2016 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А Финансы»). По состоянию на 04.04.2026 задолженность по кредитному договору составляет - 78 406 руб. 11 коп. Согласно имеющейся у истца информации, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать данную задолженность с наследников ФИО1за счет наследственного имущества ФИО1
Истец представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказного почтового отправления ( ШПИ 80405220155893), своим заявлением просил суд рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя /л.д.6 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца-представителя ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Ответчик Возжаев А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ранее ПАО КБ «УБРиР» уже обращался в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№КD827180000004371 от 19.01.2016. Решением Первоуральского городского суда от 26.04.2019 по делу № 2-644/2019 исковые требования ПАО КБ «УБРиР» были оставлены без удовлетворения. В связи с этим состоявшееся решение суда по делу № 2-644/2019 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Ответчик Возжаева И.З., третье лицо –представитель ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления заказного почтового отправления (ШПИ №, №). Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Возжаевой И.З. и третьего лица- ПАО КБ «УБРиР».
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела ПАО КБ «УБРиР» обращался в Первоуральский городской суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о выплате страхового возмещения, взыскании судебных расходов, к Возжаевой И.З., Возжаеву А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере, превышающем страховое возмещение (75 811 руб. 69 коп.) расходов по оплате госпошлины в сумме 1611 руб. 04 коп., но при непризнании случая страховым – о взыскании с Возжаевой И.З., Возжаева А.Г. всей суммы задолженности в размере 284 429, 18 руб. по кредитному договору № KD827180000004371, заключенному 19.01.2016 с ФИО1 (гражданское дело №).
Определением суда от производство по 26.04.2019 по гражданскому делу в части взыскания с ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» страхового возмещения в сумме 208 617, 49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 433, 25 руб. прекращено по заявлению истца, в связи с добровольным исполнением названным ответчиком требования о выплате страхового возмещения.
Решением Первоуральского городского суда от 26.04.2019 по гражданскому делу № 2-644/2019 исковые требования ПАО КБ «УБриР» к Возжаевой И.З., Возжаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №КD827180000004371 от 19.01.2016 оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 07.06.2019.
Из решения Первоуральского городского суда от 26.04.2019 следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются супруга – Возжаева И.З., сын – Возжаев А.Г., дочь – ФИО6, которая наследство не принимала. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы нотариусом Возжаевой И.З., Возжаеву А.Г. на денежные средства в <данные изъяты> (по ? доли). Согласно справке <данные изъяты> представленной в наследственное дело, общий размер денежных средств ФИО1 на счетах в Банке на ДД.ММ.ГГГГ составлял 5 954, 35 руб. (4 213, 16 + 924,07+817, 12), а на дату смерти – 24 425, 52 (3 387, 96 + 3 309, 59 + 16 910, 89 + 817, 08).
При этом, заочным решением суда от 12.10.2017 по делу № 2-2537/2017 с ответчиков Возжаевой И.З., Возжаева А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» как с наследников ФИО9 взыскана задолженность по кредитному договору от 23.01.2014 в сумме 24 678 руб. 77 коп. в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества. Заочное решение вступило в законную силу, было исполнено в полном объеме до 28.10.2018.
Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку лимит ответственности наследников ФИО1 полностью исчерпан.
Также суд учитывает, что решением Первоуральского городского суда от 24.06.2021 по гражданскому делу № 2-2006/2021 по аналогичным основаниям отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Возжаевой И.З., Возжаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №39926667 от 26.08.2015 в размере 49 521 руб. 40 коп., судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношения (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долг и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из материалов дела следует, что ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки прав требований № 11-2020 от 15.12.2020, в соответствии с которым все права требования по договору №KD827180000004371 от 19.01.2016 перешли к ООО «ФинТраст» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
29.03.2023 между ООО «ФинТраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требований №08-2023 от 29.03.2023, в соответствии с которым все права требования по договору №KD827180000004371 от 19.01.2016 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Таким образом, на момент предъявления настоящего иска в суд новым кредитором ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» имеется вступившее в законную силу решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.04.2019 по гражданскому делу № 2-644/2019 по иску ПАО КБ «УБриР» к Возжаеву А.Г. и Возжаевой И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору №КD827180000004371 от 19.01.2016 об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с этим заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению, производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 3 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-1559/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» /ИНН №) к наследственному имуществу ФИО1, Возжаеву Александру Григорьевичу (№), Возжаевой Ирине Зотеевне (№) о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Логунова