ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1657/2026 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ СЕРВИС», Хафизову Азату Ромбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк обратилось в суд с требованиями к ООО «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ СЕРВИС», Хафизову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 753 897 руб. 78 коп., в том числе неустойку за просрочку кредита в размере 82 474 коп. 24 руб., неустойку за просрочку процентов в размере 197 885 руб. 48 коп., просроченные проценты за кредит, учтённые на балансовых в размере 2 486 437 руб. 93 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 9 987 100 руб. 13 коп., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 96 638 руб. 64 коп.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ООО «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ СЕРВИС» (далее - Должник, Заемщик) с лимитом кредитования в соответствии с пунктом 1 Кредитного договора на 36 периодов с датой погашения по истечении 36 (тридцати шести) месяцев после заключения договора, под 26,21% годовых. Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к Общим условиям и Общих условий кредитования. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика заключен Договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель - Хафизов А.Р. В соответствии с условиями Договора поручительства и Общих условий договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору. В дальнейшем заключены дополнительные соглашения к Кредитному договору и Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с изменением графика погашения задолженности (в соответствии с условиями дополнительного соглашения к Кредитному договору), изменён размер процентной ставки на 29,21% годовых, также изменена дата полного погашения задолженности до 10.04.2028г. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом задолженности. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплата процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. (при наличии неустойки в расчете). Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 753 897 руб. 78 коп., в том числе неустойку за просрочку кредита в размере 82 474 коп. 24 руб., неустойку за просрочку процентов в размере 197 885 руб. 48 коп., просроченные проценты за кредит, учтённые на балансовых в размере 2 486 437 руб. 93 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 9 987 100 руб. 13 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 96 638 руб. 64 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.4/.
Представитель ответчика ООО «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ СЕРВИС», ответчик Хафизов А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте которого были извещены своевременно и надлежащим образом, отзывов и возражений суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ч.ч. 1-2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу положений ст. ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ СЕРВИС» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 10 000 000 руб., под 26,21 % годовых /л.д.36-38/.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Заемщика между ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк и Хафизовым А.Р. заключен Договор поручительства №. В соответствии с условиями Договора поручительства и Общих условий договора поручительства, ответчик обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору /л.д.40-41/.
ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение № к Предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительное соглашение № к Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых изменён размер процентной ставки на 29,21% годовых, также изменена дата полного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.53-54/.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету /л.д.33-35/.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплата процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. (при наличии неустойки в расчете).
Порядок заключения кредитного договора, дополнительного соглашения к нему и договора поручительства с дополнительным соглашением к нему, соответствует требованиям действующего законодательства.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены операции выдачи кредита по договору №от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 12 753 897 руб. 78 коп., в том числе неустойка за просрочку кредита в размере 82 474 коп. 24 руб., неустойка за просрочку процентов в размере 197 885 руб. 48 коп., просроченные проценты за кредит, учтённые на балансовых в размере 2 486 437 руб. 93 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 9 987 100 руб. 13 коп.
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, ответчиками не оспорен. Собственного расчета задолженности ответчики не представили.
Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью, либо в части, отсутствуют основания для освобождения ответчиков от ответственности по вышеуказанным обязательствам, исковые требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 96 638 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 638 руб. 64 коп.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчиков ООО «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ СЕРВИС», Хафизова А.Р. в пользу ПАО Сбербанк подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 638 руб. 64 коп.
На основании вышеизложенного и ст. ст. 12, 14, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ СЕРВИС», Хафизову Азату Ромбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ СЕРВИС» (ИНН 6670063720), Хафизова Азата Ромбертовича (ИНН №) солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 753 897 руб. 78 коп., в том числе: неустойка за просрочку кредита в размере 82 474 коп. 24 руб., неустойка за просрочку процентов в размере 197 885 руб. 48 коп., просроченные проценты за кредит, учтённые на балансовых в размере 2 486 437 руб. 93 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 9 987 100 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 638 руб. 64 коп., всего взыскать: 12 850 536 руб. 42 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись - Федорец А.И.