ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Ткачеве В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (данные изъяты) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф.И.О1, Ф.И.О2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в Усольский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Ф.И.О1, Ф.И.О2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, общей площадью 54,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (данные изъяты), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 790 000,00 руб., принадлежащию на праве собственности Ф.И.О2 В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (данные изъяты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 606 966,40 руб., с возможностью увеличения лимита под 29.2 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 4.1.7 договора залога (данные изъяты) целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотека), указанного в п. 1.11 кредитного договора (данные изъяты), возникающего в силу договора на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости). В соответствии с п. 1.10 кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 2 «Предмет залога» п. 2.1 Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, вид объекта недвижимости: квартира, общей площадью: 54.8 кв.м. - кадастровый (данные изъяты) принадлежащий на праве собственности Ф.И.О2
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 867 142,42 рубль.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 2802157,15руб., в том числе:
- комиссия за ведение счета – 0 руб.;
- иные комиссии – 1 770,00 руб.;
- комиссия за смс - информирование 596,00 руб.;
- дополнительный платеж 0 рублей;
- просроченные проценты 155636,97 руб.;
- просроченная ссудная задолженность 2558493,83 руб.;
- просроченные проценты на просроченную ссуду 42982,70 руб.;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 87,26 руб.;
- неустойка на остаток основного долга 0 руб.;
- неустойка на просроченную ссуду 35800,23 руб.;
- неустойка на просроченные проценты 6790,16 руб.;
- штраф за просроченный платеж 0.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просил: расторгнуть кредитный договор (данные изъяты) заключенный между Ф.И.О1, Ф.И.О2 и ПАО «Совкомбанк». Взыскать солидарно с ответчиков Ф.И.О1, Ф.И.О2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 802157,15 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 63021,57 руб.; взыскать солидарно с ответчиков Ф.И.О1, Ф.И.О2 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом по ставке 29,2 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с ответчиков Ф.И.О1, Ф.И.О2 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от сумму Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: Недвижимое имущество, по адресу: <адрес>, вид объекта недвижимости: квартира - общая площадь: 54.8 кв.м. - кадастровый (данные изъяты), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 790000 (три миллиона семьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек руб., принадлежащую на праве собственности Ф.И.О2.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Ф.И.О4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчики Ф.И.О1, Ф.И.О2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений суду не представили.
Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками Ф.И.О1, Ф.И.О2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (данные изъяты) (л.д. 37-39).
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчикам кредит в сумме 2606966,40 руб. с возможностью увеличения лимита под 29.2 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В целях исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ(данные изъяты) с Ф.И.О1, Ф.И.О2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога (ипотеки) (данные изъяты) (л.д. 29-31).
В соответствии с п. 6.2. общих условий: в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчиков (л.д. 53-54).
В соответствии с п. 5.4.1 общих условий: кредитор имеет право: потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Так же, в соответствии с п. 5.4.3 общих условий: в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течении 30 дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.
Так же, в соответствии с п. 8.1 договора залога: «Залогодержатель» вправе обратить взыскание на предмет залога, если «Залогодатель» не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим договором.».
При этом «Залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами «Залогодателя».
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 867 142,42 рубль.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 2802157.15 руб., в том числе:
- комиссия за ведение счета – 0 руб.;
- иные комиссии – 1 770,00 руб.;
- комиссия за смс-информирование - 596,00 руб.;
- дополнительный платеж - 0 рублей;
- просроченные проценты - 155636,97 руб.;
- просроченная ссудная задолженность - 2558493,83 руб.;
- просроченные проценты на просроченную ссуду - 42982,70 руб.;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 87,26 руб.;
- неустойка на остаток основного долга - 0 руб.;
- неустойка на просроченную ссуду - 35800,23 руб.;
- неустойка на просроченные проценты - 6790,16 руб.;
- штраф за просроченный платеж - 0руб.
Расчет, представленный истцом (л.д. 23-24) и размер просроченного основного долга и просроченных процентов, неустойки ответчики не оспорили.
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Ответчики Ф.И.О1, Ф.И.О2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.
Суд учитывает, что ответчики выразили добровольное согласие на заключение кредитного договора и договора залога в соответствии с их условиями, согласно тексту кредитного договора и договора залога, ответчик проинформирован об условиях договоров. Таким образом, при заключении кредитного договора и договора залога, ответчик не был ограничен в своем волеизъявлении и были вправе выбрать иной вариант кредитования, на иных условиях, заемщики дали добровольное согласие на заключение кредитного договора именно с истцом, и, именно, на указанных в нем условиях, а также обязательство по залогу имущества.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании солидарно с ответчиков Ф.И.О1, Ф.И.О2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключение кредитного договора, получение суммы кредита ответчиками, неисполнение обязательств ответчиками по кредитному договору.
Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд соглашается с определенным банком расчетом и полагает необходимым взыскать солидарно с Ф.И.О1, Ф.И.О2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 802 157,15 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов и неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с положениями пунктов 2 и 4 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик допустил нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиками суду не представлено, что с учетом представленных документов свидетельствует о наличии правовых оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме на основании статьи 450 Гражданского кодекса РФ в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора в части возврата основного долга и уплаты процентов.
В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обеспечением по договору стал залог следующего имущества: квартира, общей площадью 54,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (данные изъяты).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости указанный предмет залога принадлежит на праве собственности Ф.И.О2 На указанный объект недвижимости зарегистрирована ипотека в силу закона (л.д. 59-60).
Исходя из положений норм статьи 334 ГК РФ и статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в силу залога залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ, статьей 54.1 ФЗ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
С учетом изложенного, поскольку судом установлено неисполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства по заключенному им с истцом кредитному договору, и это нарушение является значительным, так как составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, кредитор вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества и обратить на него взыскание.
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 56 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54№ 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Таким образом, указанная норма содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика.
Данное положение закона направлено, с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущество по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.
Пунктом 3.1 договора залога (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет: 3 790 000 (три миллиона семьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек руб.
Суд принимает установленную сторонами начальную продажную цену в размере 3 790 000,00 рублей.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судом установлено, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 63 021,57 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 12), которую в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчиков в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф.И.О1, Ф.И.О2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О1, Ф.И.О2.
Взыскать солидарно с Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)), Ф.И.О2 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 802 157 (два миллиона восемьсот две тысячи сто пятьдесят семь) руб. 15 коп.
Взыскать солидарно с Ф.И.О1, Ф.И.О2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 63021 ( шестьдесят три тысячи двадцать один) руб. 57 коп.
Взыскать солидарно с Ф.И.О1, Ф.И.О2 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 29,2 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать солидарно с Ф.И.О1, Ф.И.О2 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на предмет залога – недвижимое имущество, расположенное по адресу: 665459, <адрес>, вид объекта недвижимости: квартира, общая площадь: 54.8 кв.м., с кадастровым номером (данные изъяты), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 790000 (три миллиона семьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек руб., принадлежащую на праве собственности Ф.И.О2.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Янова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.