ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Первоуральск 03 июня 2026 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пшевалковской Я.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1627/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Чижову Кириллу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» /далее по тексту ООО «ПКО «ФинТраст»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.11.2012, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Чижовым К.Д. в размере 100 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
21.04.2026 Первоуральским городским судом вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, которое было направлено сторонам.
14.05.2026 Первоуральским городским судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В обоснование исковых требований истец указал, что 28.11.2012 между ПАО КБ «УБРиР» (ранее ОАО «УБРиР») и Чижовым К.Д. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита.
20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 20.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от 28.11.2012.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 465 376 руб. 21 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу – 403 289 руб. 23 коп., процентов в размере 62 086 руб. 28 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № №, заключенному 28.11.2012 между ПАО КБ «УБРиР» и Чижовым К.Д. в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец - представитель ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 43/, своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.4 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «ПКО «ФинТраст».
Ответчик Чижов К.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 33/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
Принимая во внимание, что ответчик Чижов К.Д. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Чижова К.Д. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ч.9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 28.11.2012 между ПАО КБ «УБРиР» (ранее ОАО «УБРиР») и Чижовым К.Д. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 419 031 руб. 91 коп., с процентной ставкой 18,5 % годовых, срок возврата кредита – 84 месяца. Пени при нарушении сроков возврат кредита-0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 8959 рублей, ежемесячно 28 числа, дата последнего платежа 28.11.2019 /л.д. 13/.
Кредитный договор является консенсуальным и считается заключенным с момента, когда между сторонами в требуемой законом письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации) было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: размере кредита, сроке и процентной ставке.
Таким образом, с момента подписания настоящего кредитного договора, у каждой из сторон возникли взаимные права и обязанности по данному договору.
Свои обязательства по предоставлению Чижову К.Д. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности за период с 28.11.2012 по 03.03.2026 /л.д.9/.
Как следует из материалов дела, ответчик Чижов К.Д. воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако не в полной мере исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита.
20.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» «Цедент» и ООО «ПКО «ФинТраст» «Цессионарий» был заключен договор № уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от 28.11.2012, заключенному с Чижовым К.Д. перешло к ООО «ПКО «ФинТраст» /л.д.17-18,19/.
Согласно выписки из приложения № к договору цессии № от 20.12.2020, сумма задолженности по кредитному договору № № от 28.11.2012 на дату передачи составляла 403 289 руб. 23 коп. –основной долг, 62 086 руб. 98 коп. –- проценты/л.д.19/.
Как следует из материалов дела, 11.08.2023 ООО «ПКО «ФинТраст» направило в адрес ответчика Чижова К.Д. уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), указав, что с 20.12.2020 ООО «ПКО «ФинТраст» является новым кредитором по кредитному договору № № от 28.11.2012. Сумма задолженности составляет 465 376 руб. 21 коп., в том числе 403 289 руб. 23 коп. –основной долг, 62 086 руб. 98 коп. –- проценты /л.д. 21/.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из анкеты-заявления, своей подписью заемщик Чижов К.Д. подтвердил, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением ответчика /л.д.13оборот/.
Договор уступки права (требования) от № от 20.12.2020 никем не оспорен, признается действующим, в связи с этим ООО «ПКО «ФинТраст» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору № № от 28.11.2012.
Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением к Чижову К.Д. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определением от 18.11.2025 мировой судья судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области отказала в принятии заявления о вынесении судебного приказа, разъяснив ООО «ПКО «ФинТраст» право обращения в суд в порядке искового производства/л.д.10/.
Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № № от 28.11.2012 составляет 465 376 руб. 21 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу – 403 289 руб. 23 коп., процентов в размере 62 086 руб. 28 коп./л.д. 9/, однако в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 100 000 рублей.
До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита ответчиком не производилось и не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают, доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 28.11.2012 в размере 100 000 рублей (в пределах заявленных).
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 20.06.2025 на сумму 3140 руб. 21 коп., № от 15.03.2024 на сумму 3127 руб. (госпошлина была уплачена при подаче заявления о выдаче судебного приказа)/л.д.11,12/.
В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Как разъяснено в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме - в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Чижову Кириллу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Чижова Кирилла Дмитриевича №/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» /ИНН 6672302726/ сумму задолженности (часть задолженности) по кредитному договору № № от 28.11.2012 в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская