РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием представителя истца ООО «Байкальская энергетическая компания» Бурдуковской Ю.В., ответчика Акуленко О.Г., представителя ответчика Акуленко А.Г. – Акуленко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-000449-85 (2-724/2026) по исковому заявлению ООО «Байкальская энергетическая компания» к Акуленко Алексею Геннадьевичу, Акуленко Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании иска, с учетом уточнений, истец указал, что Акуленко Алексей Геннадьевич и Акуленко Ольга Геннадьевна являются потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с единой теплоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания». Вступившим в законную силу решением Усольского городского суда по гражданскому делу (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно материалам наследственных дел (данные изъяты) и (данные изъяты) к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Ф.И.О3 и Ф.И.О4 обратились Акуленко Ольга Геннадьевна и Акуленко Алексей Геннадьевич. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Следовательно, ответчики Ф.И.О2 и Ф.И.О1 должны исполнять обязательства как собственники наследственного имущества по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию в размере суммы основного долга 54 800 рублей 50 копеек, пени в размере 15 596 рублей 47 копеек, которую ответчики до настоящего времени не оплатили.
На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, просят взыскать солидарно с Акуленко Алексея Геннадьевича, Акуленко Ольги Геннадьевны в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 800 рублей 50 копеек, пени в размере 15 596 рублей 47 копеек. Взыскать с Акуленко Алексея Геннадьевича в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. Взыскать с Акуленко Ольги Геннадьевны в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» Бурдуковская Ю.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик/представитель ответчика Акуленко О.Г. в судебном заседании признала исковые требования, просила удовлетворить заявленные ООО «Байкальская энергетическая компания» требования, представив письменное заявление о признании исковых требований.
Ответчик Акуленко А.Г. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и через представителя заявление о признании исковых требований.
Выслушав представителя истца, ответчика/представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками по 1/2 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> являются Ф.И.О3, Ф.И.О4 (л.д. 49-50).
Согласно материалам наследственных дел (данные изъяты) и (данные изъяты) к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Ф.И.О3 и Ф.И.О4 обратились Акуленко Ольга Геннадьевна и Акуленко Алексей Геннадьевич. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечается, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, ответчики Акуленко О.Г. и Акуленко А.Г. должны исполнять обязательства как собственники наследственного имущества по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Согласно расчету задолженности за коммунальные услуги (ГВС ОДН, Горячее водоснабжение, Отопление) по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, сложилась задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 800 руб. 50 коп., пени 15 596 руб. 47 коп. (л.д. 11, 12).
На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 N 857, установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по теплоснабжению и горячему водоснабжению в оспариваемый период. Учитывая, что ответчиком плата за предоставленные услуги вносилась не в полном объеме и не своевременно, требование истца о взыскании суммы пени за период просрочки является обоснованным. Ответчик, представитель ответчика Акуленко О.Г. исковые требования признала.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени за просрочку оплаты за потребленную энергию за указанный период составляет 15 596 руб. 47 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера пени за просрочку оплат по коммунальным платежам. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 15 596 руб. 47 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 4 000 руб. 00 коп. При этом, требования истца о взыскании судебных расходов в долевом порядке удовлетворению не подлежат, поскольку право собственности в долевом порядке на спорное жилое помещение ответчиками не оформлено.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Акуленко Алексею Геннадьевичу, Акуленко Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Акуленко Алексея Геннадьевича (ИНН (данные изъяты)), Акуленко Ольги Геннадьевны (ИНН (данные изъяты) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН (данные изъяты), ИНН/КПП (данные изъяты)) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 800,50 руб., пени на сумму основного долга в размере 15 596,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании государственной пошлины в долевом порядке - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.