ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Логуновой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Зуевой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» /далее по тексту ООО «ПКО «ФинТраст»/ обратилось в суд с иском к Зуевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD91667000000198 от 22.06.2015, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Зуевой Е.А. в размере 95 065 руб. 44 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
24.04.2026 Первоуральским городским судом вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, которое было направлено сторонам.
25.05.2026 Первоуральским городским судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В обоснование исковых требований истец указал, что 22.06.2015 между ПАО КБ «УБРиР» (ранее ОАО «УБРиР») и Зуевой Е.А. был заключен кредитный договор № KD 91667000000198 о предоставлении кредита. 20.07.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 16-2023 с 20.07.2023 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD 91667000000198 от 22.06.2015. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 95 065 руб. 44 коп., в том числе 69 036 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 26 029 руб. 12 коп. – проценты. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Зуевой Е.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № KD 91667000000198 от 22.06.2015, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Зуевой Е.А. в размере 95 065 руб. 44 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец - представитель ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказного почтового отправления (ШПИ №), своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя /л.д.4 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «ПКО «ФинТраст».
Ответчик Зуева Е.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления заказного почтового отправления ( ШПИ №) /л.д. 41/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.
Принимая во внимание, что ответчик Зуева Е.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Зуевой Е.А. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ч.9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 22.06.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и Зуевой Е.А. был заключен кредитный договор № KD91667000000198 о предоставлении кредита в сумме 72 400 руб. 35 коп., с процентной ставкой 25 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев /л.д. 14,20/.
Кредитный договор является консенсуальным и считается заключенным с момента, когда между сторонами в требуемой законом письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации) было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: размере кредита, сроке и процентной ставке.
Таким образом, с момента подписания настоящего кредитного договора, у каждой из сторон возникли взаимные права и обязанности по данному договору.
Свои обязательства по предоставлению Зуевой Е.А. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету № за период с 22.06.2015 по 17.02.2024 /л.д.13/.
Как следует из материалов дела, ответчик Зуева Е.А. воспользовалась предоставленными кредитными средствами, однако не в полной мере исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита, последний платеж в размере 2200 рублей был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/.
26.05.2017 между ПАО КБ «УБРиР» «Цедент» и ООО «М.Б.А. Финансы» «Цессионарий» был заключен договор № 9-2017 уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № KD91667000000198 от 22.06.2015, заключенному с Зуевой Е.А. перешло к ООО «М.Б.А. Финансы» /л.д.22 оборот-23/.
20.07.2023 между ООО «М.Б.А. Финансы» «Цедент» и ООО «ПКО «ФинТраст» «Цессионарий» был заключен договор № 16-2023 уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «ФинТраст» /л.д. 17-18/.
Согласно выписке из приложения № 1 к договору цессии № 16-2023 от 20.07.2023 к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования по кредитному договору № KD 91667000000198 от 22.06.2015, заключенному с Зуевой Е.А. в общем размере 95 065 руб. 44 коп. /л.д.21/.
Как следует из материалов дела, 21.02.2024 ООО «ПКО «ФинТраст» направило в адрес ответчика Зуевой Е.А. уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), указав, что с 20.07.2023 ООО «ПКО «ФинТраст» является новым кредитором по кредитному договору № KD91667000000198 от 22.06.2015. Сумма задолженности составляет 95 065 руб. 44 коп., в том числе 69 036 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 26 029 руб. 12 коп. – проценты /л.д. 25/.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, Зуева Е.А. дала Банку свое согласие на передачу права требования по исполнению обязательств по кредиту /л.д.20оборот/.
Договор уступки права (требования) от 20.07.2023 № 16-2023 никем не оспорен, признается действующим, в связи с этим ООО «ПКО «ФинТраст» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору № KD 91667000000198 от 22.06.2015.
Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением к Зуевой Е.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определением от 27.04.2024 мировой судья судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидякова Я.В. отказала в принятии заявления о вынесении судебного приказа, разъяснив ООО «ПКО «ФинТраст» право обращения в суд в порядке искового производства /л.д.6/.
Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету за период с 20.07.2023 по 18.03.2026, сумма задолженности по кредитному договору № KD91667000000198 от 22.06.2015 по состоянию на 18.03.2026 составляет 95 065 руб. 44 коп. /л.д.7/.
До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита ответчиком не производилось и не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают, доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD 91667000000198 от 22.06.2015 в размере 95 065 руб. 44 коп., в том числе 69 036 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 26 029 руб. 12 коп. – проценты.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1525 руб. 98 коп., зачет которой был произведен определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.30-31/, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1525 руб.98 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 948 руб. 04 коп. /л.д.8-10/.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме - в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Зуевой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Зуевой Екатерины Анатольевны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) сумму задолженности по кредитному договору № KD 91667000000198 от 22.06.2015 в размере 95 065 руб. 44 коп., в том числе 69 036 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 26 029 руб. 12 коп. – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Логунова