ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2019 года г. Первоуральск 18 мая 2026 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пшевалковской Я.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1695/2026 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-Банк» о взыскании за счет наследственного имущества Левченко Виктории Вячеславовны задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-Банк» /далее по тексту АО «АЛЬФА-Банк»/ обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 686 руб. 38 коп., в том числе 72 026 руб. 59 коп. – основной долг, 14 816 руб. 60 коп. – проценты, 843 руб. 19 коп. – штрафы и неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Первоуральского городского суда от 27.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального округа г. Екатеринбурга Окуница В.О./л.д.2-3/.
Истец –представитель АО «АЛЬФА-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.54/.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца АО «АЛЬФА-Банк» Митяжевой Д.А., действующей на основании доверенности № от 17.04.2025 сроком действия до 16.04.2028 со всеми правами, в том числе и с правом отказа от исковых требований поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем суду представлено заявление /л.д. 52/.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Екатеринбурга Окуница В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.38/. Своим заявлением третье лицо нотариус нотариального округа г. Екатеринбурга Окуница В.О. просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие/л.д.47/.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как следует из п. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно п.п 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Как следует из п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца АО «АЛЬФА-Банк» Митяжевой Д.А., действующей на основании доверенности № от 17.04.2025 сроком действия до 16.04.2028 со всеми правами, в том числе и с правом отказа от исковых требований поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей/л.д.52/.
Суд учитывает, что при прекращении производства по делу права сторон и третьих лиц не нарушаются. При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца АО «АЛЬФА-Банк»-Митяжева Д.А. о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупреждена, ей разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается/л.д.52/.
Следовательно, производство по делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА-Банк» о взыскании за счет наследственного имущества Левченко Виктории Вячеславовны задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Факт уплаты истцом АО «АЛЬФА-Банк» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей подтверждается платежным поручением № от 11.03.2026 на сумму 4000 рублей/л.д.8/.
В связи с этим истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2800 рублей, составляющая 70% от размера уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей, по платежному поручению № от 11.03.2026.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-1695/2026 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-Банк» о взыскании за счет наследственного имущества Левченко Виктории Вячеславовны задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить Акционерному обществу «АЛЬФА-Банк» его право в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 2800 рублей, уплаченной по платежному поручению № от 11.03.2026 на сумму 4000 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская