ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Логуновой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1672/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Рафаэль Агабабу оглы, Мануйловой Светлане Геннадьевне о взыскании за счет наследственного имущества Рафаэль Лидии Александровны задолженности по кредитному договору, судебных расходов, выделении супружеской доли и включении её в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» /далее по тексту ПАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Рафаэль Лидии Александровны, умершей 18.01.2025 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт) №99ТКПР23090900313297 от 09.09.2023, заключенному с Рафаэль Л.А. по состоянию на 16.12.2025 в размере 35 868 руб. 15 коп., в том числе, 28 992 руб. 89 коп..- задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), 6959 руб. 73 коп..- задолженность по процентам,10 рублей.-неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 5 руб. 53 коп.-неустойка на просроченные проценты, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.09.2023 между ПАО Сбербанк и Рафаэль Л.А. был заключен кредитный договор №99ТКПР23090900313297 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №99ТКПР23090900313297 от 09.09.2023. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физически лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 18.01.2025 заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнено. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 16.12.2025 задолженность по кредитной карте составляет 35 868 руб. 15 коп., в том числе, 28 992 руб. 89 коп.- задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), 6959 руб. 73 коп.- задолженность по процентам,10 руб. -неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 5 руб. 53 коп. -неустойка на просроченные проценты. Указанную задолженность Банк просит взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Рафаэль Л.А., в случае если судом будет установлено, что у наследодателя есть супруг, на имя которого в период брака было зарегистрировано имущество, то руководствуясь ст. 1150, 1153 ГК РФ, 256 СК РФ просит суд признать ? долю имущества, зарегистрированного на супруга наследственным имуществом и удовлетворить за счет него требование банка, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Первоуральского городского суда от 12.05.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Рафаэль А.о., Мануйлова С.Г.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления (ШПИ №), своим заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя /л.д.7/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.
Ответчики Рафаэль А.о., Мануйлова С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификатором №, №. О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.
Принимая во внимание, что ответчики Рафаэль А.о., Мануйлова С.Г. извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Рафаэль А.о., Мануйловой С.Г. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 09.09.2023 между ПАО «Сбербанк» и Рафаэль Л.А. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №99ТКПР23090900313297. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка/л.д.40-42/.
Во исполнение данного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №99ТКПР23090900313297 от 09.09.2023. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно пункту 1 Индивидуальных условий выпуска и обсаживание кредитной карты №99ТКПР23090900313297 от 09.09.2023, заемщику предоставлен лимит кредита в размере 30 000 рублей. Пунктом 4 Индивидуальных условий определена процентная ставка 27,6 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взымать неустойку в размере 36 % годовых на остаток пророченного основного долга, 36% годовых от суммы просроченных процентов (пункт 12 Индивидуальных условий) /л.д.40-42/. В свою очередь заемщик обязалась погасить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор № 99ТКПР23090900313297 от 09.09.2023 заключен между сторонами в электронном виде, со стороны заемщика подписан с использованием простой электронной подписи посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
При этом п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Заемщик Рафаэль Л.А. воспользовалась кредитными средствами в пределах предоставленного лимита, что подтверждается выпиской по счету по движению денежных средств по кредитной карте, из которой усматривается, что заемщик пользовалась кредитной картой, оплачивала приобретение товаров и услуг, осуществляла переводы денежных средств/ л.д.31-35/.
Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Рафаэль Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> /л.д.60 оборот/.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, в связи со смертью заемщика Рафаэль Л.А. обязательства по договору кредитной карты №99ТКПР23090900313297 от 09.09.2023, заключенному с ПАО «Сбербанк России» остались неисполненными, образовалась просроченная задолженность, общий размер которой составляет 35 868 руб. 15 коп.
Указанная задолженность по кредитному договору подлежит включению в состав наследства после смерти Рафаэль Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
После смерти Рафаэль Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Первоуральск Кошелевой Н.В. было открыто наследственное дело № 40275960-173/2025, из которого следует, что наследником, принявшим наследство после ее смерти, является дочь - Мануйлова С.Г., которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства в порядке наследования по завещанию. Супруг наследодателя- Рафаэль А.о. своим заявлением, поданным нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, отказался от принятия наследства после смерти Рафаэль Л.А., в том числе, отказался от причитающейся ему обязательной доли /л.д. 61-62/. При этом материалы наследственного дела не содержат сведений о выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство. Кроме того, иной указанный наследник-ФИО5 (внучка), мать которой, дочь наследодателя ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, адрес её неизвестен /л.д.60-74/.
Как установлено судом, в связи со смертью Рафаэль Л.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> /л.д.90/, денежных- средств на счетах, открытых на имя Рафаэль Л.А. в <данные изъяты> № в размере 72 руб. 10 коп., № в размере 62 руб. 47 коп. /л.д.105/.
Иного наследственного имущества после смерти Рафаэль Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ судом на момент рассмотрения дела не установлено.
По сообщению Госавтоинспекции ОМВД России «Первоуральский» от ДД.ММ.ГГГГ за Рафаэль Л.А. транспортных средств не зарегистрировано /л.д.99/.
Судом установлено судом, Рафаэль Л.А. состояла в зарегистрированном браке с Рафаэль А.о. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, что подтверждается записью акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Администрации МО город Первоуральск. Согласно ответу Отдела ЗАГС г. Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о расторжении брака Рафаэль Л.А. с Рафаэль А.о. в ЕГР ЗАГС отсутствуют /л.д.98/.
По сообщению Госавтоинспекции ОМВД России «Первоуральский» от ДД.ММ.ГГГГ за Рафаэль А.о. зарегистрировано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства /д.д.99-100/.
Согласно ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (часть 1). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (часть 3). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда ( часть 4).
В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью ( часть 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства ( часть 2).
Судом установлено, что транспортное средство -автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, зарегистрированное на имя Рафаэль А.о., было приобретено им в период брака с Рафаэль Л.А., брачные отношения на момент смерти Рафаэль Л.А. не были прекращены, сведений о наличии соглашения о разделе совместно нажитого имущества, в том числе, указаного автомобиля, суду не представлено. Регистрация данного автомобиля за Рафаэль А.о. не изменяет статус совместного имущества на личную собственность Рафаэль А.о., учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства приобретения автомобиля Рафаэль А.о. на личные денежные средства, не являющиеся совместной собственностью супругов.
В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для выделения супружеской доли Рафаэль Л.А. в праве собственности на транспортное средство -автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере ? доли в праве общей долевой собственности, которая подлежит включению в состав наследства после смерти Рафаэль Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о наличии иного совместно нажитого имущества на момент рассмотрения дела сторонами не представлено, материалы дела также не содержат.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 49 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из представленного истцом ПАО «Сбербанк России» расчета следует, что задолженность Рафаэль Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты №99ТКПР23090900313297 от 09.09.2023 оставляет 35 868 руб. 15 коп., в том числе, 28 992 руб. 89 коп..- задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), 6959 руб. 73 коп..- задолженность по процентам, 10 рублей.-неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 5 руб. 53 коп.-неустойка на просроченные проценты.
Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 184 685 руб. 28 коп. (2 369 370,57 руб. / 2 = 1 18 685,28 руб.).
Согласно карточке учета транспортного средства стоимость автомобиля «Чери А15 (SQR7162)» государственный регистрационный знак А602ТР96 составляет 125 000 руб., соответственно стоимость ? доли в праве на указанный автомобиль составляет 62 500 рублей.
Сведения об иной стоимости вышеуказанного наследственного имущества сторонами не представлено.
В связи с этим размер долга (35 868 руб. 15 коп.) не превышает общую стоимость наследственного имущества Рафаэль Л.А. и является достаточной для взыскания имеющейся перед ПАО Сбербанк указанной задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с Мануйловой С.Г., как с единственного наследника, принявшей наследство после смерти Рафаэль Л.А. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № №99ТКПР23090900313297 от 09.09.2023 в размере 35 868 руб. 15 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2026 /л.д.13/.
При таких обстоятельствах с ответчика Мануйловой С.Г. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к Мануйловой Светлане Геннадьевне (ИНН №), Рафаэль Агабабу оглы (ИИН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Рафаэль Лидии Александровны, выделении супружеской доли и включении её в состав наследства – удовлетворить.
Выделить супружескую долю Рафаэль Лидии Александровны в размере 1/2 доли в совместно нажитом с Рафаэль Агабабом оглы имуществе, а именно- в транспортном средстве <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в наследственную массу Рафаэль Лидии Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Мануйловой Светланы Геннадьевны (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) за счет и в пределах перешедшего к ней наследственного имущества Рафаэль Лидии Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № 99ТКПР23083000820166 от 30.08.2023 в размере 35 868 руб. 15 коп., в том числе, 28 992 руб. 89 коп. - задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), 6959 руб. 73коп. - задолженность по процентам, 10 руб. - неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 5 руб. 53 коп. -неустойка на просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Рафаэль Агабабу оглы (ИИН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Рафаэль Лидии Александровны- оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Ю.Г. Логунова