Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2026 года (с учетом выходных дней 08.08.2026-09.08.2026, 15.08.2026-16.08.2026)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Первоуральск Свердловская область
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Федорец А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1702/2026 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Горшкову Александру Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованиями к Горшкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса в размере 102 050 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 4 061 руб. 50 коп.
В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине неизвестного водителя, управляющего транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Горшкову А.В., повреждено транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО4 Неизвестный водитель с места ДТП скрылся. Страховое возмещение в размере 102 050 руб. было выплачено АО «ГСК «Югория» потерпевшему. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 102 050 руб. в порядке регресса, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4 061 руб. 50 коп.
Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. При подаче искового заявления представили ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя. Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии истца и его представителя.
В судебное заседание ответчик Горшков А.В. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии ответчика.
В соответствии с письменными возражениями Горшкова А.В. он оспаривает факт ДТП. Действительно автомобиль Шевроле, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Горшкову А.В. ДД.ММ.ГГГГ был припаркован по адресу: <адрес>, однако никаких столкновений с другими автомобилями не было. ФИО4 предоставлял фотографии транспортного средства, по которым было видно, что повреждения на его автомобиле не совпадают с обстоятельствами дела. Полагает, что истец, обращаясь с исковыми требованиями, злоупотребляет своими правами.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес> по вине неизвестного водителя повреждено транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО4
Неизвестный водитель с места ДТП скрылся.
Потерпевший обратился к истцу за выплатой страхового возмещения.
Страховое возмещение в размере 102 050 руб. было выплачено АО «ГСК «Югория» потерпевшему.
ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по факту спорного ДТП вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 13)
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По правилам статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п. «г», ч. 1)
Условиями наступления ответственности за причинение вреда является противоправное поведение ответчика, причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.
Доказательства в данной части долен предоставить истец.
Истцом в обоснование своей позиции предоставлено только постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по факту спорного ДТП.
Вместе с тем, данное постановление не содержит обоснования того обстоятельства, что ущерб транспортному средству Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, причинен транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Горшкову А.В.
Выводы сотрудников ГИБДД преюдициального значения для суда не имеют, доказательств, подтверждающих выводы ГИБДД, суду не предоставлено, сам Горшков А.В. факт ДТП и сокрытия с места ДТП отрицает.
Указанное постановление ГИБДД не может быть принято судом в качестве достоверного доказательства наличия вины Горшкова А.В. в причинении ущерба и сокрытия с места ДТП.
Суд неоднократно запрашивал материалы проверки по факту ДТП в ГИБДД, неоднократно откладывал судебные заседания для продления возможности их получения, однако указанные материалы в суд не предоставлены.
Истец от участия в деле самоустранился не смотря на то, что предоставление доказательств в подтверждение его позиции по делу, является его процессуальной обязанностью, суд считает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
Поскольку истец по делу допустимыми и достоверными доказательствами не подтвердил противоправности поведения ответчика, наличия причинно-следственной связи между указанным поведением и наступившими последствиями, самого факта повреждения имущества в результате действий Горшкова А.В. а также факта сокрытия с места ДТП, в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований не подлежат возмещению и судебные издержки истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ГСК «Югория» к Горшкову Александру Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.
Председательствующий. Подпись А.И. Федорец
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>