ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Первоуральск 11 июня 2026 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1891/2026 по иску Болквадзе Фатимы к Администрации муниципального округа Первоуральск о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание как за пережившей супругой, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Болквадзе Ф. обратилась в суд с иском к Администрации м.о. Первоуральск о признании за истцом права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (магазин) с кадастровым номером №, общей площадью 408, 9 кв.м, по адресу: <адрес>,как за пережившей супругой и ? доли на указанное нежилое здание (магазин) в порядке наследования по закону после смерти Болквадзе Зебура, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Первоуральского городского суда от 18.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус нотариального округа г. Первоуральска Беляева Л.С./л.д.2-4 том №1/.
В судебное заседание истец Болквадзе Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Интересы истца Болквадзе Ф. в судебном заседании представляли Меладзе Б.К., Болквадзе Д.Х., действующие на основании доверенности № № от 19.01.2026 сроком действия один год/л.д.7-8 том №1/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Болквадзе Ф.
В судебном заседании представители истца Болквадзе Ф. – Меладзе Б.К., Болквадзе Д.Х. заявленные исковые требования поддержали.
Представитель истца Меладзе Б.К. суду пояснила, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО9- ФИО10 умер.
ФИО10 при жизни имел двойное гражданство - Российской Федерации и Грузии. Истец, ФИО9, является гражданкой Грузии, гражданства Российской Федерации не имеет.
При жизни супруга ФИО9 приезжала в <адрес>, также ФИО10 периодически проживал вместе с супругой на территории Грузии.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца о принятии наследства после смерти ФИО10, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 было открыто наследственное дело №.
Единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО9. Иные наследники первой очереди по закону после смерти ФИО10 – ФИО5 (мать наследодателя), ФИО6 (отец наследодателя), ФИО7 (сын наследодателя), ФИО7 (дочь наследодателя) предоставили нотариально удостоверенные отказы от принятия наследства в пользу супруги наследодателя - ФИО9
При жизни за ФИО10 было зарегистрировано на праве собственности недвижимое имущество - земельный участок площадью 1815+/-8,94 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, муниципальный округ Первоуральск, <адрес>, вид разрешенного использования - «Магазины», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.
На данном земельном участке на основании Разрешения на строительство от 24.04.2025г №, выданного Администрацией м.о. Первоуральск, сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 была осуществлена постройка нежилого здания (магазин) общей площадью 408,9кв.м..
По завершении строительства объекта Администрацией м.о. Первоуральск было выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 25.12.2025г №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права собственности № на нежилое здание (магазин) общей площадью 408,9кв.м., КН №, расположенное по адресу: <адрес>, муниципальный округ Первоуральск, <адрес>, за ФИО10, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Однако истцу в выдаче свидетельства на спорное нежилое здание было отказано так как право собственности наследодателя на него возникло после дня его смерти.
При этом строительство нежилого здания (магазина) было окончено в октябре 2025 года (до дня смерти ФИО10), что подтверждается представленными в материалы деда документами, в частности актом о подключении (технологическом присоединении) построенного, реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ. Также уведомление об окончании строительства магазина было направлено в Администрацию г.о. Первоуральск до дня смерти ФИО10, однако право собственности на спорный объект было зарегистрировано уже после того, как ФИО10 умер, учитывая, что данная процедура происходит на основании заявления Администрации м.о. Первоуральск, то ФИО9 стало известно о регистрации прав в отношении спорного нежилого здания только при обращении к нотариусу.
Вместе с тем, разрешение на строительство, а также непосредственное строительство нежилого здания (магазина) было осуществлено ФИО10 при его жизни, будучи в зарегистрированном браке с истцом ФИО9.
Кроме того, строительство нежилого здания (магазина) производилось на земельном участке, приобретенном наследодателем также в период нахождения в зарегистрированном браке с ФИО9.
Поскольку земельный участок, на котором велось строительство нового объекта, является совместно нажитым имуществом, то Разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №, а по завершении строительства - Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, выданные Администрацией м.о. Первоуральск, следует считать выданными ФИО10 и его супруге - ФИО9. Соответственно, вновь построенный объект также является совместно нажитым имуществом супругов.
После смерти ФИО10 – истец ФИО9 продолжает пользоваться нежилым зданием (магазином), производит оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
На основании вышеизложенного просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца ФИО4 поддержал пояснения данные представителем истца ФИО8 Суду пояснил, что ФИО10 приходился ему родным братом. Действительно при жизни (октябрь 2025 года) его братом ФИО10 с участием подрядной организации было выстроенное нежилое здание (магазин), расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>.
Он (представитель) помогал брату в оформлении документов на указанное нежилое здание (магазин).
Единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО10 является его супруга ФИО9, которая несет бремя содержания спорного нежилого здания (магазина), производит оплату жилищно-коммунальных услуг.
Ответчик – представитель Администрации м.о. Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на разрешение исковых требований на усмотрение суда/л.д.237 том №/.
Принимая во внимание, что ответчик – представитель Администрации м.о. Первоуральск извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.97 том №2/. Своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что разрешение заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда/л.д.235 том №1/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области.
Третье лицо-нотариус нотариального округа города Первоуральск Беляева Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.96 том №2/. Своим заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.239 том №1/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса нотариального округа г. Первоуральска Беляевой Л.С.
Суд, выслушав пояснения представителей истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 двустороннего Договора № от 15.09.1995 между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам граждане одной Договаривающейся Стороны имеют право свободно и беспрепятственно обращаться в суды, прокуратуру, нотариальные конторы и в иные учреждения другой Договаривающейся Стороны, к компетенции которых относятся гражданские, семейные и уголовные дела, могут выступать в них, возбуждать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, как и собственные граждане.
Согласно п. 3 ст. 45 двустороннего Договора № от 15.09.1995г производство по делам о наследовании недвижимого имущества ведут учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество.
На основании ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, выдаваемого органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п.10 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства.
Судом установлено, что на основании Постановления Администрации г.о. Первоуральск № от 03.04.2024 был утвержден проект планировки и межевания территории в границах планировочной структуры, по адресу: <адрес>, в границах <адрес> и неразграниченной территории кадастрового квартала №/л.д.49-54 том №/.
12.04.2024 Болквадзе З. дал согласие на перераспределение земельного участка, проведение кадастровых работ на основании Проекта планировки и межевания территории в границах планировочной структуры по адресу: <адрес>, в границах <адрес> и не разграниченной территории кадастрового квартала №, утвержденного Постановлением Администрации г.о. Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ №, указав, что является собственником земельного участка с КН № на праве собственности, площадью 745 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>л.д.55 том №/.
С 27.06.2024 Болквадзе З. являлся собственником земельного участка с КН №, площадью 1815 +/- 8.94 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: магазины, по адресу: <адрес> (указанный земельный участок образован из земельного участка с КН №/л.д.20-29 том №/.
24.09.2024 между Болквадзе З. и ООО «Архитектор» был заключен договор № на разработку проектной документации по объекту: «Магазин», расположенный по адресу: <адрес>л.д.81-84 том №/.
24.04.2025 Болквадзе З. было выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства - магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в пределах границ земельного участка с КН 66№, срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.224-226 том №/.
27.08.2025 между Болквадзе З. и ООО «Архитектор» было заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проектной документации, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение корректировки проектной документации, в связи с изменением исходных данных по объекту «Магазин» по адресу: <адрес>л.д.86 том №2/.
В судебном заседании установлено, что данное нежилое здание (магазин) было выстроено супругами Болквадзе в период брака.
25.10.2025 на основании акта о подключении (технологическом присоединении) построенного, реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, было осуществлено подключение выстроенного объекта – магазина по адресу: <адрес>л.д.87 том №2/.
В соответствии с п.10 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства.
По завершении строительства нежилого здания – магазина Администрацией м.о. Первоуральск было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 25.12.2025г. №/л.д.232-233 том №1/, на основании которого 12.01.2026 была произведена государственная регистрация права собственности № на нежилое здание (магазин) общей площадью 408,9кв.м., КН № расположенное по адресу: <адрес>, муниципальный округ Первоуральск, <адрес>, за Болквадзе З./л.д.45-46 том №/.
Как следует из электронного документа - свидетельства о браке, выданным (повторно) ДД.ММ.ГГГГ Аджарским агентством гражданского реестра Агентства развития государственных услуг, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - Грузия, Хелвачаури и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - Грузия, Шуахеви состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ/л.д.17, 17 оборот том №/.
В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п 1, п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено судом спорное нежилое здание (магазин) было выстроено супругами Болквадзе в октябре 2025 года с привлечением подрядной организации на общие совместные средства.
Факт завершения строительства в октябре 2025 года также подтверждается показаниями свидетеля Болквадзе Т., который пояснил, что Болквадзе З. приходился ему отцом, Болквадзе Ф. является его матерью. Ему (свидетелю) известно, что в 2023 году его отец приобрел земельный участок в <адрес>, для строительства магазина. Отец нанял подрядную организацию, которая выстроила магазин, строительство магазина было окончено осенью 2025 года (до дня смерти ФИО10), ДД.ММ.ГГГГ его отец умер, уже после смерти отца было зарегистрировано право собственности на спорный магазин. Данный магазин был выстроен за счет общих денежных средств его родителей. Он, а также родители и дочь ФИО11 не претендуют на наследственное имущество, которое осталось после его смерти. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО10 является-ФИО9, которая в настоящее время также несет бремя содержания спорного магазина, производит уплату коммунальных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ Болквадзе З. умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии VI-АИ № /л.д. 241 том № оборот/.
После смерти Болквадзе З. заведено наследственное дело №-ДД.ММ.ГГГГ год/л.д.241-249 том №, л.д. 1-35 том №/. В состав наследства спорное нежилое здание (магазин) не вошло, поскольку право собственности на него было зарегистрировано за наследодателем Болквадзе З., после его смерти.
Вместе с тем, как уже было указано судом, нежилое здание (магазин) было окончено строительством до дня смерти ФИО10.
Судом установлено, что возведенное супругами Болквадзе в период брака нежилое здание (магазин) с КН №, общей площадью 408, 9 кв.м., по адресу: <адрес>, м.о. Первоуральск, <адрес>, является их общим совместным имуществом, брачный договор между супругами не заключался, в связи с чем, доли в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс признаются равными- по ? доли в праве общей долевой собственности за ФИО10 и ФИО9
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.8 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Болквадзе З. умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим судом могут быть рассмотрены требования о признании права собственности на наследственное имущество ФИО10
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
При таких обстоятельствах за ФИО10 как за пережившей супругой следует признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (магазин) с КН №, общей площадью 408, 9 кв.м., по адресу: <адрес>, м.о. Первоуральск, <адрес>, являющийся совместно нажитым в браке с умершим супругом ФИО10 имуществом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО10 подлежит выделению его супружеская доля в совместно нажитом имуществе супругов – ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание (магазин) с КН №, общей площадью 408, 9 кв.м., по адресу: <адрес>, м.о. Первоуральск, <адрес>.
Следовательно, в состав наследства после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ входит указанное имущество -? доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание (магазин) с КН № общей площадью 408, 9 кв.м., по адресу: <адрес>, м.о. Первоуральск, <адрес>, что является констатацией наличия соответствующих наследственных прав на него.
В силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являлись его супруга ФИО9, его мать ФИО5, его отец ФИО6, его дети ФИО7 (сын), ФИО7 (дочь)/л.д.242 том №/.
В силу ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
После смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев после смерти наследодателя с заявлением о принятия наследства по закону обратилась супруга ФИО9, что подтверждается материалами наследственного дела №-ДД.ММ.ГГГГ год/л.д. 242 том №/.
Иные наследники первой очереди: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 своими заявлениями отказались от принятия наследства после смерти своего сына и отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу его супруги ФИО9/л.д.243, 244, 244 оборот, 245, 245 оборот, 2246, 246 оборот, 247 том №1/.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за Болквадзе Ф. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилой здание (магазин) с кадастровым номером №, общей площадью 408, 9 кв.м., по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Болквадзе Фатимы к Администрации муниципального округа Первоуральск о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание как за пережившей супругой, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание в порядке наследования по закону– удовлетворить.
Признать за Болквадзе Фатимой (паспорт гражданина Грузии №, орган выдачи Министерство юстиции, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилой здание (магазин) с кадастровым номером №, общей площадью 408, 9 кв.м., по адресу: <адрес>.
Признать за Болквадзе Фатимой (паспорт гражданина Грузии №, орган выдачи Министерство юстиции, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилой здание (магазин) с кадастровым номером №, общей площадью 408, 9 кв.м., по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская