РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Дубровиной Ю.О. к Шлыгиной А.В. об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами в рамках сводного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., установил
Судебный пристав-исполнитель Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Дубровина Ю.О. обратилась в суд с административным иском к Шлыгиной А.В. об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В обоснование требований указала, что Шлыгина А.В. является должником по сводному исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по которому составляет 75 000 руб. Срок для добровольного исполнения исполнительных документов истек. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, Шлыгина А.В. не исполнила, сведений об уважительных причинах, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительных документов, не представила, в связи с чем истец просит об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.
Судебный пристав-исполнитель Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Дубровина Ю.О. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Административный ответчик Шлыгина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.
В силу ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Дубровиной Ю.О. находятся материалы сводного исполнительного производства №-ИП, в состав которого входят 59 исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов выданных ЦАФПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, истек. В установленный для добровольного исполнения срок, оплата суммы задолженности должником не произведена.
Общая сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 75 000 руб.
Ответчик Шлыгина А.В. была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального Закона № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия, предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В соответствии со ст. 67.1 Федерального Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия, предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2). Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).
Согласно части 4 указанной статьи временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ, исключающих возможность установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, ответчиком суду первой инстанции не представлено.
Поскольку Шлыгина А.В. является должником по сводному исполнительному производству, предметом которого являются штрафы, её задолженность по исполнительному производству на момент обращения в суд составила 75 000 руб., сведений о том, что должник принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава исполнителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая положение ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с Шлыгиной А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Дубровиной Ю.О. удовлетворить.
Установить в отношении Шлыгиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Шлыгиной А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 года