ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Шумиха
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Морсковой Е.И., с участием государственного обвинителя Уржунцевой А.А., подсудимого Яковенко А.А., защитника подсудимого адвоката Недомец Е.В., при секретаре Усмановой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении
Яковенко А. А., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яковенко А.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Яковенко А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 04.03.2024, вступившим в законную силу 31.03.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу Яковенко А.А. водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, не сдал. В соответствие с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права был прерван с 04.04.2024, течение прерванного срока лишения специального права продолжено с 19.12.2025 в связи с изъятием у Яковенко А.А. водительского удостоверения.
Однако Яковенко А.А. должных выводов для себя не сделал и 31.01.2026, в дневное время, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не испытывая крайней необходимости, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком ***, совершил поездку от дома, расположенного по адресу: ***, по территории г. Шумихи Шумихинского района Курганской области, в ходе которой 31.01.2026 в 12 часов 40 минут возле дома по адресу: Курганская область, Шумихинский район, г. Шумиха, ул. Молодежи, 10, был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский». В связи с наличием признаков алкогольного опьянения проведено освидетельствование Яковенко А.А. на состояние алкогольного опьянения, при этом у Яковенко А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация 0,342 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
Подсудимый виновным себя признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний подсудимого (л.д.64-67) следует, что в марте 2024 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, копию постановления он получил, постановление не обжаловал. Административный штраф он уплатил, но водительское удостоверение в отдел полиции не сдал, его изъяли сотрудники ГИБДД в декабре 2025 года. 30.01.2026 в вечернее время он выпил в своем доме 0,5 литра водки. 31.01.2026, около 12 часов, он, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком ***, поехал по делам по территории г. Шумихи. Он считал, что после употребления спиртного прошло достаточное время, он уже не находится в состоянии опьянения. Крайней необходимости управлять автомобилем он не имел. При движении по ул. Молодежи г. Шумихи за ним поехал автомобиль полиции, подав ему сигнал остановиться, он остановился, вышел из автомобиля. К нему подошел сотрудник полиции, спросил о наличии водительского удостоверения и употреблении спиртного перед поездкой. Он сообщил, что лишен прав управления транспортными средствами, алкоголь употреблял накануне. По предложению сотрудника полиции он проследовал в служебный автомобиль, где был отстранен он управления транспортным средством. Сотрудник полиции ему предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. С результатом освидетельствования, которым было зафиксировано его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, он согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Показания подсудимого о том, что перед началом управления автомобилем он полагал, что в состоянии опьянения не находится, опровергаются как его собственными показаниями о предшествовавшем управлению автомобилем употреблении алкогольной продукции, ее виде, количестве, временном интервале между употреблением алкогольной продукции и управлением автомобилем, находящемся в пределах нескольких часов, так и признанными судом достоверными показаниями свидетелей Б., Ю., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которых в совокупности следует нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, наличие у него внешних признаков, дающих достаточное основание полагать его нахождение в состоянии опьянения, которые явно были очевидны и для самого подсудимого.
Показания подсудимого об управлении им транспортным средством во время и в месте, указанные в предъявленном обвинении, предшествовавшем употреблении алкогольной продукции, его остановке сотрудниками полиции, отстранении от управления транспортным средством и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения суд признает достоверными, поскольку они согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей Б., Ю., представленными письменными материалами.
Вина подсудимого в совершении преступления помимо его показаний в части, не отвергнутой судом, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.
Из оглашенных показаний свидетеля Б. (л.д.29-32) следует, что он служит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский». 31.01.2026 после 12 часов он двигался на служебном автомобиле по ул. Молодежная г. Шумихи, перед ним двигался автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком ***, собственник которого Яковенко А., как ему было известно, лишен права управления транспортными средствами. Он подал сигнал остановки, автомобиль остановился возле дома № 10 по ул. Молодежная, Яковенко вышел с водительского места. Он попросил Яковенко предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, тот пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение изъято. Изо рта Яковенко чувствовался запах алкоголя, кожные покровы его лица были красными. Он спросил Яковенко об употреблении алкоголя перед поездкой, тот ответил, что употреблял спиртное накануне вечером. По его предложению Яковенко проследовал в служебный автомобиль для оформления административных материалов, вскоре к нему подъехал инспектор ДПС Ю. Яковенко был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация 0,342 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Яковенко согласился. В дальнейшем весь собранный материал был передан в ОД МО МВД России «Шумихинский».
Из оглашенных показаний свидетеля Ю. (л.д.33-35) следует, что он служит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский». 31.01.2026 в первом часу дня он приехал на ул. Молодежи г. Шумихи для помощи Б. в оформлении административного материала. Напротив дома № 10 находились служебный автомобиль ГИБДД и автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком ***. В служебном автомобиле находился Яковенко А., как ему было известно, лишенный права управления транспортными средствами. Он вел видеозапись. Б. отстранил Яковенко от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе у Яковенко было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация 0,342 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Яковенко согласился.
Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, а именно:
- рапортом, согласно которому выявлен факт управления 31.01.2026 на участке местности возле дома по адресу: Курганская область, г. Шумиха, ул. Молодежи, 10, указанным в обвинении автомобилем Яковенко А.А., имеющим признаки опьянения (л.д.4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Яковенко А.А. 31.01.2026 в 12 часов 40 минут на участке местности возле дома № 10 по ул. Молодежная г. Шумихи отстранен от управления транспортным средством, указанным в обвинении, по причине наличия достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.6);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями технического средства, согласно которым при прохождении Яковенко А.А. 31.01.2026 в 12 часов 40 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получены показания прибора 0,342 мг/л (л.д.7,8);
- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому 31.01.2026 задержан управляемый Яковенко А.А. автомобиль, указанный в обвинении, помещен на специализированную автостоянку (л.д.9);
- справками, копией протокола об изъятии вещей и документов, согласно которым административный штраф, назначенный Яковенко А.А. постановлением мирового судьи от 04.03.2024, уплачен 15.04.2024; водительское удостоверение Яковенко А.А. в течение трех дней с момента вступления указанного постановления в законную силу не сдал, течение срока лишения права прервано с 04.04.2024, водительское удостоверение изъято у Яковенко А.А. 19.12.2025 (л.д.17, 18, приобщенный документ);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 04.03.2024, вступившего в законную силу 31.03.2024, которым Яковенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д.25-27);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком *** (л.д.36-42);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен представленный ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» ДВД-диск с видеозаписями, на которых зафиксированы: движение автомобиля, указанного в обвинении, под управлением подсудимого, остановка автомобиля и выход подсудимого с водительского места, отстранение подсудимого от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола; разъяснение подсудимому процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; прохождение подсудимым освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждение подсудимым согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.52-55);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 04.02.2026, вступившего в законную силу 17.02.2026, которым Яковенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившегося в повторном управлении автомобилем 31.01.2026 в 12 часа 40 минут на ул. Молодежная, 10, г. Шумихи, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.89, приобщенный документ).
Суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, установленных судом.
Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.
Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами, судом не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей причин для оговора подсудимого. Исполнение должностных обязанностей сотрудниками полиции не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела и не дает оснований не доверять их показаниям.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.
Суд полагает необходимым изменить обвинение, с учетом исследованных доказательств уточнить, что с 19.12.2025 течение прерванного срока лишения специального права продолжено.
Суд отмечает, что измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, установлен факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование подсудимого, управлявшего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом.
Из положений ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ следует, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста).
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ:
течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1);
в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1);
в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2).
К лицам, указанным в ст. 32.6.1 КоАП РФ, для которых предусмотрен специальный порядок исполнения постановления о лишении специального права в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, подсудимый не относится.
Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 и 3 названной статьи.
Подсудимый, осведомленный о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, уклонился от исполнения данного наказания, не сдал водительское удостоверение в установленный срок в подразделение ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский», в связи с чем срок лишения права был прерван в период с 04.04.2024 по 19.12.2025, по состоянию на 31.01.2026 административное наказание не было исполнено.
Подсудимый на момент совершения преступления являлся в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Преступление совершено умышленно, поскольку подсудимый, осведомленный о том, что он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Каких-либо обстоятельств, обусловивших управление подсудимым транспортным средством в силу крайней необходимости, не имелось.
Суд квалифицирует действия Яковенко А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
По месту жительства управляющим делами Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области, участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно, отмечается проживание с супругой, трудоустройство, отсутствие жалоб от соседей (л.д.77, 78).
По месту работы подсудимый характеризуется положительно, отмечается трудоустройство с 1992 года, добросовестное и качественное исполнение трудовых обязанностей, неоднократное поощрение почетными грамотами (л.д.79).
Согласно справкам, копии постановления в 2025 году подсудимый привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, административный штраф уплачен (л.д.84, 85, 87, 92).
На учете у врача-психиатра подсудимый не состоит и не состоял, на учете у врача-нарколога не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости как во время совершения преступления, так и в настоящее время.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие поощрений по месту работы.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, под которой понимается добровольное сообщение о преступлении, о котором не было известно правоохранительным органам. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Имеющееся в материалах дела объяснение подсудимого получено от него в связи с его задержанием после выявления преступления сотрудниками полиции, в связи с чем объяснение не может быть признано явкой с повинной.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности, подсудимый не предоставил какой-либо информации об обстоятельствах совершения преступления, неизвестной до того органу дознания, значимой для расследования и способствующей раскрытию и расследованию преступления, а лишь заявил о признании своей вины и дал признательные показания, в которых фактически лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные органу дознания. Дача признательных показаний учтена в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - признания вины.
Суд не находит установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие у подсудимого иждивенцев, трудоспособность подсудимого, наличие у него источника дохода, возможность получения им иного дохода, наличие имущества в собственности подсудимого.
Принимая решение о назначении подсудимому дополнительного наказания, суд учитывает, что указанная деятельность не является единственной профессией подсудимого.
Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ с вещественными доказательствами необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:
хранящийся при уголовном деле диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;
автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком ***, идентификационный номер (VIN) ***, принадлежащий подсудимому и использованный подсудимым при совершении преступления (что подтверждается материалами уголовного дела: копиями свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.22-23), страхового полиса ОСАГО (л.д.24), показаниями подсудимого, данными в ходе дознания (л.д.64-67), конфисковать.
При решении вопроса о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения возможной конфискации, суд приходит к следующему.
Постановлением Шумихинского районного суда Курганской области от 04.02.2026 наложен арест на имущество Яковенко А.А.: автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком ***, идентификационный номер (VIN) *** с запретом пользоваться и распоряжаться им.
Учитывая, что суд пришел к выводам о конфискации автомобиля ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком ***, идентификационный номер (VIN) ***, наложенный на указанное имущество подсудимого арест суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ.
После исследования постановления о вознаграждении защитника, вынесенного дознавателем (л.д.121), исследования заявления защитника о вознаграждении за участие в судебном заседании (приобщенный документ), предоставления сторонам возможности довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых процессуальных издержек, имущественного положения подсудимого, возможного освобождения от взыскания процессуальных издержек или о согласии их возместить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, стороны возражений относительно размера вознаграждения защитника не высказали, подсудимый, защитник не возражали против взыскания процессуальных издержек с подсудимого, государственный обвинитель просил взыскать процессуальные издержки с подсудимого.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, в том числе данные об имущественном положении подсудимого, суд приходит к следующему.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению дознавателя и суда, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.
С подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 6 420 рублей 45 копеек за 3 дня участия защитника в ходе дознания, 4 280 рублей 30 копеек за 2 дня участия защитника по назначению суда в судебном заседании, из расчета 2 140 рублей 15 копеек в день.
Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он является трудоспособным, имеет источник дохода, иждивенцев не имеет, суд не усматривает его имущественной несостоятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яковенко А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Шумихинский» л/с 04431А65760), ИНН/КПП 4524008967/452401001, банк: ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Курганской области, г. Курган, БИК 045004108, ОКТМО 37542000, казначейский счет 40102810445370000108, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, КБК 18811603127019000140.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.
Меру пресечения Яковенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
хранящийся при уголовном деле диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;
автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком ***, идентификационный номер (VIN) ***, принадлежащий Яковенко А. А., на который наложен арест для обеспечения возможной конфискации, конфисковать.
Наложенный арест на имущество Яковенко А.А.: автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком ***, идентификационный номер (VIN) *** в виде запрета распоряжаться и пользоваться им сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Взыскать с Яковенко А. А. процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 10 700 рублей 75 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Е.И. Морскова