РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника отдела – старшего судебного пристава Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Дербиной Ю.А. к Сучуговой П.П. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установил
Начальник отдела - старший судебный пристав Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Дербина Ю.А. обратилась в суд с административным иском к Сучуговой П.П., просила установить административному ответчику временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В обоснование требований указала, что Сучугова П.П. является должником по сводному исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по которому составляет 81 240 руб. 69 коп. Срок для добровольного исполнения исполнительных документов истек. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, Сучугова П.П. не исполнила, сведений об уважительных причинах, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительных документов, не представила.
Начальник отдела - старший судебный пристав Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Дербина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, в суд направила заявление в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Административный ответчик Сучугова П.П. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Представители заинтересованных лиц ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, Главное управление юстиции Челябинской области, ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» АО «ТБанк», ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ЦАФАПОДД НУ МВД России по Оренбургской области, ЦАФАП ГУ МВД России по Самарской области, ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Дубровиной Ю.О. находятся материалы сводного исполнительного производства №-ИП, в состав которого входят 7 исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов выданных ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, Главным управлением юстиции Челябинской области, ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» АО «ТБанк», ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ЦАФАПОДД НУ МВД России по Оренбургской области, ЦАФАП ГУ МВД России по Самарской области, ГУ МВД России по Челябинской области. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, истек. В установленный для добровольного исполнения срок, оплата суммы задолженности должником не произведена.
Общая сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 81 240 руб. 69 коп.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Поскольку Сучугова П.П. является должником по сводному исполнительному производству, предметом которого являются – штрафы, её задолженность по исполнительному производств, на момент обращения в суд составила 81 240 руб. 69 коп., сведений о том, что должник принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава исполнителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая положение ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с Сучуговой П.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
Административные исковые требования начальника отдела – старшего судебного пристава Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Дербиной Ю.А. удовлетворить.
Установить в отношении Сучуговой П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Сучуговой П.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи ) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года