ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года город Шумиха
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В., с участием государственного обвинителя Уржунцевой А.А., подсудимого Романовича Н.С., защитника подсудимого адвоката Денисова Е.Д., при секретаре Павловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении
Романовича Н. С., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романович Н.С. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.
Романович Н.С. с 08.04.2021 состоит на воинском учете в военном комиссариате Шумихинского и Альменевского районов Курганской области является гражданином, подлежащим призыву на военную службу.
21.09.2022 в помещении квартиры по адресу: ***, участковым уполномоченным МО МВД России «Шумихинский» Ю. Романовичу Н.С. была вручена повестка о необходимости явки к 08 часам 00 минутам 06.10.2022 в военный комиссариат Шумихинского и Альменевского районов Курганской области по адресу: Курганская область, Шумихинский район, г. Шумиха, Бульвар, 50 лет Октября, 10, для прохождения медицинского освидетельствования.
20.01.2023 в помещении дома по адресу: ***, помощником начальника отделения по воинскому учету Б. Романовичу Н.С. была вручена повестка о необходимости явки к 08 часам 00 минутам 23.03.2023 в военный комиссариат Шумихинского и Альменевского районов Курганской области по вышеуказанному адресу для прохождения мероприятий, связанных с призывом.
Вместе с тем Романович Н.С., будучи надлежаще оповещенным о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в соответствии со ст. 31 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", имея прямой умысел на уклонение от призыва на военную службу, не желая служить в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, понимая, что оснований для освобождения от призыва на военную службу и предоставления отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных в ст. 23, 24 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», не имеет, без уважительных причин из числа предусмотренных в ч. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, по указанным повесткам в указанные время и место не явился, до 26.11.2025, то есть до момента задержания в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области, уклонялся от призыва на военную службу, при этом по месту регистрации постоянно не проживал, военный комиссариат о место своего нахождения не уведомлял.
Своими действиями Романович Н.С. нарушил ч. 1, 2 ст. 59 Конституции РФ, согласно которым защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом.
положения Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым ч. 1 ст. 1 воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе, призыв на военную службу, ч. 1 ст. 10 в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место, ч. 1 ст. 31 граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки к месту прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.
- ст. 9 Федерального Закона «Об обороне», согласно которой граждане Российской Федерации исполняют воинскую обязанность в соответствии с федеральным законом.
Таким образом, Романович Н.С. уклонился от призыва на военную службу, в результате чего был нарушен порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, призванный обеспечить обороноспособность Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Романович Н.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Романович Н.С. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.
Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд признает доказанным совершение Романовичем Н.С. инкриминируемого преступления и признает его виновным в совершении данного преступления.
Суд квалифицирует действия Романовича Н.С. по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При назначении наказания Романовичу Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.
Согласно характеристикам по месту жительства Романович Н.С. характеризуется удовлетворительно (л.д.91, 92).
Согласно справке в 2026 году Романович Н.С. привлекался к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ (приобщенная справка).
На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Романович Н.С. не состоит (л.д.107), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как во время совершения преступления, так и в настоящее время.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем преступлениям согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
Суд не находит установленные смягчающие обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, требования ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Меры пресечения подсудимому не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: документы, переданные на ответственное хранение, считать возвращенными по принадлежности.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Романовича Н. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы, переданные на ответственное хранение, считать возвращенными по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с 04431А59490) Казначейский счет: 03100643000000014300, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области, г. Курган, Единый казначейский счет 40102810345370000037, БИК Банка: 013735150, ИНН получателя: 4501164254, КПП получателя: 450101001, ОКТМО: 37701000, УИН: 41700000000014539645, КБК: 41711603132010000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Д.В. Пономарев