К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-19/2026

ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Шумихинский районный суд Курганской области · судья Морскова Е.И.

Уголовное дело прекращено смерть подозреваемого или обвиняемого
Карточка на сайте суда
Поступило
12.03.2026
Решение
21.04.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1- 19/2026

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2026-000168-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года город Шумиха

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Морсковой Е.И., с участием государственного обвинителя Захарова Н.А., защитника Чеченева В.Г. адвоката Дьячкова Ю.В., при секретаре Усмановой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

Чеченева В. Г., несудимого, умершего 13.04.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеченев В.Г. обвинялся в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

11.11.2025, около 12 часов 00 минут, Чеченев В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно, перелез через забор во двор дома по адресу: ***, через незапертую дверь незаконно проник в расположенное во дворе помещение сарая, откуда похитил принадлежащие Ю,: три автомобильных колеса на литых дисках и три автомобильных колеса на штампованных дисках общей стоимостью 9 100 рублей. С похищенным имуществом Чеченев В.Г. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ю, материальный ущерб на общую сумму 9 100 рублей.

Представитель умершего Чеченева В.Г. Абакумова Н.Г. представила письменное заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении Чеченева В.Г. в связи с его смертью, в котором указала, что ей разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью, доводов о необходимости реабилитации Чеченева В.Г. не имеет.

Защитник Чеченева В.Г. Дьячков Ю.В., государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Чеченева В.Г. в связи с его смертью.

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленную копию свидетельства о смерти, согласно которой Чеченев В.Г. умер 13.04.2026, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в том числе, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пп. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3-6 ч. 1 ст. 24 и пп. 3-6 ч. 1 ст. 27 названного Кодекса.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый).

Поскольку близкий родственник умершего Чеченева В.Г. (сестра) Абакумова Н.Г., допущенная к участию в судебном заседании в качестве представителя Чеченева В.Г., возражений против прекращения уголовного преследования в отношении Чеченева В.Г. не заявила, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ с вещественными доказательствами необходимо по вступлению постановления в законную силу поступить следующим образом: предметы, переданные потерпевшему, считать выданными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника Чеченева В.Г. по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Чеченева В. Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: предметы, переданные потерпевшему, считать выданными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника Чеченева В.Г. по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с принесением жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы представитель обвиняемого вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.И. Морскова

Участники

Лица

  • Ч. В. Г.

    ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Прокурор

  • прокурор

Защитник (адвокат)

  • Д. Ю. В.

Ход дела

  1. 12:28

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:40

    Передача материалов дела судье

  3. 09:27

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    № 1 · СМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО

  5. 14:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:28

    Дело оформлено

  7. 09:28

    Дело передано в архив