РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гафаровой А.П., при секретаре Кусаиновой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области к Бариновой А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бариновой А.В., с учетом уточнения, о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 года в размере 14977 рублей 32 копейки, транспортному налогу за 2021 год в размере 20400 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 124 рубля 09 копеек, земельному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 535 рублей, пени в размере 13399 рублей 54 копейки.
В обоснование административных исковых требований истец ссылался на то, что Баринова А.В. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку являлся собственником грузового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № а также собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: Челябинская область, <адрес>. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Поскольку налогоплательщик Баринова А.В. в установленный законом срок не исполнила обязанности по уплате налога, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.
Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Баринова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем направила в суд телефонограмму.
В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.
Согласно ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика уплаты налога, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В силу ст.ст. 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.
Пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены способы передачи физическому лицу требования об уплате налога лично под расписку, направление по почте заказным письмом, передача через личный кабинет налогоплательщика.
Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Кроме того, согласно ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
В силу п. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Из материалов дела следует, что Баринова А.В., как собственник грузового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: Челябинская область, <адрес> является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога.
Бариновой А.В. через личный кабинет налогоплательщика (далее - ЛКН) налоговым органом направлено налоговое уведомление от 01 сентября 2022 года N 467980 об уплате в срок не позднее 01 декабря 2022 года транспортного налога за 2021 год в общем размере 20400 рублей, начисленного за 1 транспортное средство за 9 месяцев 2021 года, земельного налога за 2021 год в общем размере 535 рублей, зачисленного за один земельный участок за 12 месяцев, налога на имущество физических лиц в общем размере 124 рублей 09 копеек (с учетом переплаты), начисленного за 1/2 долю в одном жилом доме за 12 месяцев.
В связи с неоплатой указанных налогов за 2021 год Бариновой А.В. через ЛКН направлено требование по состоянию на 16 мая 2023 года № 327 об уплате в срок до 15 июня 2023 года недоимки по транспортному налогу в размере 129200 рублей, налогу на имущество физических лиц в общем размере 124 рублей 09 копеек, земельному налогу в размере 2479 рублей и пени в сумме 23784 рубля 03 копейки.
04 сентября 2023 года мировым судьей по заявлению МИФНС № 15, поступившему мировому судье 29 августа 2023 года, вынесен судебный приказ о взыскании с Бариновой А.В. задолженности по обязательным платежам, отмененный определением мирового судьи от 17 февраля 2025 года, в связи с поступившими возражениями должника.
19 августа 2025 года подан настоящий административный иск.
Статьей 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрены два срока обращения в суд налогового органа. Первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, второй - со дня отмены судебного приказа о взыскании налога и также составляет шесть месяцев.
Согласно пункту 2 статьи 48 Кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ (в редакции по состоянию на 01 января 2023 года) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Вместе с тем, пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года N 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.
Таким образом, требование об уплате недоимки по вышеуказанным налогам за 2021 год направлено налоговым органом с соблюдением срока.
Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ в редакции с 01 января 2023 года).
Поскольку размер отрицательного сальдо ЕНС Бариновой А.В. превысил 10 000 рублей по требованию от 16 мая 2023 года, налоговый орган с соблюдением шестимесячного срока обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.
При изложенных обстоятельствах в отношении недоимки по налогам за 2021 год налоговым органом процедура принудительного взыскания соблюдена.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В отношении транспортного налога за 2017 года суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в указанной части, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Увельского районного суда от 15 августа 2023 года по административному делу № 2а-673/2023, согласно которому налоговому органу отказано в удовлетворении требований о взыскании, в том числе, транспортного налога за 2017 год в связи с пропуском срока обращения в суд.
Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.
Согласно уточненному расчету административного истца, Бариновой А.В. пени начислены на задолженность по транспортному налогу за период за 2021 год, земельному налогу за 2021 год, налогу на имущество физических лиц за 2021 год, всего в размере 1357 рублей 26 копеек, при этом учтено вышеуказанное решение Увельского районного суда от 15 августа 2023 года по административному делу № 2а-673/2023.
Суд находит указанный расчет административного истца правильным, соответствующим обстоятельствам дела.
Таким образом, с Бариновой А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 20400 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 124 рубля 09 копеек, земельному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 535 рублей, пени в размере 1357 рублей 26 копеек.
Согласно ст. 144 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку административные исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со статьями 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных административных исковых требований.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей, таким образом, подлежащий возмещению административным ответчиком размер государственной пошлины составит 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Бариновой А.В. о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить частично.
Взыскать с Бариновой А.В., зарегистрированной по адресу: Челябинская область, Увельский район, п. <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 20400 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 124 рубля 09 копеек, земельному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 535 рублей, пени в размере 1357 рублей 26 копеек, а всего взыскать 22 416 рублей 35 копеек.
Взыскать с Бариновой А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Челябинской области к Бариновой А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени в части взыскания транспортного налога за 2017 в размере 16369 рублей 13 копеек прекратить.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий судья Гафарова А.П.
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2026 года.