РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Торгашевой О.С., при секретаре Гужвинской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Л.Я.А. к судебному приставу-исполнителю Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области К.Е.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Д.Ю.А., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий по исполнительному производству, устранении нарушений,
УСТАНОВИЛ:
Л.Я.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения, к судебному приставу-исполнителю Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области К.Е.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Д.Ю.А., ГУФССП России по Челябинской области, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области К.Е.А. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 25 марта 2026 года, выразившееся в вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам с 25 марта 2023 года по 25 марта 2026 года; обязать судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области К.Е.А. отменить постановление о расчете задолженности по алиментам с 25 марта 2023 года по 25 марта 2026 года, вынесенное 14 мая 2026 года.
В обоснование административных исковых требований истец ссылается на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области К.Е.А. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 25 марта 2026 года. Основанием к возбуждению данного исполнительного производства явился судебный приказ №, выданный 08 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка или иных доходов должника в пользу взыскателя ФИО11, по которому 10 февраля 2026 года произведена замена взыскателя на С.Г.В. и С.В.В. После произведенной замены С.В.В. обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства и расчете алиментов с 25 марта 2023 года по 25 марта 2026 года, а судебным приставом-исполнителем Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области К.Е.А. было вынесено соответствующее постановление. Полагает, что расчет составлен незаконно, поскольку на момент составления спорного расчета у нее задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не было, так как по ранее вынесенному постановлению об обращении взыскания на заработную плату с 04 мая 2026 года стали производить удержания по взысканию алиментов. Между С.В.В. и Л.Я.А. соглашение об уплате алиментов не заключалось. Полагает, что только суд может выносить решение о взыскании алиментов за прошлый период и то, если взыскателем доказано, что принимались меры к получению средств на содержание несовершеннолетнего опекаемого, но алименты не были получены вследствие уклонения истца, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Также истцом была подана жалоба на действие пристава-исполнителя К.Е.А., но в удовлетворении данной жалобы было отказано.
Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 03 июля 2026 года, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Д.Ю.А., ГУФССП России по Челябинской области.
Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 03 августа 2026 года, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены С.В.В., С.Г.В.
Административный истец Л.Я.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области К.Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.
Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Д.Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания; представила письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просила в удовлетворении требований Л.Я.А. отказать.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица С.В.В., С.Г.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
В силу ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
08 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Л.Я.А. в пользу ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Увельского округа Челябинской области от 10 февраля 2026 года произведена замена взыскателя по судебному приказу № от 08 июня 2020 года на С.В.В. и С.Г.В.
25 марта 2026 года в Увельское РОСП ГУФСПП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 08 июня 2020 года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области, о взыскании алиментов с Л.Я.А. в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия.
25 марта 2026 года судебным приставом-исполнителем Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области К.Е.А. по исполнительному производству №-ИП произведена замена взыскателя.
Л.Я.А. 26 марта 2026 года лично ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») после возбуждения исполнительного производства, либо в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и после истечения такого срока, судебным приставом - исполнителем применяются меры принудительного исполнения.
С целью установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем в ходе исполнительного производства были направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества, а также в банки и иные кредитные организации.
Судебным приставом-исполнителем установлено, что Л.Я.А. трудоустроена в <данные изъяты>.
25 марта 2026 года судебным приставом-исполнителем Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 1/4 части от дохода должника, которое направлено для исполнения в <данные изъяты>.
14 мая 2026 года в Увельское РОСП ГУФССП России по Челябинской области поступило заявление взыскателя С.В.В. произвести расчет задолженности по алиментам должника Л.Я.А. за предшествующие три года.
14 мая 2026 года судебным приставом-исполнителем Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области К.Е.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам должника Л.Я.А., с которым последняя ознакомлена 19 мая 2026 года.
14 мая 2026 года судебным приставом-исполнителем Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доход должника Л.Я.А. в <данные изъяты>, в этот же день вынесено новое постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% от дохода должника с учетом задолженности по алиментам в размере 491 854 рубля 33 копеек, которое направлено для исполнения в <данные изъяты>
28 мая 2026 года от должника Л.Я.А. в Увельское РОСП ГУФССП России по Челябинской области поступила жалоба, в которой она просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области К.Е.А. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 25 марта 2026 года, выразившееся в вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам с 25 марта 2023 года по 25 марта 2026 года; обязать судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области К.Е.А. отменить постановление о расчете задолженности по алиментам с 25 марта 2023 года по 25 марта 2026 года, вынесенное 14 мая 2026 года.
Постановлением от 02 июня 2026 года заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО7 в удовлетворении жалобы Л.Я.А. отказано.
Частями 2 и 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Аналогичные положения содержатся в ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Из материалов исполнительного производства следует, что оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом с учетом установленных обстоятельств, по своей форме и содержанию соответствует Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, размер задолженности Л.Я.А. по алиментам определен исходя из размера алиментов, установленного решением мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 08 июня 2020 года, задолженность по алиментам рассчитана в размере 1/4 заработка или иного дохода в период, когда не были представлены документы о доходах, задолженность определялась исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, расчет задолженности в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации произведен за предшествующие дате предъявления судебного приказа на исполнение в Увельское РОСП три года, а именно с 25 марта 2023 года по 25 марта 2026 года, при этом при производстве расчета учтено, что должник Л.Я.А. в указанный период не производила выплат по алиментам, что соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, права и законные интересы административного истца не нарушает.
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что в случае несогласия стороны исполнительного производства с определением задолженности по алиментам, указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
Согласно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Поскольку в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом, в пределах своих полномочий, права и законные интересы заявителя нарушены не были, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска Л.Я.А. (ИНН №) к судебному приставу-исполнителю Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области К.Е.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Д.Ю.А., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий по исполнительному производству, устранении нарушений – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Торгашева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2026 года.