РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Торгашевой О.С., при секретаре Гужвинской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Л.Б.Л. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее - МИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения, к Л.Б.Л. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 79 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 197 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 373 рубля, пени в размере 10078 рублей 46 копеек.
В обоснование административных исковых требований истец ссылается на то, что Л.Б.Л. является налогоплательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка (2/3 доли) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры (2/3 доли) с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры (4/5 доли) с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Поскольку налогоплательщик Л.Б.Л. в установленный законом срок не исполнил обязанности по уплате налога, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.
Представитель административного истца МИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Л.Б.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил в суд телефонограмму.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 29 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1).
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги.
Согласно ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика уплаты налога, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В силу ст.ст. 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.
Пунктом 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены способы передачи физическому лицу требования об уплате налога лично под расписку, направление по почте заказным письмом, передача через личный кабинет налогоплательщика.
Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
Кроме того, согласно ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
В силу п. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Из материалов дела следует, что Л.Б.Л. как собственник земельного участка (2/3 доли) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также квартиры (2/3 доли) с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры (4/5 доли) с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.
Л.Б.Л. посредством почты России направлено налоговое уведомление от 01 сентября 2021 года № 7034971 об уплате в срок не позднее 01 декабря 2021 года земельного налога за 2020 год в размере 79 рублей, налога на имущество физических лиц за 2020 год в общем размере 197 рублей.
Л.Б.Л. посредством почты России направлено налоговое уведомление от 01 сентября 2022 года № 415435 об уплате в срок не позднее 01 декабря 2022 года налога на имущество физических лиц в размере 373 рубля.
Также Л.Б.Л. посредством почты России направлено требование № 44191 об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2023 года, в том числе по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.
28 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области, по заявлению МИФНС № 32 по Челябинской области, поступившему мировому судье 25 июня 2024 года, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 как законного представителя несовершеннолетнего Л.Б.Л. задолженности по налогам и пени за период с 2020 по 2023 гг. по состоянию на 13 марта 2024 года в размере 10 727 рублей 46 копеек, отмененный определением мирового судьи от 20 января 2026 года в связи с поступившими возражениями должника.
17 июня 2026 года подан настоящий административный иск.
Последующее обращение налоговой инспекции с заявлением о вынесении судебного приказа регламентировано п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом соблюдение налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.
Мировой судья не усмотрел оснований для отказа в вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика, что свидетельствует о соблюдении установленной процедуры.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом срок на обращение в суд соблюден.
Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.
Согласно расчету административного истца Л.Б.Л. начислены пени на 01 января 2023 года в размере 4 514 рублей 80 копеек, за период с 01 января 2023 года по 13 марта 2024 года – в размере 7 175 рублей 09 копеек, а всего 10 078 рублей 46 копеек.
Суд находит указанный расчет административного истца правильным, соответствующим обстоятельствам дела.
Таким образом, с Л.Б.Л. в пользу МИФНС России № 32 по Челябинской области подлежит взысканию задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 79 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 197 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 373 рубля, пени в размере 10 078 рублей 46 копеек.
Согласно ст. 144 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку административные исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей, таким образом, подлежащий возмещению административным ответчиком размер государственной пошлины составит 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Л.Б.Л. о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с Л.Б.Л. (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 79 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 197 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 373 рубля, пени в размере 10 078 рублей 46 копеек, а всего 10 727 рублей 46 копеек.
Взыскать с Л.Б.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Торгашева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года.