ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года город Шумиха
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В., с участием государственных обвинителей Захарова Н.А., Тихомирова К.Ю., подсудимой Новосёловой Л.Н., защитника подсудимого адвоката Недомец Е.В., при секретаре Павловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении
Новосёловой Л. Н., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новосёлова Л.Н. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
13.03.2026 в 02 часа 52 минуты Новосёлова Л.Н., находясь по адресу: ***, умышленно, с целью сообщения правоохранительным органам заведомо не соответствующих действительности сведений о совершении преступления, по телефону обратилась в МО МВД России «Шумихинский» по адресу: ***, сообщила заведомо недостоверные сведения о том, что Ю. угнал ее автомобиль марки «DAEWOO NEXIA GLE» с государственным регистрационным знаком ***.
Вышеуказанное заявление Новосёловой Л.Н., содержащее заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, 13.03.2026 в 02 часа 52 минуты зарегистрировано за номером 966 в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД России «Шумихинский» по адресу: ***.
13.03.2026 в период времени с 02 часов 52 минут до 05 часов 00 минут Новосёлова Л.Н., находясь по адресу: ***, умышленно, с целью сообщения правоохранительным органам заведомо не соответствующих действительности сведений о совершении преступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, в заявлении и объяснении сообщила прибывшим для проверки ее сообщения сотрудникам полиции заведомо недостоверные сведения о том, что Ю. угнал ее автомобиль марки «DAEWOO NEXIA GLE» с государственным регистрационным знаком *** от ее дома в период с 10.03.2026 по 12.03.2026.
Вышеуказанное заявление Новосёловой Л.Н., содержащее заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, 13.03.2026 в 05 часов 00 минут зарегистрировано за номером 967 (в дальнейшем соединено с номером 966) в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД России «Шумихинский» по адресу: ***.
По заявлению Новосёловой Л.Н., содержащему заведомо ложные сведения о совершении преступления, 16.03.2026 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Новосёлова Л.Н. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Новосёлова Л.Н. поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, она полностью согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд признает доказанным совершение Новосёловой Л.Н. инкриминируемого преступления и признает ее виновной в совершении данного преступления.
Суд квалифицирует действия Новосёловой Л.Н. по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания Новосёловой Л.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, изложенные в характеристиках, о ее семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.
Согласно характеристикам Новосёлова Л.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.141, 145).
Согласно справке в 2025 году Новосёлова Л.Н. привлекалась к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ (л.д.143).
На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Новосёлова Л.Н. не состоит (л.д.147), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости как при совершении преступления, так и в настоящее время.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении о совершенном преступлении, даче признательных показаний.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, гибель супруга в ходе специальной военной операции при выполнении обязанностей военный службы.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.
Суд не находит установленные смягчающие обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, требования ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ей наказания за совершенное преступление в виде штрафа.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: заявление, хранящееся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, автомобиль, журнал, выданные законным владельцам, считать возвращенными по принадлежности.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Новосёлову Л. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Меру пресечения Новосёловой Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: заявление, хранящееся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, автомобиль, журнал, выданные законным владельцам, считать возвращенными по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Управление федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Шумихинский»), ИНН 4524008967, КПП 452401001, БИК 013735150, счет получателя 03100643000000014300, КБК 18811603131010000140, ОКАТО/ОКТМО 37542000, УИН 18800355699624053483.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Д.В. Пономарев