ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года город Шумиха
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В., с участием государственного обвинителя Захарова Н.А., подсудимой Аминовой Е.А., защитника подсудимой адвоката Дьячкова Ю.В., при секретаре Павловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении
Аминовой Е. А., 23, судимой 05.08.2010 Специализированным межрайонным судом по уголовным делам Северо-Казахстанской области Республики Казахстан, с учетом постановления Шумихинского районного суда Курганской области от 15.08.2013 о признании и исполнении приговора суда иностранного государства по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 188 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, наказание отбыто, с учетом приговоров от 12.10.2017, 19.12.2019, судимости по которым погашены, 12.01.2021, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аминова Е.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
28.02.2026 в 07 часов 20 минут Аминова Е.А., находясь по адресу: ***, умышленно, с целью сообщения правоохранительным органам заведомо не соответствующих действительности сведений о совершении преступления, по телефону обратилась в МО МВД России «Шумихинский» по адресу: Курганская область, Шумихинский район, г. Шумиха, ул. Ленина, 74, сообщила заведомо недостоверные сведения о том, что у нее угнали ее автомобиль марки «HUYNDAI ACCENT» с государственным регистрационным знаком ***.
Вышеуказанное сообщение Аминовой Е.А., содержащее заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, 28.02.2026 в 07 часов 20 минут зарегистрировано за номером 778 в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД России «Шумихинский» по адресу: Курганская область, Шумихинский район, г. Шумиха, ул. Ленина, 74.
28.02.2026 в период времени с 07 часов 20 минут до 11 часов 03 минут Аминова Е.А., находясь по адресу: ***, умышленно, с целью сообщения правоохранительным органам заведомо не соответствующих действительности сведений о совершении преступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, в заявлении и объяснении сообщила прибывшим для проверки ее сообщения сотрудникам полиции заведомо недостоверные сведения о том, что неизвестное ей лицо в период с 23 по 26 февраля 2026 года совершило угон ее вышеуказанного автомобиля, стоявшего около ее дома.
Вышеуказанное заявление Аминовой Е.А., содержащее заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, 28.02.2026 в 11 часов 03 минуты зарегистрировано за номером 779 (в дальнейшем соединено с номером 778) в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД России «Шумихинский» по адресу: Курганская область, Шумихинский район, г. Шумиха, ул. Ленина, 74.
По заявлению Аминовой Е.А., содержащему заведомо ложные сведения о совершении преступления, 04.03.2026 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Аминова Е.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Аминова Е.А. поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, она полностью согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.
Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд признает доказанным совершение Аминовой Е.А. инкриминируемого преступления и признает ее виновной в совершении данного преступления.
Суд квалифицирует действия Аминовой Е.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания Аминовой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, изложенные в характеристиках, о ее семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.
Согласно характеристикам Аминова Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.128, 129).
Согласно справкам в 2025, 2026 годах Аминова Е.А. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35, ст. 12.9 (пять раз) КоАП РФ (л.д.121, 124).
Согласно справке малолетняя дочь подсудимой является ребенком-инвалидом (л.д.101).
Согласно справке супруг подсудимой погиб в ходе при выполнении обязанностей военный службы в ходе специальной военной операции (л.д.102).
На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Аминова Е.А. не состоит (л.д.133, 135), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости как при совершении преступления, так и в настоящее время.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются согласно пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении о совершенном преступлении, даче признательных показаний.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, уход за ребенком-инвалидом, гибель супруга в ходе специальной военной операции при выполнении обязанностей военный службы.
Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, суд, с учетом указанной во вводной части приговора судимости от 05.08.2010, признает рецидив преступлений. В действиях подсудимой усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Оснований для рассмотрения вопроса о признании в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение его в состоянии опьянения, учитывая отсутствие в предъявленном обвинении указание на нахождение подсудимой в состоянии опьянения, не имеется.
С учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ, подсудимой возможно назначение наказания только в виде лишения свободы.
Вместе с тем в соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 ноября 2009 г. № 1532-О-О и ряде других, статья 64 УК РФ в рамках общих начал назначения уголовного наказания предусматривает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за конкретное преступление, в случае, если судом отдельные смягчающие обстоятельства либо их совокупность будут признаны исключительными; установление такого регулирования воплощает конкретизированные в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания; применение ее положений при назначении уголовного наказания является правом суда общей юрисдикции, рассматривающего уголовное дело.
Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, поведение подсудимой после совершения преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд признает их исключительными и, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, полагает возможным при назначении наказания за совершение преступления применить ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен за совершение преступления, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, в виде штрафа.
Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания (учитывая личность подсудимой, характеристики, сведения административной практики о привлечении в 2025 году к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, тот факт, что она состоит на учете ПДН, ранее в отношении своих несовершеннолетних детей подсудимая лишена родительских прав) не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: заявление, хранящееся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аминову Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Меру пресечения Аминовой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: заявление, хранящееся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Шумихинский»), ИНН 4524008967, КПП 452401001, БИК 013735150, счет получателя 03100643000000014300, КБК 18811603131010000140, ОКАТО/ОКТМО 37542000, УИН 18800355699624051707.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Д.В. Пономарев