ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года город Шумиха
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В., с участием государственного обвинителя Тихомирова К.Ю., подсудимого Лопатина С.В., защитника подсудимого адвоката Недомец Е.В., при секретаре Павловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении
Лопатина С. В., несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лопатин С.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.
Лопатин С.В. в период времени с 2013 года по 12.03.2026 умышленно, в нарушение ст. 6, 18, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии», п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, абзаца 4 Перечня видов продукции, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», не имея разрешения на право хранения огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, незаконно хранил в доме по месту своего проживания по адресу: ***, находящийся в двух металлических банках бездымный охотничий одноосновный порох типа «Сокол» общей массой 299 граммов, и находящийся в одной стеклянной и одной полимерной емкостях дымный охотничий порох (ДОП) общей массой 120 граммов, согласно заключению эксперта, относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, предназначенные для снаряжения патронов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, пригодные для использования по целевому назначению и для производства взрыва при определенных условиях (наличии замкнутой оболочки и средств инициирования).
12.03.2026 в период времени с 09 часов 40 минут до 12 часов 20 минут в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по адресу: ***, вышеуказанные взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты.
Лопатин С.В. в период времени с осени 2014 года по 09 часов 40 минут 12.03.2026, то есть до изъятия в ходе оперативно - розыскного мероприятия, умышленно, в нарушении ст. 6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», пп. 50, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» в доме по адресу: ***, умышленно, незаконно хранил:
138 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта являются 5,6 мм длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения, предназначены для стрельбы в спортивно – охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм. (.22LR), изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов;
карабин марки ТОЗ – 11 № ***, который согласно заключению эксперта является однозарядным карабином, относится к длинноствольному нарезному спортивно – охотничьему огнестрельному оружию, изготовлен промышленным способом, пригоден для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.
Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и в судебном заседании от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний подсудимого (том 1 л.д.130-133, 148-152, 157-163, 164-166, 170-172) следует, что он проживает по ***. Ранее он никогда не являлся охотником и не имел разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия, в настоящее время охотником также не является. 12.03.2026 около 10 часов к нему в дом пришли сотрудники полиции с понятыми. Один из сотрудников полиции предъявил ему постановление суда на проведение оперативно – розыскного мероприятия. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящееся оружие, патроны, порох и иные предметы, изъятые из свободного оборота на территории Российской Федерации. Он пояснил, что у него имеются патроны и орудия для снаряжения патронов, и указал на диван в сенях дома. Затем все участвующие лица вместе с ним прошли в сени его дома, где он самостоятельно извлек из тайника возле дивана между стеной и боковой стенкой дивана сумочку, в которой находилось два патрона в латунных гильзах, пыжи, трамбовка и закрутка, пояснив, что более ничего запрещенного у него нет. Сотрудники полиции пояснили ему тогда, что в ходе дальнейшего проведения оперативно – розыскного мероприятия все, что будет обнаружено из перечисленного выше будет изъято принудительно. Сотрудники полиции продолжили проведение мероприятия и в сенях в тайнике за деревянным щитом обнаружили мелкокалиберную винтовку с оптическим прицелом. В зале в ящике кресла был обнаружен дипломат, в котором хранился порох, а именно 2 металлические банки, одна стеклянная банка и одна полимерная баночка с находящимся внутри каждой порохом, три пачки с патронами к мелкокалиберной винтовке, общее количество патронов при подсчёте сотрудниками полиции составило 138 штук. После проведения мероприятия сотрудники полиции в присутствии понятых и его упаковали изъятое оружие, патроны, порох в пакеты, он расписался в документах, а именно в протоколе обследования и пояснительных записках. В 2014 году в сентябре он ездил в лес, расположенный северо – западнее ***, между населенными пунктами *** и ***, где обнаружил мелкокалиберную винтовку с оптическим прицелом и решил забрать ее к себе домой. С этого периода времени он хранил данную винтовку у себя в сенях дома. Осенью 2014 в Челябинской области в магазине он приобрёл порох в количестве двух банок под названием «Сокол» и одну картонную коробку с дымным порохом, из которой в последующем он пересыпал порох в другие емкости, а именно стеклянную банку и полимерную баночку и хранил дома. В этом же магазине он приобретал патроны для мелкокалиберной винтовки. Все действия сотрудников полиции проводились в его присутствии и сопровождались составлением соответствующих документов, с содержанием которых он был ознакомлен и заверил их своей подписью. Ему известно, что за хранение оружия, патронов и пороха без наличия специального разрешения, предусмотрена уголовная и административная ответственность. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.
Из оглашенных показаний свидетеля Ю. (том 1 л.д.54-56) следует, что он проходит службу в МО МВД России «Шумихинский» в должности оперуполномоченного. 12.03.2026 на основании постановления суда было проведено обследование жилища по адресу проживания Лопатина С.В. по адресу: ***. Они совместно с оперуполномоченными уголовного розыска И., Т., начальником уголовного розыска М. приехали по вышеуказанному адресу, вместе с двумя понятыми Свидетель №5 и Б. Лопатин С.В. находился в своем доме, вышел к ним на улицу. Все сотрудники представились ему и предъявили свои удостоверения. Лопатину С.В. было предъявлено для ознакомления постановление судьи, был разъяснён порядок проведения обследования, разъяснены права и обязанности. У Лопатина С.В. они спросили, имеются ли при нем или в его жилище незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, иные предметы, запрещённые в гражданском обороте. На что тот ответил, что у него на веранде имеется сумка, в которой находятся средства для снаряжения патронов и гильзы, которые он готов выдать добровольно. После чего Лопатин С.В. указал на полку, на которой находилась сумка, внутри которой находились снаряженные латунные гильзы в количестве 2 штук, 2 комплекта для снаряжения патронов, войлочные пыжи и латунные гильзы в количестве 4 штук, вышеуказанные предметы были изъяты. После чего Лопатин С.В. пояснил, что больше у него ничего запрещенного не имеется. Тогда они начали обследовать дом. На веранде дома была обнаружена мелкокалиберная винтовка с оптическим прицелом, которая была изъята. В зальной комнате в ящике кресло – кровати обнаружили дипломат, в котором находились: две металлические банки с этикеткой «Сокол» с порохом, одна стеклянная банка и одна полимерная банка с порохом, три пачки с патронами в количестве 138 штук, две бумажные коробки с капсюлями, данные предметы также изъяты. По окончанию был составлен протокол обследования, с которым все участники ознакомились, расписались, замечаний ни у кого из присутствующих лиц не имелось.
Из оглашенных показаний свидетелей Т., М., И., Свидетель №5, Б. (том л.д.57-59, 60-62, 63-65, 66-68, 70-72) следует, что ими даны показания аналогичные вышеуказанным показаниям Ю.
Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела:
Том 1:
- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому по адресу: ***, у Лопатина С.В. изъяты: предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием, две снаряженные латунные гильзы, два приспособления для заряжания патронов, 40 войлочных пыжей, 4 латунные гильзы, две металлических банки с сыпучим веществом зеленого цвета, одна стеклянная банка с сыпучим веществом черного цвета, одна полимерная банка черного цвета с красной крышкой, с сыпучим веществом черного цвета, три пачки с патронами калибра 5,6 мм в количестве 138 штук (л.д.33-47);
- заключением эксперта, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества являются бездымным охотничьим одноосновным порохом типа «Сокол», массой 299 г и дымным охотничьим порохом ДОП общей массой 120 г, промышленного изготовления, относится к взрывчатым веществам метательного действия. Предоставленные пороха предназначены для снаряжения патронов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, пригодны для использования по целевому назначению (взрывного горения) в охотничьих патронах для гладкоствольного огнестрельного оружия. Исследуемые пороха пригодны для производства взрыва при определенных условиях: наличии замкнутой оболочки и средств инициирования (л.д.86-88);
- заключением эксперта, согласно которому представленный на экспертизу карабин, является однозарядным карабином модели ТОЗ-11, калибра 5,6 мм, № ***, 1960 года выпуска, с затвором от карабина вероятно ТОЗ – 16, № ***, и относится к длинноствольному нарезному спортивно – охотничьему огнестрельному оружию. Карабин изготовлен промышленным способом, следов переделки конструкции не имеет. Карабин пригоден для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Предоставленные на экспертизу 138 патронов являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и предназначены для стрельбы в спортивно – охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (,22LR). Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов (л.д.94-98);
- протоколами осмотров предметов, согласно которым изъятые предметы осмотрены (л.д.107-110, 115-119);
- справкой, согласно которой подсудимый в качестве владельца гражданского оружия не зарегистрирован и ранее зарегистрирован не был (л.д.206).
Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.
Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступлений.
Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами.
Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации преступлений, так как умысел на совершение преступлений сформировался у подсудимого независимо от действий данных сотрудников.
Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, не порождают неясностей или двойного толкования, изложенные в них выводы достаточно ясны, понятны, полны и мотивированны, каких-либо неясностей и противоречий не содержат, сделаны квалифицированными специалистами, имеющими многолетний стаж работы по специальности, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сомнения в обоснованности заключений, правильности выбранных экспертами методик проведения экспертиз у суда отсутствуют. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не допущено.
Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", совместного Приказа МВД России, ФСБ России, ФСИН России и др. от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд". Суд не установил нарушений требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскное мероприятие проведено законно и обоснованно.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.
Суд полагает необходимым исключить из обвинения как ошибочно вмененное указание на п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного значения, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации».
Суд отмечает, что измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Согласно ст. 6, 9, 13, 18, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»:
На территории Российской Федерации запрещается
- продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия
- хранение физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям,
Приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию. Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации,
Приобретенное гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие подлежит регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения,
Хранение гражданского и служебного оружия осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Запрещается продавать инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия.
Гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.
Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно пп. 50, 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»
- учету в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах подлежат оружие и патроны, имеющиеся у юридических и физических лиц, независимо от их вида, типа, модели и источников поступления, за исключением оружия и патронов, имеющихся в государственных военизированных организациях, а также оружия, регистрация которого не предусмотрена, и патронов, приобретенных гражданами Российской Федерации к оружию, имеющемуся у них на законных основаниях,
- хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия,
- принадлежащие гражданам Российской Федерации инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.
Вооружение, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, средства взрывания внесены в Перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».
Согласно пп. 2, 4, 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"
под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра, к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п. Под взрывными устройствами понимаются промышленные или самодельные изделия, содержащие взрывчатое вещество, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву.
Согласно вышеуказанным нормативным актам, заключениям экспертов изъятые у подсудимого предметы относятся: карабин к огнестрельному оружию, 138 патронов к боеприпасам к огнестрельному оружию, порох к взрывчатым веществам.
Хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, взрывчатых веществ осуществлялось подсудимым незаконно, в нарушение установленного законом порядка их оборота.
Преступления совершены умышленно, так как подсудимый знал порядок оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, взрывчатых веществ и осознавал незаконность осуществляемых им действий.
С учетом общего количества незаконно хранимых оружия и боеприпасов к нему, взрывчатых веществ, суд не усматривает оснований для признания действий подсудимого малозначительными.
Суд квалифицирует действия Лопатина С.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ, ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 222.1 УК РФ, примечанием 1 к ст. 222 УК РФ, так как предусмотренных указанными примечаниями как обязательное условие освобождения от уголовной ответственности добровольной сдачи взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов не было.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.
Согласно характеристикам Администрации Шумихинского муниципального округа, участкового уполномоченного полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.190, 192).
На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит (том 1 л.д.194), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в период совершения преступлений, так и в настоящее время.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по обоим преступлениям суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, демонстрации своих действий в ходе проверки показаний на месте.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям явки с повинной, под которой понимается добровольное сообщение о преступлении, о котором не было известно правоохранительным органам. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Из материалов дела усматривается, что к моменту задержания подсудимого и получения у него первоначальных объяснений в отношении него уже проводилось оперативно-розыскное мероприятие в связи с наличием информации о совершаемых подсудимым преступлениях, в связи с чем, объяснение не может быть признано явкой с повинной.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, поэтому суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания за данное преступление ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за данное преступление в виде ограничения свободы.
Суд полагает необходимым установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы подсудимому следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Шумихинский муниципальный округ Курганской области, где проживает подсудимый, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на подсудимого следующую обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Препятствий к назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.
Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с учетом также возраста подсудимого, личности подсудимого, существенно уменьшают степень общественной опасности данного преступления, суд признает их исключительными и, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, имущественное положение его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным при назначении наказания за данное преступление применить ст. 64 УК РФ, назначить более мягкий вид основного наказания, чем предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначив подсудимому основное наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.
Препятствий к назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.
Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Согласно ст. 71, 72 УК РФ при частичном сложении назначенных наказаний по совокупности преступлений два дня ограничения свободы соответствуют восьми часам обязательных работ, два месяца ограничения свободы соответствуют двухсот сорока часам обязательных работ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: хранящийся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» карабин в соответствии с п. 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 3 июля 2016 г. «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области, остальные предметы уничтожить.
При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ.
После исследования постановлений о вознаграждении защитника (том 1 л.д.222, 223), вынесенных следователем, исследования заявления защитника о вознаграждении за участие в судебном заседании, предоставления сторонам возможности довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых процессуальных издержек, имущественного положения подсудимого, возможного освобождения от взыскания процессуальных издержек или о согласии их возместить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, стороны возражений относительно размера вознаграждения защитника не высказали, подсудимый, защитник просили освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, государственный обвинитель просил взыскать процессуальные издержки с подсудимого.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, в том числе данные об имущественном положении подсудимого, суд приходит к следующему.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи подсудимому по назначению следователя и суда, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.
С подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 10 700 рублей 75 копеек за 5 дней участия защитника в ходе следствия, 4 280 рублей 30 копеек за 2 дня участия по назначению суда в судебном заседании, из расчета 2 140 рублей 15 копеек в день.
Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он является трудоспособным, суд не усматривает его имущественной несостоятельности.
Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лопатина С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 460 часов обязательных работ, со штрафом в размере 10 000 рублей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы.
Установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Лопатину С.В. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Шумихинский муниципальный округ Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Лопатина С.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующую обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71, 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лопатину С.В. наказание в виде 2 лет 1 месяца ограничения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей.
Установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Лопатину С.В. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Шумихинский муниципальный округ Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Лопатина С.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующую обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Лопатину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» карабин в соответствии с п. 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 3 июля 2016 г. «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области, остальные предметы уничтожить.
Взыскать с Лопатина С. В. процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 14 981 рубль 05 копеек в доход федерального бюджета.
Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Шумихинский»), ИНН 4524008967, КПП 452401001, БИК 013735150, счет получателя 03100643000000014300, КБК 18811603131010000140, ОКАТО/ОКТМО 37542000, УИН 18800355699624105058.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Д.В. Пономарев