РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О12 при секретаре судебного заседания Ф.И.О7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О3 к Ф.И.О5 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособной нуждающейся супруги,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Ф.И.О2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособной нуждающейся супруги, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Ф.И.О2, брак не расторгнут, однако на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) совместно с супругом они не проживают. В период брака с ДД.ММ.ГГГГ истцу бессрочно установлена инвалидность I группы по причине заболевания, связанного с поражением головного мозга. Средствами к существованию для истца является пенсия и доходы матери Ф.И.О4. В связи с тем, что истцу необходимы денежные средства на существование, прохождение постоянного лечения, в силу того, что она признана нетрудоспособной по состоянию здоровья, считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в её пользу ежемесячно алименты на содержание нетрудоспособной нуждающейся супруги в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на душу населения <адрес>, составляющего на дату подачи иска 18 797,00 рублей, с индексацией пропорционально увеличению размера прожиточного минимума, а также оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 150 рублей.
Истец Ф.И.О3, представитель истца Ф.И.О4, представитель истца Ф.И.О8 в судебное заседание явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца Ф.И.О8 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, доводы иска поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.
Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц Усольского РОСП, ГУФССП России по <адрес>, отдела по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации, части 1, 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусматривают, семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Пунктом 1 статьи 89 СК РФ предусмотрена обязанность супругов материально поддерживать друг друга.
В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют нетрудоспособный нуждающийся супруг (абзац второй п. 2 ст. 89 СК РФ).
Согласно статье 91 СК РФ, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
В соответствии со статьей 92 СК РФ, суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения, в том числе, в случае непродолжительности пребывания супругов в браке.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разъяснено, что под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (ст. 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
Согласно пункту 43 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Пунктом 45 указанного Пленума предусмотрено, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. Исходя из смысла абзаца четвертого пункта 1 статьи 90 СК РФ возникновение нетрудоспособности у нуждающегося бывшего супруга до вступления в брак с ответчиком само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении его иска о взыскании алиментов.
Судом установлено, что Ф.И.О11 (до регистрации брака Ф.И.О13) Ф.И.О3 состоит в зарегистрированном браке с Ф.И.О5 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 20).
Из искового заявления, а также из ранее данных в судебном заседании пояснений ответчика следует, что с начала 2024 года и по настоящее время супруги совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут.
Согласно справке серии МСЭ-2021 (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О3 установлена инвалидность первой группы по общему заболеванию бессрочно (л.д. 19).
Судом установлено, что истцу в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28.12.12013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена пенсия по инвалидности, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 22997,30 рублей, установлена ежемесячная денежная выплата 4102,24 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по инвалидности выплачивается в размере 24311,30 рублей, ЕДВ в размере 4102,24 (л.д. 17-18).
При рассмотрении спора суд исходит из того, что Ф.И.О3 ежемесячно получает пенсию по инвалидности в размере 28413,54 рублей, по состоянию здоровья нетрудоспособна, то есть не имеет возможности трудоустроиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, требующее постоянное приобретение лекарственных препаратов, соблюдения диеты, прохождения реабилитационного лечения, наблюдения специалистами, в том числе, связанное с поездками в <адрес>, оплату услуг сиделки, что подтверждается медицинскими документами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом.
Заочным решением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> Ф.И.О9 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Ф.И.О2 и Ф.И.О3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в 93800033 Отделе по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись (данные изъяты). Заочное решение не вступило в законную силу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предыдущего судебного заседания ответчик Ф.И.О2 пояснил, что не согласен с взысканием с него алиментов на содержание бывшей супруги бессрочно, поскольку фактически в браке с истцом они прожили не более одного года, юридически брак расторгнут по прошествии трех лет, он является военнослужащим, получает ежемесячный доход от 50 до 60 тысяч рублей, доплату как участник боевых действий в размере 3 800 рублей, за командировки в зону СВО в размере от 140 - 200 тысяч рублей, просил учесть взыскание с него алиментов в размере ? доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитные обязательства в СБ РФ в размере 800 000 рублей (платеж 32 000 рублей) и в размере 220 000 рублей (платеж по 10 800 рублей), наличие матери пенсионера, 1964 года рождения, которая живет за счет получаемой пенсии, а также наличие у него сожительницы, с которой он проживает в фактических брачных отношениях. Доказательств в обоснование изложенных доводов материального и семейного положения ответчиком суду предоставлено не было.
Учитывая материальное положение истца, размер получаемой пенсии, состояние ее здоровья, требующее постоянного приобретения лекарственных средств и прохождения лечения, материальное и семейное положение ответчика, который, исходя из объяснений ответчика, трудоспособен и имеет самостоятельный постоянный доход, наличие у него алиментных и кредитных обязательств, отсутствие иждивенцев, проживание в фактических брачных отношениях, суд приходит к выводу об обоснованности иска и о возможности ответчика оказывать материальную поддержку бывшей, нуждающейся в материальной помощи супруге.
Суд считает заслуживающим внимание довод ответчика об ограничении сроком обязанности по выплате алиментов бывшей супруге. Принимая во внимание непродолжительность пребывания сторон в браке, составившую три полных календарных года, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика алиментов на содержание нетрудоспособной нуждающейся бывшей супруги в заявленной истцом твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, составляющую 18 797 рублей на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года.
Размер алиментов подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.
Данная сумма взыскания, по мнению суда, будет способствовать финансовой поддержке истца и в то же время не поставит ответчика в крайне тяжелое материальное положение, когда он, выплачивая алименты на супругу, будет иметь возможности удовлетворить собственные жизненные потребности и ограничивая сроком обязанность ответчика по материальной поддержке истца.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей, от уплаты которой истец была освобождена. Ошибочно оплаченная представителем истца Ф.И.О4 при подаче иска в суд госпошлина в размере 150 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О3 - удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт (данные изъяты) выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения (данные изъяты)), в пользу Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт (данные изъяты), выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения (данные изъяты)), ежемесячно алименты на содержание нетрудоспособной нуждающейся супруги в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на душу населения на территории <адрес>, составляющую на дату подачи иска 18 797 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей, с индексацией пропорционально увеличению размера прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на срок 3 (три) года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Вернуть Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.И.О14