ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года город Шумиха
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В., с участием государственного обвинителя Тихомирова К.Ю., подсудимого Малкова Н.М., защитника подсудимого адвоката Дьячкова Ю.В., при секретаре Павловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении
Малкова Н. М., несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малков Н.М. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконные хранение, перевозку огнестрельного оружия, приобретение, хранение, перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.
В один из дней в августе 2024 года Малков Н.М. в гараже, расположенном по адресу: *** умышленно, незаконно, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения на изготовление огнестрельного оружия, с использованием неустановленных предметов, путем удаления из канала ствола охолощенного автомата модели *** с серийным номером *** металлических штифтов (перегородок) изготовил огнестрельное оружие.
Согласно заключению эксперта автомат, переделанный самодельным способом из списанного охолощенного автомата *** с серийным номером *** промышленного изготовления путем удаления из канала ствола металлических штифтов (перегородок) относится к нарезному огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрелов (как одиночных выстрелов, так и автоматической стрельбы) с использованием патронов калибра 7,62х39.
Малков Н.М. умышленно, незаконно, в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»
в период времени с одного из вышеуказанных дней в августе 2024 года до дневного времени 28.04.2026 в гараже, расположенном по адресу: *** хранил автомат, согласно заключению эксперта переделанный самодельным способом из списанного охолощенного автомата *** с серийным номером *** заводского изготовления путем удаления из канала ствола металлических штифтов (перегородок), который относится к нарезному огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрелов (как одиночных выстрелов, так и автоматической стрельбы) с использованием патронов калибра 7,62х39, в один из дней в марте 2026 года на территории Шумихинского района Курганской области путем завладения обнаруженными предметами приобрел 4 патрона, являющиеся согласно заключению эксперта охотничьими патронами калибра 7,62х39, предназначенными для стрельбы в охотничьем огнестрельном оружии калибра 7,62х39, пригодными для производства выстрелов, которые после этого хранил при себе и в гараже дома по адресу: *** в дневное время 28.04.2026 до 14 часов 44 минут перевозил вышеуказанные автомат и боеприпасы в салоне автомобиля Лада 212140 с государственным регистрационным знаком *** с места хранения до участка лесной дороги в Шумихинском районе Курганской области на расстоянии около 2 километров в западном направлении от ***, где они были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и в судебном заседании от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний подсудимого (л.д.98-101, 105-11, 131-135, 150-152) следует, что предусмотренного законом разрешения на приобретение и хранение оружия и боеприпасов у него не было и нет. В 2018 году он прибрел охолощенный автомат. В августе 2024 года в гараже своего дома он при помощи подручных инструментов удалил из канала ствола данного автомата перегородку, сделав его таким образом боевым. После этого автомат он спрятал в данном гараже. В марте 2026 года в лесу у *** он нашел 6 патронов, которые он взял и принес в тот же гараж. 28.04.2026 они с Ш. на автомобиле Лада 2121 с государственным номером *** под его управлением поехали в лесной массив у ***, где он отстрелял 2 патрона. На обратном пути его остановили сотрудники полиции. В дальнейшем в ходе осмотра автомат и боеприпасы были изъяты. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.
Из оглашенных показаний свидетеля И. (л.д.82-84) следует, что он служит участковым уполномоченным полиции. Около 15.00 28.04.2026 совместно с сотрудниками ГКУ «Курганское Управление леса» в лесном массиве в 1,5 километрах от *** в Шумихинском районе ими был остановлен автомобиль Лада 2121 с государственным номером *** под управлением Малкова Н.М., при осмотре которого был изъят автомат и 4 патрона.
Из оглашенных показаний свидетеля В. (л.д.85-86) следует, что им даны показания аналогичные вышеуказанным показаниям И.
Из оглашенных показаний свидетеля Ш. (л.д.87-89) следует, что 28.04.2026 в дневное время к нему на своем автомобиле приехал Малков Н.М. Они поехали в лес у *** пристрелять автомат Малкова Н.М., который находился в автомобиле. Малков Н.М. отстрелял 2 патрона. По пути их остановили сотрудник полиции и лесники. Автомат и 4 патрона были изъяты.
Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела:
- рапортом, согласно которому 28.04.2026 в 14.44 зарегистрировано сообщение И. о том, что в 2 километрах от *** был остановлен автомобиль Лада 2121 государственный номер *** под управлением А., в котором было обнаружено оружие, похожее на автомат (л.д.20);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в 1,5 километрах западнее *** осмотрены и изъяты автомобиль Лада 2121 государственный номер ***, автомат и 4 патрона (л.д.21-28);
- заключением эксперта, согласно которому представленный на экспертизу предмет, конструктивно схожий с оружием, является списанным охолощенным автоматом модели ***, *** калибра 7,62x39, промышленного изготовления, в конструкцию которого самодельным способом внесены необратимые изменения в виде удаления металлических штифтов (перегородок) из канала ствола, относится к нарезному огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрелов (как одиночных выстрелов, так и автоматической стрельбы) с использованием патронов калибра 7,62х39. 4 представленных патрона являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 и предназначены для стрельбы в охотничьем огнестрельном оружии калибра 7,62х39, снаряжены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов (л.д.45-48);
- протоколами осмотров предметов, согласно которым изъятые предметы осмотрены (л.д.60-63, 66-70);
- справкой, согласно которой подсудимый в качестве владельца гражданского оружия не зарегистрирован и ранее зарегистрирован не был (л.д.168).
Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений при установленных судом обстоятельствах.
Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступлений.
Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами.
Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации преступлений, так как умысел на совершение преступлений сформировался у подсудимого независимо от действий данных сотрудников.
Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, не порождают неясностей или двойного толкования, изложенные в них выводы достаточно ясны, понятны, полны и мотивированны, каких-либо неясностей и противоречий не содержат, сделаны квалифицированными специалистами, имеющими многолетний стаж работы по специальности, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сомнения в обоснованности заключений, правильности выбранных экспертами методик проведения экспертиз у суда отсутствуют. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не допущено.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.
Государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ, просил указать о незаконном изготовлении огнестрельного оружия, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, исключить указание о незаконном приобретении огнестрельного оружия, указать о совершении преступлений в августе 2024 года и марте 2026 года в один из дней, до 14.44 28.04.2026, о незаконном хранении оружия и боеприпасов в гараже, указать о незаконном приобретении, хранении, перевозке 4 патронов.
Подсудимый, защитник выразили согласие с изменением обвинения.
Суд, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, дает юридическую оценку действиям подсудимого в пределах обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным и мотивированным.
Суд отмечает, что измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Согласно ст. 6, 7, 9, 9.1, 13, 18, 22,25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»:
Обязательному подтверждению соответствия подлежат все производимые на территории Российской Федерации модели гражданского и служебного оружия и патронов к нему;
На территории Российской Федерации запрещается
- оборот в качестве гражданского и служебного оружия огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов;
- хранение физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям.
Приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию. Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации.
Разработка, производство, испытание гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;
Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет; спортивное огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему, а также охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему имеют право приобретать для занятий спортом граждане Российской Федерации, которым выдано удостоверение, подтверждающее спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием спортивного огнестрельного оружия, при условии, что они являются спортсменами высокого класса в указанном виде спорта либо имеют в собственности спортивное огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.
Приобретенное гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие подлежит регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения,
Хранение гражданского и служебного оружия осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.
Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно пп. 2, 50, 54, 59, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»
- производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия);
- учету в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах подлежат оружие и патроны, имеющиеся у юридических и физических лиц, независимо от их вида, типа, модели и источников поступления, за исключением оружия и патронов, имеющихся в государственных военизированных организациях, а также оружия, регистрация которого не предусмотрена, и патронов, приобретенных гражданами Российской Федерации к оружию, имеющемуся у них на законных основаниях,
- хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
Вооружение, боеприпасы к нему внесены в Перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».
Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия; оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.
Согласно пп. 2, 4, 5,11 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"
под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра, к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание, под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта, под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения, под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного оружия.
Согласно вышеуказанным нормативным актам, заключению эксперта изъятые у подсудимого предметы относятся: автомат к огнестрельному оружию, 4 патрона к боеприпасам к огнестрельному оружию.
Изготовление, хранение, перевозка огнестрельного оружия, приобретение, хранение и перевозка боеприпасов к нему осуществлялось подсудимым незаконно, в нарушение установленного законом порядка их оборота.
По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ, в нарушение вышеприведенных нормативных положений подсудимым, являющимся физическим лицом, что исключает возможность получения ими соответствующих лицензий, то есть в отсутствие каких-либо законных оснований, создано запрещенное к обороту на территории Российской Федерации в качестве гражданского оружия огнестрельное длинноствольное оружие, пригодное для автоматической стрельбы (ведения огня очередями), с емкостью магазина более 10 патронов путем внесения изменений в конструкцию списанного охолощенного (т.е. предназначенного для использования при осуществлении культурной и образовательной деятельности, не имевшего поражающих свойств, имевшего техническое состояние, исключающее возможность производства выстрела из него, обеспечивавшее лишь возможность имитации выстрела патроном светозвукового действия) автомата, в результате которых данный автомат утратил свои первоначальные функции и приобрел свойства нарезного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов.
Преступления совершены умышленно, так как подсудимый знал порядок оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и осознавал незаконность осуществляемых им действий.
С учетом вида, количества оружия и боеприпасов к нему, суд не усматривает оснований для признания действий подсудимого малозначительными.
Суд квалифицирует действия Малкова Н.М. по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия, ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия, приобретение, хранение, перевозка боеприпасов к огнестрельному оружию.
Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 223 УК РФ, примечанием 1 к ст. 222 УК РФ, так как предусмотренных указанными примечаниями как обязательное условие освобождения от уголовной ответственности добровольной сдачи огнестрельного оружия и боеприпасов не было.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.
Согласно характеристике по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.166).
На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит (л.д.172), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в период совершения преступлений, так и в настоящее время.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которой суд признает объяснение подсудимого (л.д.28), данное до возбуждения уголовного дела, не в связи с задержанием по подозрению в совершении преступлений, его пояснения, данные сотруднику полиции при остановке автомобиля и обнаружении огнестрельного оружия и боеприпасов, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, демонстрации своих действий в ходе проверки показаний на месте.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, поэтому суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания за данное преступление ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за данное преступление в виде ограничения свободы.
Суд полагает необходимым установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы подсудимому следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории *** где проживает подсудимый, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на подсудимого следующую обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Препятствий к назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.
Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, с учетом также возраста подсудимого, личности подсудимого, существенно уменьшают степень общественной опасности данного преступления, суд признает их исключительными и, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, имущественное положение его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным при назначении наказания за данное преступление применить ст. 64 УК РФ, назначить более мягкий вид основного наказания, чем предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, назначив подсудимому основное наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.
Препятствий к назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.
Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Согласно ст. 71, 72 УК РФ при частичном сложении назначенных наказаний по совокупности преступлений два дня ограничения свободы соответствуют восьми часам обязательных работ, два месяца ограничения свободы соответствуют двухсот сорока часам обязательных работ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд признает доказанным, что указанный в обвинении автомобиль принадлежит подсудимому и использовался в качестве средства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:
хранящийся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» автомат в соответствии с п. 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 3 июля 2016 г. «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области, автомобиль Лада 212140 с государственным регистрационным знаком ***, идентификационный номер ***, с комплектом ключей и брелоком конфисковать.
При этом суд учитывает следующее.
21.06.1974 между Малковым Н.М. и М. зарегистрирован брак (л.д.159), в период брака приобретен вышеуказанный автомобиль, который поставлен на учет в органы ГИБДД на имя М. (л.д.161). При этом факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД подтверждает только государственную регистрацию, но не право индивидуальной собственности.
На основании ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Правовые оснований для освобождения автомобиля от конфискации отсутствуют, поскольку объем совместно нажитого имущества супругов не устанавливался, определение доли каждого супруга в совместно нажитом имуществе и его раздел не осуществлялся.
Согласно п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. При этом для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Процессуальных издержек нет.
Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малкова Н. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 460 часов обязательных работ, со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы.
Установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Малкову Н.М. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории *** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Малкова Н.М. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующую обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71, 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Малкову Н.М. наказание в виде 2 лет 1 месяца ограничения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей.
Установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Малкову Н.М. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Шумихинский муниципальный округ *** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Малкова Н.М. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующую обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Малкову Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
хранящийся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» автомат в соответствии с п. 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 3 июля 2016 г. «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области, автомобиль Лада 212140 с государственным регистрационным знаком ***, идентификационный номер ***, с комплектом ключей и брелоком конфисковать.
Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Курганской области (Курганский ЛО МВД России на транспорте л/***), ОГРН 1024500521484, ИНН 4501030660, к/с *** р/с *** БИК 045004108, ОКТМО 37701000, КБК 18811603125019000140, УИН 18800355691224204412.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Д.В. Пономарев