ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года п. Увельский Челябинской области
Судья Увельского районного суда Челябинской области Торгашева О.С., при секретаре Гужвинской Н.В., с участием: частного обвинителя (потерпевшей) Дубровской К.А., подсудимого Пивоварова Д.С., защитника – адвоката Панова В.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело частного обвинения в отношении
Пивоварова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее (неполное) образование, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 12 марта 2025 года Увельским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пивоваров Д.С. обвиняется в том, что он 19 августа 2025 года в 18 часов 30 минут находясь на автобусной остановке с. Кичигино по адресу: Челябинская область, Увельский район, на 81 км автодороги Челябинск-Троицк, на почве сложившихся неприязненных отношений умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, кулаком левой руки нанес Дубровской К.А. один удар в область лица в район правого глаза, а затем кулаком той же руки нанес удар в область лица в район левого глаза, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде припухлостей и покраснений в районах левого и правого глаз, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В ходе судебного заседания частный обвинитель Дубровская К.А. предоставила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Пивоварова Д.С. в связи с отказом от обвинения, пояснив, что Пивоваров Д.С. материально загладил причиненный вред, дальнейшего разбирательства по делу не желают.
Подсудимый Пивоваров Д.С. не возражал против удовлетворения заявленного частным обвинителем ходатайства, пояснил, что он загладил причиненный вред путем материального возмещения.
Защитник – адвокат Панов В.П. поддержал мнение подзащитного.
Выслушав мнение участников процесса, судья находит заявленное частным обвинителем Дубровской К.А. ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115, 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения. Закон не обязывает частного обвинителя мотивировать отказ от поддержания обвинения, это право частного обвинителя, которое носит абсолютный характер, не связано с какими-либо условиями, и которым частный обвинитель может свободно распоряжаться.
Отказ от обвинения частного обвинителя влечет прекращение уголовного дела, поскольку отказ от обвинения равносилен отсутствию заявления потерпевшего.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В своем заявлении о прекращении производства по делу частный обвинитель Дубровская К.А. указала, что она не желает привлекать Пивоварова Д.С. к уголовной ответственности в связи с отказом от обвинения.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Пивоварова Д.С. в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, ч. 5 ст. 321 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу № 1-131/2025 по обвинению Пивоварова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.
Судья Торгашева О.С.