ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года п.Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой Н.В., при секретаре Пислигиной Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увельского района Челябинской области Андрейченко П.С., подсудимого Негутарова Ю.Н., защитника - адвоката Крутовой О.В., представившей удостоверение № 2247 и ордер №224554 от 07 ноября 2025 года, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Негутарова Ю.Н., <данные изъяты>, судимого:
- 14 июля 2011 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13 июля 2021 года по отбытии наказания. Штраф оплачен в полном объеме.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
03 ноября 2025 года около 08 часов 50 минут у Негутарова Ю.Н., находящегося на территории с.Красносельское Увельского района Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, 03 ноября 2025 года около 08 часов 50 минут, Негутаров Ю.Н. приехал к дому №101 поул.Блюхера в с.Красносельское Увельского района Челябинской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, открыл ворота и незаконно проник на территорию двора дома №101 по ул.Блюхера в с.Красносельское Увельского района Челябинской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества прошел к дому, на фронтоне которого была установлена камера видеонаблюдения стоимостью 8 500 рублей которую сорвал и погрузил в кузов автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО3, который о преступных намерениях Негутарова Ю.Н. не знал и не подозревал.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества Негутаров Ю.Н. прошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, дверь которой была заперта на навесной замок, сорвал его и незаконно проник в хозяйственную постройку, где незаконно находясь совместно с ФИО5, который о преступных намерениях Негутарова Ю.Н. не знал и не подозревал, взяли металлическую печь стоимостью 5 000 рублей, триммер электрический марки «<данные изъяты>» стоимостью 7 000 рублей, леску триммерную марки «Звезда», не представляющую материальной ценности, с которыми вышли из хозяйственной постройки и погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля. Затем Негутаров Ю.Н. прошел к бане, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, дверь которой была заперта на навесной замок, сорвал его и незаконно проник в помещение бани. Незаконно находясь в помещении бани, совместно с ФИО5, взяли угловую шлифовальную машину марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей, дрель–шуруповерт аккумуляторную марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 500 рублей, пилу дисковую марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, привод для гаражных ворот марки «<данные изъяты>» стоимостью 30 000 рублей, ОСБ лист в количестве четырех штук стоимостью 800 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3 200 рублей, утеплитель типа «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, строительную отражающую теплоизоляцию в трех рулонах, не представляющей материальной ценности, строительные панели полимерные в количестве 20 штук, стоимостью 200 рублей за 1 шт., общей стоимостью 4 000 рублей, металлические тиски стоимостью 5 000 рублей, автомобильные коврики в количестве трех штук, не представляющими материальной ценности, сварочную маску марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 200 рублей, станок заточный марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, полимерный пакет с проводами, материальной ценности не представляющими, с которыми вышли из помещения бани и погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля. После чего Негутаров Ю.Н. прошел к хозяйственной постройке с навесом, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, слева от дома, совместно с ФИО5, взяли электрическую детскую машину стоимостью 65 000 рублей и погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Негутаров Ю.Н. с целью тайного хищения чужого имущества, заранее разбил окно и попросил ФИО5, который о преступных намерениях Негутарова Ю.Н. не знал и не подозревал, проникнуть в <адрес> в с.Красносельское Увельского района Челябинской области, являющийся жилищем Потерпевший №1 Незаконно находясь в доме, ФИО5, который о преступных намерениях Негутарова Ю.Н. не знал и не подозревал, по указанию Негутарова Ю.Н., продолжавшего осуществлять свой преступный умысел, взял кухонную вытяжку марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, стул, имеющий складной механизм, в количестве трех штук, стоимостью 1 800 рублей за 1 шт., общей стоимостью 5 400 рублей, микроволновую печь марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, столовый набор, не представляющий материальной ценности, музыкальные колонки марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 7 000 рублей, металлическую раскладушку с матрасом стоимостью 1 500 рублей, системный блок от компьютера, не представляющий материальной ценности, телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 18 500 рублей, детский синтезатор марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей, черную сумку, не представляющую материальной ценности, мужскую спортивную кофту в количестве трех штук, не представляющих материальную ценность, и передал их Негутарову Ю.Н. который осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими преступными действиями причиняет ущерб собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, погрузил указанное имущество в кузов вышеуказанного автомобиля и покинул территорию домовладения № 101 по ул. Блюхера в с. Красносельское Увельского района Челябинской области с вышеуказанным имуществом.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества Негутаров Ю.Н. 03 ноября 2025 года в дневное время, не позднее 18 час. 00 мин. приехал на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № к дому №101 по ул.Блюхера в с.Красносельское Увельского района Челябинской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, прошел к хозяйственной постройке с навесом, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, справа от дома, взял находящийся под навесом питбайк <данные изъяты> стоимостью 100 000 рублей, защитный шлем от него, не представляющий материальной ценности, погрузил их в металлический прицеп двухосовый на четырех колесах, находящийся на территории вышеуказанного домовладения стоимостью 100 000 рублей.
После чего Негутаров Ю.Н. осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими преступными действиями причиняет ущерб собственнику, умышленно, из корыстных побуждений покинул территорию домовладения №101 по ул.Блюхера в с.Красносельское Увельского района Челябинской области с вышеуказанным имуществом, тем самым тайно похитил их, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Негутаров Ю.Н. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 389 300 рублей.
В судебном заседании подсудимый Негутаров Ю.Н. пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признает, не согласен с квалификацией его действий, у него не было умысла похищать данное имущество и обогащаться, забрав вещи он хотел поговорить с ФИО4, чтобы тот вернул ему деньги за проданные вещи. При разговоре с ФИО1 он пояснил, что ему нужны деньги, в связи с чем готов продать питбайк, подъемное устройство для ворот, бензопилу и культиватор. Через некоторое время ФИО1 отдал 17 000 руб., и сообщил, что имущество продал ФИО4, который остальную часть денежных средств отдаст позже. Поскольку ФИО1 говорил ему, что ФИО4 не отдает денежные средства, он в вечернее время в ноябре 2025 года поехал к ФИО4 в с. Красносельское. Однако ФИО4 дома не было. На следующий день он, ФИО5, ФИО3 которым он сказал, что ему необходимо забрать свои вещи, на автомобиле «Газель» поехали в с.Красносельское. Приехав в с.Красносельское он сказал, чтобы его подождали, а сам пошел посмотреть, не прячется ли дома ФИО4 Дома никого не было, тогда он вернулся и сказал, чтобы машина заезжала. Во дворе дома он показал, что необходимо загружать. Он нашел подъемный механизм для ворот, бензопилу. Культиватор не мог найти, был зол, вскрывал сарайки, но не мог найти. Под навесом стоял питбайк, но ФИО3 сказал, что без документов он его не повезет. Вещи брали под навесом, в бане, сарайке и из дома. Какие вещи были загружены в автомобиль, он назвать не может, поскольку для него это не имело значение, грузили все что попадалось. Погрузив вещи они уехали обратно в г.Челябинск, где часть вещей разгрузили у ФИО5, часть у него дома и часть в гараже, который принадлежит его сожительнице. Перед тем как они уехали из с.Красносельское он написал записку для ФИО4, где указал номер телефона и написал: «Верни всё, получишь своё». Данную записку оставил на подоконнике в доме. ФИО3 был отдан станок в залог, позже бы он рассчитался за поездку деньгами. В этот же день в дневное время, было еще светло он вернулся на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № обратно в с.Красносельское, поскольку не забрал питбайк. Он погрузил питбайк в прицеп, который находился во дворе и уехал к себе домой. Раскаивается, что произошла такая ситуация.
В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Негутарова Ю.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 07 ноября 2025 года (т.1 л.д.245-249) из которых следует, что весной 2024 года он в ходе беседы с ФИО4 рассказал, что находится в трудном финансовом положении и желает продать свой питбайк. ФИО4 предложил продать ему питбайк, на что он согласился и продал его за 117 000 рублей, но ФИО4 отдал только 17 000 рублей, остальное пообещал отдать примерно в течение 1 недели. Так же он предложил ФИО4 купить культиватор, бензопилу и подъемный механизм для гаражных ворот за 62 000 рублей, на что ФИО4 также согласился купить данные вещи, но деньги пообещал заплатить позднее. После того, как ФИО4 увез вышеуказанные вещи, он пропал. Через знакомых он узнал, что ФИО4 проживает по адресу: Челябинская область Увельский район с.Красносельское ул.Блюхера дом 101. Вечером 02 ноября 2025 года он приехал в с.Красносельское Увельского района Челябинской области к ФИО4, звал его, но никто не выходил. Он перелез через забор во двор, разбил стеклопакет и проник в дом, но в доме ФИО4 не было. Тогда он вылез из дома и стал в хозяйственных постройках искать свое имущество, за которое не получил денег. Не найдя в доме ключей от питбайка он понял, что не сможет его забрать, решил вернуться в <адрес>, чтобы найти грузовой автомобиль, на котором можно увезти свое имущество. Утром 03 ноября 2025 года он пришел домой к ФИО5, через некоторое время к ФИО5 приехал его знакомый на автомобиле марки «Газель» и они направились в с.Красносельское Увельского района Челябинской области. Приехав к дому №101 по ул. Блюхера в с. Красносельское Увельского района Челябинской области, ФИО3 заехал во двор дома, а ФИО5 и он грузили в кузов различные вещи. Когда из хозяйственных построек они взяли все, что хотели, он решил так же забрать имущество из дома. Имущество из дома они вытаскивали через разбитое им окно. Загрузив все вещи, он нашел листок бумаги и написал: «Верни моё, заберешь своё», указал свой номер телефона, забросил записку в разбитое окно дома. Они выехали со двора и направились к дому ФИО5, где выгрузили вещи во дворе дома ФИО5 ФИО3 он отдал заточный станок в качестве залога его оплаты за оказанные услуги. Через некоторое время он забрал часть вещей у ФИО5, которая находилась по месту его жительства, а часть находилась в гараже сожительницы. Спустя некоторое время он на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> поехал в с.Красносельское за питбайком, который загрузил в легковой прицеп, стоящий во дворе дома, и увез к себе домой. Имущество он забирал без предупреждения об этом ФИО4
Из оглашенных показаний подсудимого Негутарова Ю.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 24 ноября 2025 года (т.2 л.д.1-4) следует, что у него есть знакомый ФИО1 В конце 2024 года он сообщил ФИО1, что нуждается в денежных средствах и желает продать питбайк марки «<данные изъяты>», механизм для гаражных ворот, бензопилу и культиватор. Через некоторое время ФИО1 сообщил, что ФИО4 готов купить вышеуказанное имущество. Поскольку он знал ФИО4, то согласился продать ему свое имущество. Указанное имущество он передал ФИО1, который обещал продать его ФИО4 и получить от него денежные средства за продажу. Лично с ФИО4 по вопросу продажи имущества он не связывался. Спустя некоторое время ФИО1 сообщил, что ФИО4 все имущество у него забрал, однако денежные средства ему не передал. Поскольку ФИО4 деньги не отдал, он хотел его найти, чтобы с ним поговорить и вернуть свое имущество. Когда он приезжал в <адрес> ФИО4 дома не было, он разбил окно чем - то тяжелым, что находилось во дворе. Когда 03 ноября 2025 года утром он вновь приехал в <адрес> ФИО4 дома не было. Тогда он решил забрать свое имущество: питбайк, культиватор, механизм для гаражных ворот, бензопилу без предупреждения ФИО4 Когда он искал свое имущество он разозлился на ФИО4, и решил забрать еще и имущество ФИО4 Инструменты и строительные материалы взяли из хозяйственных построек, а бытовую технику в доме. В дом залез ФИО5 по его просьбе. Он не помнит кто именно передал заточный станок ФИО3, но ему при передаче инструмента сообщили о том, что заточный станок заберут, как появятся денежные средства для оплаты его работы. Он увез вещи к ФИО5, так как не хотел, чтобы их видела супруга. ФИО5 он говорил, что имущество принадлежит ему, что человек должен ему деньги.
Из оглашенных показаний подсудимого Негутарова Ю.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 26 ноября 2025 года (т.2 л.д.12-15) следует, что с предъявленным обвинением он не согласен, так же не согласен с квалификацией его действий. Цели хищения имущества у него не было. Он имущество забрал с целью его удержания, чтобы ФИО4 связался с ним и они решили с ним вопрос о возврате его имущества, за которое, как он думал, ФИО4 не передал ему денежные средства. Для этого он оставил записку в его доме со своим номером телефона.
Оглашенные показания от 24 ноября 2025 года, 26 ноября 2025 года Негутаров Ю.Н. подтвердил в полном объеме. Показания от 07 ноября 2025 года не подтвердил в части того, что встретившись с ФИО4 он ему предложил купить свое имущество, поскольку свое имущество он продавал ФИО4 через ФИО1 Давая в этой части показания, он не хотел говорить про ФИО1
Вина Негутарова Ю.Н. в совершении преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.
В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.196-201), из которых следует, что у неё в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом полностью пригоден для проживания, территория дома огорожена металлическим забором. Из дома, а также из хозяйственных построек, было похищено имущество: металлический прицеп двухосовый на четырёх колёсах, строительная отражающая теплоизоляция в 3 рулонах, леска триммерная марки «<данные изъяты>», пила дисковая марки «<данные изъяты>», триммер электрический марки «<данные изъяты>», дрель-шуруповерт аккумуляторная марки «<данные изъяты>», ОСБ лист (плита) в количестве 4 штук, утеплитель типа <данные изъяты>» в количестве 18 шт., строительные панели белого цвета длиной 3 м., упакованные в четыре полимерных пакета по пять штук в каждом пакете, металлические тески, металлическая печь, кухонная микроволновая печь «<данные изъяты>», музыкальные колонки «<данные изъяты>», электрическая детская машина, угловая шлифовальная машина (болгарка) «<данные изъяты>», привод для гаражных ворот в короб «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>», набор столовый, стул складной в количестве 3 штук, телевизор «<данные изъяты>», металлическая раскладушка, системный блок от компьютера, кухонная вытяжка «<данные изъяты>», автомобильные коврики, камера видеонаблюдения, пакет с различными проводами, которые были бесхозные, детский синтезатор, кожаная черная сумка с водительским удостоверением, техпаспортом на прицеп, техпаспортом на автомобиль, мужские вещи, сварочная маска <данные изъяты>», питбайк, точильный станок «Elitech», защитный шлем. Документов на вышеуказанное имущество не сохранилось. Имущество приобреталось ею, либо её сыном для неё. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 389 300 руб.
В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.180-182, л.д.184-188), согласно которым у его матери Потерпевший №1 имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме они постоянно не проживают, последний раз в доме он находился вечером 31 октября 2025 года, в тот день в доме все имущество находилось на своих местах. Приехав с сотрудниками полиции на осмотр места происшествия, он обнаружил, что пропало имущество, принадлежащее его матери Потерпевший №1: металлический прицеп двухосовый на четырёх колёсах, строительная отражающая теплоизоляция в 3 рулонах, леска триммерная «<данные изъяты>», пила дисковая, триммер электрический «<данные изъяты>», дрель-шуруповерт «<данные изъяты>», ОСБ лист в количестве 4 штук, утеплитель типа «<данные изъяты>», строительные панели белого цвета длиной 3 м., металлические тиски, металлическая печь, микроволновая печь «<данные изъяты>», музыкальные колонки, электрическая детская машина, болгарка «<данные изъяты>», привод для гаражных ворот «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>», набор столовый, стул складной 3 шт., телевизор «<данные изъяты>», металлическая раскладушка, системный блок от компьютера, вытяжка «<данные изъяты>», автомобильные коврики, камера видеонаблюдения, сумка с документами, сварочная маска, питбайк, который приобрел у ФИО1 Все имущество было приобретено либо за денежные средства его матери, либо за его денежные средства, но для матери. То есть все это имущество принадлежит Потерпевший №1, поэтому имущественный вред причинен именно ей. Перед Негутаровым Ю.Н. он никаких долговых обязательств не имеет.
В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 206-209, 210-212), из которых следует, что 03 ноября 2025 года около 8 часов ФИО5 попросил съездить и забрать вещи из населенного пункта, находящегося в 70 км. от г.Челябинск. С ФИО5 и Негутаровым Ю.Н. на его автомобиле <данные изъяты> они доехали до д.101 по ул. Блюхера в с.Красносельское Увельского района, где Негутаров Ю.Н. и ФИО5 загрузили в кузов автомобиля различные вещи, которые находились во дворе, в прицепе, из хозяйственных построек, в том числе те, которые ФИО5 достал из дома. Когда они приехали в г.Челябинск и разгрузили имущество, ФИО5 отдал ему точильный станок, сказав, что денег нет, поэтому за то, что он их свозил в с.Красносельское ему отдают точильный станок. Никто не говорил, что точильный станок отдается на время и что позже ему заплатят деньгами за поездку.
В судебном заседании ФИО3 оглашенные показания в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме пояснил, что когда они подъезжали к с.Красносельское Негутаров Ю.Н. проверял записку, содержание которой он не знает.
В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного расследования которые он подтвердил в полном объеме (т.1 л.д.203-205), из которых следует, что в отдел уголовного розыска 06 ноября 2025 года поступила оперативная информация о том, что из дома №101 по ул. Блюхера в с.Красносельское похищено имущество. Факт хищения получил свое подтверждение и в ходе оперативной работы был установлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и водитель, который управлял им - ФИО3, а также Негутаров Ю.Н. и ФИО5
В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 218-221, 222-224), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов ему позвонил Негутаров Ю.Н. и попросил съездить с ним в Увельский район, чтобы забрать вещи у человека, который должен ему деньги. Примерно в 08 часов 50 минут к нему подошел Негутаров Ю.Н., а затем подъехал ФИО3 на <данные изъяты> и они поехали по указанию Негутарова Ю.Н. в <адрес>. Когда ФИО3 по указанию Негутарова Ю.Н. заехал во двор дома, то он и Негутаров Ю.Н. стали складывать в кузов вещи, на которые указывал Негутаров Ю.Н. Вещи брали со двора, хозяйственных построек, а также из дома. Когда они приехали к дому, то не стучались и никого не звали, а Негутаров Ю.Н. открыл ворота и они зашли во двор, все хозяйственные постройки уже были открыты, окно дома тоже уже было открыто. Негутаров Ю.Н. пояснил, что входная дверь в дом заела, поэтому придется заходить в дом через окно. Тогда он залез в дом через окно, а Негутаров Ю.Н. остался на улице и указывал на вещи, которые нужно брать. Загрузив все вещи, они выехали со двора и направились на автомобиле к нему домой, где выгрузили вещи во дворе. О том, что Негутаров Ю.Н., совершает хищение чужого имущества он не знал, так как думал, что он забирает имущество в счет погашения долга. Он несколько раз спрашивал у Негутарова Ю.Н., где собственник вещей, на что тот отвечал, чтобы он не переживал, что этот человек ему должен, что Негутаров Ю.Н. оставил ему какую-то расписку. ФИО3 заточный станок он отдал по просьбе Негутарова Ю.Н. Также по просьбе Негутарова Ю.Н. он сообщил ФИО3 о том, что заточный станок отдаем на время в пользование, пока у Негутарова Ю.Н. не появятся деньги заплатить ФИО3 за поездку. 04 ноября 2025 года около 12.00 часов Негутаров Ю.Н. забрал часть выгруженных вещей. За его помощь Негутаров Ю.Н. отдал ему телевизор, микроволновку, колонки.
В судебном заседании ФИО5 оглашенные показания в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме пояснил, что колонки и телевизор Негутаров Ю.Н. оставил не в счет расчета, он часть вещей забрал, а за остальной частью должен был приехать позже. Негутаров Ю.Н. возле окна писал что-то на листе бумаги, текст не видел, что дальше было с листом бумаги не знает. Кто передавал ФИО3 точильный станок не помнит, но он передавался на время, поскольку ФИО3 говорил, что ему нужно подточить ножи.
В порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.227-230), из которых следует, что примерно весной-летом 2024 года Негутаров Ю.Н. сообщил ему о том, что у него в собственности имеется питбайк, культиватор, бензопила, которые он желает продать, так как нуждается в деньгах. Тогда он (ФИО1) предложил ФИО4 купить данное имущество, на что ФИО4 согласился. При этом о том, что данное имущество принадлежит Негутарову Ю.Н., он ФИО4 не сообщил, выдал его за свое. Согласовав все условия, он передал ФИО4 вышеуказанное имущество, а ФИО4 передал ему денежные средства за покупку данного имущества. Получив денежные средства от ФИО4 за продажу имущества он оставил их себе, сообщив Негутарову Ю.Н. о том, что ФИО4 забрал у него вышеуказанное имущество, но денежные средства ему не отдал, введя Негутарова Ю.Н. в заблуждение.
Кроме того, вина подсудимого Негутарова Ю.Н. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом обыска от 07 ноября 2025 года, согласно которому в д<адрес> в г.Челябинске изъято: привод для гаражных ворот, электрический детский автомобиль, прицеп автомобильный двухосовый на четырех колесах с государственным регистрационным номером №, металлическая печь, питбайк и защитный шлем (т.1 л.д.12-13);
- протоколом обыска от 06 ноября 2025 года, согласно которому в <адрес> в г. Челябинске изъято: ОСБ листы в количестве 4 штук, электрический триммер, пила дисковая, утеплитель, 3 рулона отражающей теплоизоляции, леска триммерная, тески металлические, пластиковые панели 3 метра в 4 упаковках по 5 штук в каждой упаковке, микроволновая печь марки «<данные изъяты>», колонки марки «<данные изъяты>», телевизор марки «<данные изъяты>», набор столовый, дрель-шуруповерт марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.19-20);
- протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2025 года, согласно которому осмотрен <адрес> в с. Красносельское Увельского района Челябинской области, из которого было похищено имущество (т.1 л.д.32-43);
- протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2025 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого находится бутылка из прозрачного стекла, а также картонная коробка, внутри которой находится след орудия взлома, на пластилиновой основе, изъятый 07 ноября 2025 года при осмотре места происшествия (т.1 л.д.88-90);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 ноября 2025 года, согласно которому след орудия взлома на пластилиновой основе в картонной коробке признан вещественным доказательством (т.1 л.д.91);
- протоколом выемки от 12 ноября 2025 года, согласно которому по адресу: Челябинская область Увельский район п. Увельский ул. Кирова д.4 изъят заточный станок «<данные изъяты>» (т.1 л.д.97-100);
- протоколом выемки от 07 ноября 2025 года, согласно которому по адресу: <адрес> изъято: металлический стул складной в количестве 3 штук, телевизор марки «<данные изъяты> металлическая раскладушка с матрасом, системный блок, кухонная вытяжка «<данные изъяты>», автомобильные коврики в количестве 3 штук; подставка под телевизор, провода, детский синтезатор, камера видеонаблюдения, кожаная черная сумка с водительским удостоверением, техпаспортом на прицеп, техпаспортом на автомобиль, полимерный мешок в вещами, сварочная маска (т.1 л.д.103-106);
- протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2025 года, согласно которому осмотрены прицеп с государственным регистрационным номером №, строительная отражающая теплоизоляция в трех рулонах, леска триммерная, пила дисковая, триммер электрический, дрель-шуруповерт, ОСБ лист в количестве 4 штук, утеплитель, строительные панели белого цвета длиной 3 метра, металлические тески, металлическая печь, электрическая детская машина, УШМ, привод для гаражных ворот, телевизор «<данные изъяты>», набор столовый, кухонная микроволновая печь, музыкальные колонки «Edifier» в количестве двух штук (т.1 л.д.107-124);
- протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2025 года, согласно которому осмотрены стул складной в количестве трех штук, телевизор «<данные изъяты>», металлическая раскладушка с матрасом, системный блок, кухонная вытяжка «<данные изъяты>», автомобильные коврики, камера видеонаблюдения, пакет с различными проводами, детский синтезатор, кожаная черная сумка с в/у, техпаспортом на прицеп, техпаспортом на автомобиль, мужские вещи, сварочная маска, питбайк, шлем, точильный станок (т.1 л.д.125-133);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 ноября 2025 года, согласно которому прицеп с государственным регистрационным номером ВУ 3210 74, строительная отражающая теплоизоляция в трех рулонах, леска триммерная «Звезда», пила дисковая «<данные изъяты>», триммер электрический «<данные изъяты>», дрель-шуруповерт аккумуляторный «<данные изъяты>», ОСБ лист в количестве 4 штук, утеплитель типа <данные изъяты>, строительные панели белого цвета длиной 3 метра, металлические тески, металлическая печь, кухонная микроволновая печь «<данные изъяты> музыкальные колонки «<данные изъяты>» в количестве двух штук, электрическая детская машина, <данные изъяты>) <данные изъяты>», привод для гаражных ворот в коробке «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>», набор столовый, стул складной в количестве трех штук, телевизор «<данные изъяты>», металлическая раскладушка с матрасом, системный блок, кухонная вытяжка «Goreje», автомобильные коврики, камера видеонаблюдения, пакет с различными проводами, детский синтезатор «<данные изъяты>», кожаная черная сумка с в/у, техпаспортом на прицеп, техпаспортом на автомобиль, мужские вещи, сварочная маска «<данные изъяты>», питбайк «<данные изъяты>», шлем, точильный (заточный) станок марки <данные изъяты>», признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.134-135);
- протоколом выемки от 07 ноября 2025 года, согласно которому изъят автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.146-149);
- протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2025 года, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.150-152);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 ноября 2025 года, согласно которому автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком М № признан вещественным доказательством (т.1 л.д.153);
- сведениями о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.162-174);
Переходя к оценке доказательств, суд приходит к следующим выводам.
За основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого Негутарова Ю.Н., показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО1, поскольку они не имеют существенных противоречий, не противоречат друг другу, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показания потерпевшей и свидетелей, изобличающие подсудимого в совершении преступления в полной мере согласуются между собой в той части, в которой очевидцами произошедших событий являлись указанные лица, а также с другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.
Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств не установлено.
В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что действия подсудимого, направленные на хищение имущества Потерпевший №1, носили умышленный, незаконный, корыстный и тайный характер. Неправомерность действий подсудимого следует из анализа доказательств по делу с учетом того, что им похищалось имущество без разрешения собственника, при этом каких-либо прав на него он не имел. Тайность совершенного хищения объективно следует из того, что оно совершено в условиях неочевидности для потерпевшей.
В судебном заседании установлен размер ущерба, причиненный потерпевшей, который не вызывает сомнений в своей достоверности.
Анализируя совокупность представленных стороной обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Негутарова Ю.Н. в совершении преступления доказана и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, говорить о возможной причастности к хищению имущества потерпевшей иными лицами, по мнению суда, не представляется возможным.
Суд критически относиться к показаниям подсудимого Негутарова Ю.Н. в той части, где он указал на то, что точильный станок был отдан ФИО3 во временное пользование, пока у него не появятся денежные средства, чтобы расплатиться за поездку с ФИО3, поскольку данные показания являются несостоятельными, опровергаются показаниями свидетеля ФИО3 который пояснил, что после приезда из с. Красносельское в г. Челябинск ФИО5 отдал точильный станок, пояснив, что нет денег, тем самым расплатился за поездку. Ему не говорили, что точильный станок передается во временное пользование и что его заберут и за поездку рассчитаются денежными средствами. Показания подсудимого Негутарова Ю.Н. суд расценивает как способ защиты, вызванный стремлением уйти от уголовной ответственности за совершенное преступлении.
Так же суд критически относиться к показаниям свидетеля ФИО5, данными ими в ходе судебного следствия, в той части, где свидетель указал, что колонки и телевизор Негутаров Ю.Н. оставил не в счет расчета с ним, Негутаров Ю.Н. часть вещей забрал, а за остальной частью должен был приехать позже, а так же что точильный станок передавался на время, поскольку ФИО3 говорил, что ему нужно подточить ножи, поскольку данные доводы свидетеля являются несостоятельными, опровергаются показаниями свидетеля ФИО3 в части передачи точильного станка, вызваны стремлением помочь подсудимому уйти от уголовной ответственности за содеянное, либо смягчить ответственность, поскольку свидетель и подсудимый ранее знакомы, состоят в дружеских отношениях.
В судебном заседании достоверно установлено, что 03 ноября 2025 года около 08 часов 50 минут, Негутаров Ю.Н. приехал к дому № по <адрес> в с. Красносельское Увельского района Челябинской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, открыл ворота и незаконно проник на территорию двора <адрес> в с.Красносельское Увельского района Челябинской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества прошел к дому, на фронтоне которого была установлена камера видеонаблюдения которую сорвал и погрузил в кузов автомобиля <данные изъяты> государственным регистрационным номером № под управлением ФИО3, который о преступных намерениях Негутарова Ю.Н. не знал и не подозревал. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества Негутаров Ю.Н. прошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, дверь которой была заперта на навесной замок, сорвал его и незаконно проник в хозяйственную постройку, где незаконно находясь совместно с ФИО5, который о преступных намерениях Негутарова Ю.Н. не знал и не подозревал, взяли металлическую печь, триммер электрический марки «<данные изъяты>», леску триммерную марки «Звезда», с которыми вышли из хозяйственной постройки и погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля. Затем Негутаров Ю.Н. прошел к бане, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, дверь которой была заперта на навесной замок, сорвал его и незаконно проник в помещение бани. Незаконно находясь в помещении бани, совместно с ФИО5, взяли угловую шлифовальную машину марки «<данные изъяты>», дрель–шуруповерт аккумуляторную марки «<данные изъяты>», пилу дисковую марки <данные изъяты>», привод для гаражных ворот марки «<данные изъяты>», ОСБ лист в количестве четырех штук, утеплитель типа «XPS», строительную отражающую теплоизоляцию в трех рулонах, строительные панели полимерные в количестве 20 штук, металлические тиски, автомобильные коврики в количестве трех штук, сварочную маску марки «<данные изъяты>», станок заточный марки «<данные изъяты>», полимерный пакет с проводами, с которыми вышли из помещения бани и погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля. После чего Негутаров Ю.Н. прошел к хозяйственной постройке с навесом, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, слева от дома, совместно с ФИО5, взяли электрическую детскую машину и погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Негутаров Ю.Н. с целью тайного хищения чужого имущества, заранее разбил окно и попросил ФИО5, который о преступных намерениях Негутарова Ю.Н. не знал и не подозревал, проникнуть в <адрес> в с.Красносельское Увельского района Челябинской области, являющийся жилищем Потерпевший №1 Незаконно находясь в доме, ФИО5, который о преступных намерениях Негутарова Ю.Н. не знал и не подозревал, по указанию Негутарова Ю.Н., продолжавшего осуществлять свой преступный умысел, взял кухонную вытяжку марки «<данные изъяты>», стул, имеющий складной механизм, в количестве трех штук, микроволновую печь марки «<данные изъяты>», столовый набор, музыкальные колонки марки «<данные изъяты>», телевизор марки «<данные изъяты>», металлическую раскладушку с матрасом, системный блок от компьютера, телевизор марки «Hisense», детский синтезатор марки «<данные изъяты>», черную сумку, мужскую спортивную кофту в количестве трех штук, и передал их Негутарову Ю.Н. который осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими преступными действиями причиняет ущерб собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, погрузил указанное имущество в кузов вышеуказанного автомобиля и покинул территорию домовладения № по <адрес> в с. Красносельское Увельского района Челябинской области с вышеуказанным имуществом.
Кроме того, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества Негутаров Ю.Н. 03 ноября 2025 года в дневное время, не позднее 18 час. 00 мин. приехал на автомобиле «Киа спортаж» государственный регистрационный номер № к <адрес> в с. Красносельское Увельского района Челябинской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям прошел к хозяйственной постройке с навесом, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, справа от дома, взял находящийся под навесом питбайк <данные изъяты>, защитный шлем от него, погрузил их в металлический прицеп двухосовый на четырех колесах, находящийся на территории вышеуказанного домовладения. После чего осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими преступными действиями причиняет ущерб собственнику, Негутаров Ю.Н. умышленно, из корыстных побуждений покинул территорию домовладения <адрес> в с. Красносельское Увельского района Челябинской области с вышеуказанным имуществом, тем самым тайно похитил их, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Кража имущества Потерпевший №1 была совершена из <адрес> в с. Красносельское Увельского района Челябинской области, являющегося ее жилищем, а так же из хозяйственных построек и бани. Какого-либо разрешения на проникновение в указанное жилище, в хозяйственные постройки и баню либо входа в них на законных основаниях, у Негутарова Ю.Н. не имелось. В связи с чем, квалифицирующий признак кражи имущества Потерпевший №1 - «с незаконным проникновением в жилище, а так же помещение и иное хранилище» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании.
Уточнение времени совершения кражи питбайка <данные изъяты> защитного шлема от него и металлического прицепа двухосового на четырех колесах - в дневное время, не позднее 18 час. 00 мин. и способа совершения преступления – прибыв на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № к дому <адрес> в с. Красносельское Увельского района Челябинской области, где погрузив находящийся под навесом питбайк <данные изъяты>, защитный шлем от него, в металлический прицеп двухосовый на четырех колесах, находящийся на территории вышеуказанного домовладения, не ухудшает положение Негутарова Ю.Н., не нарушает его право на защиту и не является нарушением ст. 252 УПК РФ. Время и способ совершения кражи питбайка <данные изъяты>, защитного шлема от него и металлического прицепа двухосового на четырех колесах подтверждается показаниями подсудимого Негутарова Ю.Н., который пояснил, что 03 ноября 2025 года в дневное время, не позднее 18 час. 00 мин. он приехал на автомобиле «Киа спортаж» государственный регистрационный номер № к дому <адрес> в с. Красносельское Увельского района Челябинской области, поскольку ранее в утреннее время питбайк не был погружен в Газель, прошел к хозяйственной постройке с навесом, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, взял находящийся под навесом питбайк, погрузил в металлический прицеп двухосовый на четырех колесах, находящийся на территории вышеуказанного домовладения. После чего покинул территорию вышеуказанного домовладения.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, а размер ущерба, причиненного действиями Негутарова Ю.Н. составляет 389 300 рублей.
Изложенная в судебном заседании версия Негутарова Ю.Н. по обстоятельствам дела, по мнению суда, обусловлена желанием снизить степень своей ответственности за содеянное. Сам подсудимый Негутаров Ю.Н. не отрицал факт завладения имуществом принадлежащим Потерпевший №1 Негутаров Ю.Н. не имел прав на данное имущество, в том числе предполагаемых, кроме того не имел права находиться в доме потерпевшей, в хозяйственных постройках и помещении, а тем более без разрешения потерпевшей брать принадлежащие ей вещи. На момент совершения преступления Негутаров Ю.Н. знал, что в доме, а так же на территории домовладения, нет собственника.
Довод Негутарова Ю.Н. и его защитника о том, что Негутаров Ю.Н. забирал имущество, принадлежащее ему опровергается материалами уголовного дела, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая пояснила, что похищенное имущество принадлежало ей. Материалами дела достоверно установлено, что никаких долговых обязательств перед подсудимым у потерпевшей Потерпевший №1 не было, какие-либо права на похищенное у потерпевшей Потерпевший №1 имущества у Негутарова Ю.Н. отсутствовали; а так же показаниями свидетеля ФИО1, который пояснил, что по просьбе Негутарова Ю.Н. он предложил ФИО4 купить питбайк, культиватор, бензопилу, при этом о том, что данное имущество принадлежит Негутарову Ю.Н., он ФИО4 не сообщил, выдал его за свое. ФИО4 передал ему денежные средства за покупку данного имущества. Установленные по делу фактические обстоятельства указывают на то, что Негутаров Ю.Н. имел преступный умысел направленные на тайное хищение чужого имущества. Негутаров Ю.Н. собрал имущество принадлежащее потерпевшей, находившееся на территории домовладения, в хозяйственных постройках, помещении и доме, которыми распорядился по своему усмотрению.
К показания свидетеля ФИО1 в части того, что он не передал денежные средства Негутарову Ю.Н. от продажи ФИО4 имущества, сообщив, что ФИО4 не отдает денежные средства суд относиться критически, поскольку приходит к выводу, что они вызваны стремлением помочь подсудимому уйти от уголовной ответственности за содеянное, либо смягчить ответственность, поскольку свидетель и подсудимый ранее знакомы, состоят в дружеских отношениях.
Довод подсудимого о том, что он оставил записку для ФИО4 в которой указал, «верни мое, заберешь своё», объективно ничем не подтверждается, противоречит показаниям свидетелей ФИО3, ФИО5, а так же исследованными материалами дела. Согласно показаниям свидетеля ФИО3, когда они ехали в с.Красносельское он видел, как Негутаров Ю.Н. проверял какую-то записку, однако содержание ее не знает; из показаний свидетеля ФИО5 следует, что Негутаров Ю.Н. у окна писал на листе бумаги что-то, но текст написанного он не знает, и что дальше произошло с данным листом не видел. Кроме того согласно протокола осмотра места происшествия от 07 ноября 2025 года никакой записки с указанным Негутаровым Ю.Н. текстом на месте совершения преступления обнаружено не было.
Довод подсудимого и защитника о том, что действия Негутарова Ю.Н. необходимо квалифицировать как самоуправство, является несостоятельным, поскольку из обстоятельств дела не следует, что он имел основания полагать о наличии у него права завладеть и (или) распорядиться по своему усмотрению имуществом потерпевшей. Поведение Негутарова Ю.Н. объективно свидетельствует о корыстном характере его действий. Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено, что Негутаров Ю.Н. действовал тайно, о чем, помимо прочего свидетельствует обстановка, в которой совершались преступные действия, а именно: Негутаров Ю.Н. в отсутствие собственника имущества – Потерпевший №1 проник на территорию домовладения откуда из хозяйственных построек, помещений и дома похитил принадлежащее ей имущество. Следовательно, действия Негутарова Ю.Н. не могут расцениваться как самоуправство. Умыслом Негутарова Ю.Н. являлось не самоуправное распоряжение спорным имуществом, а хищение чужого имущества.
Об умысле Негутарова Ю.Н. на хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что подсудимый Негутаров Ю.Н. тайно похитил вышеуказанное имущество принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, после чего скрылся с ним и распорядился по своему усмотрению.
Действия Негутарова Ю.Н. суд квалифицирует по п.п.«а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого Негутарова Ю.Н. суд учитывает наличие постоянного места жительства, регистрации, работы, откуда характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Негутарова Ю.Н. обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (<данные изъяты>). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Похищенное имущество принадлежащее Потерпевший №1 было изъято в ходе предварительного расследования и передано потерпевшей сотрудниками правоохранительных органов. Изложенное не свидетельствует о добровольном возмещении потерпевшей материального ущерба, в связи с чем оснований для признания такового в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
Суд учитывает также мнение потерпевшей Потерпевший №1 не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.
Отягчающим наказание Негутарова Ю.Н. обстоятельством является рецидив преступления, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ранее Негутаров Ю.Н. был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.
С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств и мотива совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы связанного с изоляцией от общества, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не установлено, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельства, считает возможным не назначать.
Несмотря на то, что судом установлено подсудимому Негутарову Ю.Н. смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание не может быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказания обстоятельство.
Так же суд, с учетом данных о личности подсудимого Негутарова Ю.Н., характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Наказание подсудимому Негутарову Ю.Н. назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Негутарова Ю.Н. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного Негутаровым Ю.Н. преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Негутарову Ю.Н., с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновного, учитывая, что Негутаров Ю.Н. судим, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Негутарова Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Негутарову Ю.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Негутарова Ю.Н. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания Негутарова Ю.Н. под стражей в период с 06 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При расчете срока содержания Негутарова Ю.Н. под стражей неполный день трактовать в пользу осужденного.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:
- след орудия взлома на пластилиновой основе в картонной коробке, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский», уничтожить;
- прицеп с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, строительную отражающую теплоизоляцию в трех рулонах, леску триммерную «<данные изъяты>», пилу дисковую «<данные изъяты>», триммер электрический «<данные изъяты>», дрель-шуруповерт аккумуляторный <данные изъяты>», ОСБ лист в количестве 4 штук, утеплитель типа «<данные изъяты>», строительные панели белого цвета длиной 3 метра, металлические тески, металлическую печь, кухонную микроволновую печь «<данные изъяты>», музыкальные колонки <данные изъяты>» в количестве двух штук, электрическую детскую машину, УШМ (болгарка) «<данные изъяты>», привод для гаражных ворот в коробке «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>», набор столовый, стул складной в количестве трех штук, телевизор «<данные изъяты>», металлическую раскладушку с матрасом, системный блок, кухонную вытяжку «<данные изъяты>», автомобильные коврики, камеру видеонаблюдения, пакет с различными проводами, детский синтезатор <данные изъяты>», кожаную черную сумку с водительским удостоверением, техпаспортом на прицеп, техпаспортом на автомобиль, мужские вещи, сварочную маску «<данные изъяты>», питбайк «<данные изъяты>», шлем, точильный (заточный) станок марки «<данные изъяты>», возвратить Потерпевший №1, освободив её от ответственного хранения;
- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвратить ФИО3, освободив его от ответственного хранения.
- копию договора купли-продажи транспортного средства питбайка <данные изъяты> от 02 августа 2025 года, копию чека о приобретении транспортного средства питбайка <данные изъяты> 17/14 от 02 августа 2024 года, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья Н.В. Фомина