ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года п.Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой Н.В., при секретаре Пислигиной Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увельского района Челябинской области Андрейченко П.С., защитника – адвоката Гром В.Н. представившего удостоверение № 2756 и ордер № 224766 от 10 ноября 2025 года, подсудимого Токарева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению
Токарева А.П., <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Токарев А.П. 11 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 июля 2020 года. Административный штраф оплачен 15 октября 2021 года. 15 июля 2023 года в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Челябинску подано заявление об утере водительского удостоверения.
Однако, Токарев А.П. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно совершил противоправное деяние, а именно 04 октября 2025 года около 20 часов 45 минут возле дома № 12 по ул. Красноармейская в п. Увельский Увельского района Челябинской области, Токарев А.П., находясь в состоянии опьянения, умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, при этом факт управления автомобилем в состоянии опьянения был выявлен инспекторами Госавтоинспекции МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области. 04 октября 2025 года в 21 час 03 минут, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора № 006731, у Токарева А.П. состояние алкогольного опьянения установлено не было, показания прибора составили 0,000 мг/л, с данным результатом Токарев А.П. был согласен, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Токарев А.П. находится в состоянии опьянения, и имеется отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор Госавтоинспекции МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области потребовал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Токарев А.П. ответил согласием.
После чего, 04 октября 2025 года Токарев А.П. был доставлен в медицинское учреждение - ГБУЗ «Городская больница г.Южноуральска» расположенное по адресу: Челябинская область г.Южноуральск ул. Строителей д. 21, где в 21 час 37 минут у Токарева А.П. был отобран биологический объект – моча. Согласно акта медицинского освидетельствования № 154 от 04 октября 2025 года Токарева А.П. было установлено состояние опьянения.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Токаревым А.П. было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания Токаревым А.П. также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Защитник – адвокат Гром В.Н. поддержал ходатайство подсудимого.
Выслушав участников процесса, учитывая, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, судья считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Токарев А.П. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Токарева А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания Токареву А.П., руководствуясь ст.ст.6,43 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
В качестве данных о личности подсудимого Токарева А.П. суд учитывает, наличие постоянного места жительства, регистрации, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а так же при осмотре места происшествия с участием подсудимого (л.д.37-43), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие <данные изъяты> В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в зоне проведения специальной военной операции, состояние здоровья Токарева А.П. который является <данные изъяты>, ветеран боевых действий, а так же неудовлетворительное состояние матери которая страдает определенным заболеванием.
Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ при рассмотрении дела судом не установлено.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Токарева А.П., а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Токареву А.П. наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в определенном размере, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.
Несмотря на то, что судом установлено подсудимому Токареву А.П. смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.
Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется поскольку назначается не самый строгий вид наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Токарева А.П. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Токареву А.П. с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, законных оснований для изменения категории тяжести совершенного Токаревым А.П. преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Токаревым А.П. совершено преступление небольшой тяжести.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующее учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, и подлежат безусловному применению.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых – принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых – использование обвиняемым транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264.1 УК РФ.
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку 04 октября 2025 года Токарев А.П. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности Токареву А.П., который постановлением дознавателя от 17 ноября 2025 года признан вещественным доказательством.
Конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.
Суд полагает необходимым применить в отношении Токарева А.П. конфискацию транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – (VIN) № 2014 года выпуска, в порядке п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Также суд считает необходимым сохранить срок действия ареста наложенного на основании постановления Увельского районного суда Челябинской области от 18 ноября 2025 года в виде ареста на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 118-119).
Кроме того, по делу установлено, что вещественное доказательство – ключ от автомобиля находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ является предметом, который служил орудием, оборудованием или иными средством совершения преступления или сохранил на себе следы преступления, в связи с чем должен быть передан в соответствующие учреждение, то есть направлен в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Токарева А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в отношении Токарева А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № года выпуска находящийся на территории ОП «Увельский» по адресу: Челябинская область Увельский район п. Увельский ул. Кирова д. 4, конфисковать и обратить его в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
- ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области передать в службу судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска.
Для обеспечения приговора в части конфискации, сохранить срок действия ареста наложенного на основании постановления Увельского районного суда Челябинской области от 18 ноября 2025 года в виде ареста на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья Н.В.Фомина