РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Лежаниной Я.В., с участием помощника прокурора Дмитриевой О.Б., истца Васечкина Н.П., ответчика Смирнова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2026 (УИД 38RS0024-01-2026-000175-34) по исковому заявлению Васечкина Николая Петровича к Смирнову Сергею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности, установил:
в обоснование исковых требований Васечкиным Н.П. указано, что 9 октября 2025 года в 08.45 часов на автодороге г. Усолье-Сибирское, водитель автомобиля (данные изъяты), Смирнов Сергей Александрович, двигаясь по автодороге проспект Красных Партизан, со стороны проспекта Космонавтов в сторону Ленинского проспекта нарушил правила ПДД п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, учитывая при этом интенсивность движения, которая бы обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, в результате чего допустил на него наезд, при его переходе проезжую часть со стороны проспекта Красных партизан дом 29Б в сторону трамвайной остановки «Стадион» слева на право по ходу движения ТС, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде (данные изъяты) образовались от действия тупых твёрдых предметов при ДТП, в срок при обстоятельствах, указанных в определении и учитывая единый механизм образования, все они относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток. На момент его госпитализации и во время всего времени нахождения в больнице, ответчик не интересовался его состоянием здоровья, не проявлял заботы и беспокойства, за его здоровье. Он пожилой человек, инвалид 2 группы, процесс заживления проходит очень медленно, данное ДТП повлекло ряд последствий, которые негативно повлияли на его здоровье, от переживаний у него постоянно поднималось давление. Данные обстоятельства могут нанести неизгладимый след на здоровье, так как ему была установлена пластина на травмированную ногу, которую в последствии надо извлекать. С 09.10.2025 по 24.10.2025 он находился на лечении в отделении травматологии ОГБУЗ «Усольская городская больница». С 17.11.2025 по 29.12.2025 находился на амбулаторном лечении в ОГБУЗ «Усольская городская больница» кабинет неотложной травматологии и ортопедии. С 29.12.2025 идет восстановительный процесс в домашних условиях. Освидетельствование в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении показало, что данные травмы относится к разряду причинивших средней тяжести вреда здоровью. В результате указанного происшествия мне были причинены сильные моральные страдания выразившиеся в следующем: он пережил сильную физическую боль, после происшествия не мог жить полноценной жизнью, вынужден был проходить лечение, нервные и моральные переживания, необходимость дальнейшего наблюдения у специалистов причинили и причиняют ему сильные страдания, на фоне переживаний, у его обострились уже имеющиеся заболевания.
Просит с учетом уточненного иска взыскать со Смирнова Сергея Александровича компенсацию морального вреда в размере 000 рублей.
Истец Васечкин Н.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Смирнов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД РФ «Усольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
Выслушав стороны, обозрев материалы дела об административном правонарушении, заключение помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Дмитриевой О.Б., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.10.2025 года в 08 часов 56 минут на автодороге г. Усолье-Сибирское, пр-т Красных Партизан в районе дома № 29В, водитель транспортного средства (данные изъяты), Смирнов Сергей Александрович, двигаясь по автодороге проспект Красных Партизан, со стороны проспекта Космонавтов в сторону Ленинского проспекта, совершил наезд на пешехода Васечкина Николая Петровича, 00.00.0000 года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пешеход: Васечкин Николай Петрович 00.00.0000 года рождения.
Согласно заключению эксперта № 000 от 18 ноября 2025 года, у Васечкина Н.П. обнаружены следующие телесные повреждения: (данные изъяты) образовались от действия тупых твердых предметов, возможно, при ДТП, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и учитывая единый механизм образования, все они относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток (л.д.).
Из выписного эпикриза к истории болезни Васечкина Н.П. следует, что в период с 09.10.2025 по 24.10.2025 он находился на лечении в отделении травматологии ОГБУЗ «Усольская городская больница» с диагнозом: (данные изъяты) (л.д. ).
В период с 17.11.2025 по 29.12.2025 Васечкин Н.П. находился на амбулаторном лечении в ОГБУЗ «Усольская городская больница» кабинет неотложной травматологии и ортопедии, что подтверждается справкой от 29.12.2025 (л.д. ).
Кроме этого, Васечкин Николай Петрович имеет инвалидность 2 группы, что подтверждается справкой МСЭ-2011 № 000 (л.д. ).
Водителем и собственником транспортного средства (данные изъяты), является Смирнов Сергей Александрович, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, карточкой транспортного средства.
Так, правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 данного Закона).
Пунктом 4 статьи 24 названного Федерального закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22 Федерального закона).
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
По факту указанного дорожно – транспортного происшествия инспектором (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» 09.10.2025 было возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. ).
Постановлением старшего инспектора ИАЗ отделда Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» от 04.12.2025 прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Васечкина Николая Петровича, на основании п. 2 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ, а также прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Смирнова Сергея Александровича, на основании п. 2 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. ).
Из названного постановления следует, что в данной дорожной ситуации пешеходом Васечкиным Н.П. допущено нарушение по пп. 4.1, 4.3, 4.5 ПДД РФ, действия указанного лица квалифицируются по части первой ст. 12.29 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения».
Из объяснений Васечкина Н.П., данных 09.10.2025, следует, что он проводил внука в спортивную школу и пошел на трамвайную остановку «Стадион», расположенную по пр-ту Красных партизан. Он увидел, что подошел травмай и решил перебежать дорогу в неустановленном месте, двигающиеся автомобили остановились, чтобы его пропустить и он стал переходить дорогу, после чего его сбил ответчик (л.д. ).
За данное нарушение Васечкин Н.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей, указанный штраф оплачен (л.д.).
Таким образом, в действиях пешехода Васечкина Н.П. установлены нарушения Правил дорожного движения РФ, а именно пункта 4.1, абзаца 1 пункта 4.3, пункта 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя Смирнова С.А. не обнаружено, что послужило основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, исходя из указанных выше норм закона, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что ответчик Смирнов С.А. обязан возместить истцу Васечкину Н.П. причиненный посягательством на его здоровье моральный вред в виде денежной компенсации, поскольку вина владельцев источников повышенной опасности не входит в предмет доказывания по настоящему спору. Автомобиль является источником повышенной опасности и положения ст. 1100 Гражданского кодекса РФ предусматривают возмещение компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.
Прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не исключает применение к ответчику гражданско-правовой ответственности в связи с причинением истцу морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание отсутствие вины водителя Смирнова С.А., совершившего наезд на пешехода Васечкина Н.П., который пренебрегая правилами дорожного движения, переходил дорогу в неустановленном для этого месте, не убедившись в безопасности своих действий, неосторожные действия самого потерпевшего, нарушившего требования пункта 4.1, абзаца 1 пункта 4.3, пункта 4.5 ПДД, которые привели к возникновению ДТП.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, получения истцом телесных повреждений, их характер и последствия (причинение среднего вреда здоровью, длительность прохождения лечения), наличие инвалидности, возраста истца, с учетом установленных по делу обстоятельств, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, оценив характер и степень физических и нравственных страданий истца, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в результате ДТП в сумме 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со Смирнова Сергея Александровича (паспорт) в пользу Васечкина Николая Петровича (паспорт) компенсацию морального вреда в размере 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.
Мотивированное решение составлено 9 июня 2026 года.
Судья М.В. Норкина