ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Шумиха
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В., с участием государственного обвинителя Шерстнева С.В., подсудимого Сауленко Е.А., защитника адвоката Недомец Е.В., при секретаре Павловой А.В., рассмотрев в городе Шумихе Шумихинского района Курганской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сауленко Е. А., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сауленко Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
04.06.2026 в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 00 минут во дворе отделения почты по адресу: Курганская область, Шумихинский район, г. Шумиха, ул. Кирова, д. 13, Сауленко Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащие АО «Почта России» денежные средства в сумме 500 000 рублей. С похищенным имуществом Сауленко Е.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Почта России» материальный ущерб в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере.
Подсудимый Сауленко Е.А. виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний Сауленко Е.А. (том 1 л.д.182-184, 190-193, 207-216, 229-232) следует, что 04.06.2026 около 08.40 он находился на рабочем месте в отделении АО «Почта России», расположенном по адресу: Курганская область, Шумихинский район, г. Шумиха, ул. Кирова, 13, вышел во внутренний двор отделения к транспортеру, рядом с которым уже находился служебный автомобиль «Почта России», водитель которого Д. находился неподалеку в гараже, М. вышел из отделения, перенося часть посылок. В это время с ними также находилась Т., она вела учет переданных М. посылок. М. пояснил, что страховые мешки с денежными средствами он оставил на транспортере и попросил ему помочь передать их. Он залез в окно на транспортерную ленту и передал ему около пяти опломбированных страховых мешков, после чего направился на свое рабочее место. Спустя еще около 15-20 минут он вновь вышел во двор, в это время автомобиль еще не уехал, он обнаружил один из страховых мешков на земле под указанным автомобилем у заднего колеса, видимо, он выпал из автомобиля ранее. Осознав, что за ним никто не наблюдает, он пнул указанный страховой мешок ногой к себе, а затем с целью кражи находящихся в нем денежных средств взял и переложил его к старому транспортеру, чтобы его никто не смог обнаружить. Сразу брать мешок он не стал, так как ему нужно было идти на работу. Примерно в 10.00 он снова вышел во двор, автомобиль «Почта России» в это время уже уехал. Еще раз осмотревшись, не желая быть обнаруженным, он взял данный страховой мешок и унес его к вышке, расположенной во дворе отделения почты, где закинул его в траву, так как не хотел, чтобы его кто-нибудь обнаружил, после чего вновь приступил к работе. В этот же день после обеда ему стало известно от коллег о том, что смена М. потеряла один денежный мешок. Однако он не стал никому рассказывать о том, что ему было известно, где он, так как он не хотел возвращать похищенные им денежные средства. После работы он пошел домой. 06.06.2026 им заинтересовались сотрудники полиции, возили его в г. Курган на полиграф, откуда он приехал около 15.00, после чего он пошел домой, где взял пакет, а затем направился к тому месту, где оставил страховой мешок, который был на месте. Он положил его в пакет и унес к своему дому, где спрятал во дворе за гаражами. 07.06.2026 около 15.00 он поехал на кладбище г. Шумихи, перед этим зашел в надворную постройку, расположенную во дворе их дома, где взял металлическое ведро, а также забрал ранее спрятанный за гаражами пакет с деньгами. Он также взял жидкость для розжига, так как решил сжечь деньги. На кладбище он вскрыл страховой мешок, в нем находились многочисленные купюры разного номинала в пачках, в сумме как ему было известно ранее около 500 000 рублей. Страховой мешок с деньгами он залил жидкостью для розжига в ведре и поджег, после чего в течение часа мешал палкой до полного их сгорания. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Л. (том 1 л.д.106-108) следует, что 04.06.2026 в 12.44 ей поступила информация от начальника отделения почтовой службы (ОПС) Ягодное о том, что при почтовом обмене почтальон по сопровождению и обмену почтовых отправлений М. обнаружил отсутствие страховой сумки с денежными средствами, предназначенными для ОПС Ягодное, расположенного в Альменевском районе Курганской области. Движение по маршруту «Шумиха-Ягодное-Альменево-Шумиха» осуществлялось на автомобиле под управлением водителя Д. Ей было дано распоряжение осуществлять совместный визуальный осмотр автотранспорта, осуществлявшего движение по маршруту, в результате которого сумку с денежными средствами обнаружить не представилось возможным. Из пояснений начальника ГРК Шумихинского почтамта Ю, следовало, что она 04.06.2026 по маршрутной накладной на доставку страховых сумок из ГРК по маршруту «Шумиха-Ягодное-Альменево-Шумиха» передала М. пять страховых мешков с денежными средствами, в том числе страховой мешок с денежными средствами в адрес ОПС Ягодное на сумму 500 000 рублей. Из пояснений сортировщика Шумиха УООП И. известно о том, что почтальон по сопровождению М. ориентировочно в 07.45 поднялся в помещение ГРК Шумихинского почтамта для получения страховых мешков для ОПС, после этого приступил к погрузке автотранспорта, в погрузке оказывала помощь сортировщик Т. и почтальон по сопровождению Сауленко Е.А. После возвращения автомобиля 04.06.2026 в 16.15 произведен его осмотр, по результатам которого сумку с денежными средствами обнаружить не представилось возможным. Из объяснения водителя Д. установлено, что в момент погрузки он находился в гараже, в погрузке не участвовал. Из объяснения почтальона по сопровождению М. стало известно о том, что на ГРК Шумихинского почтамта он принял пять страховых мешков с денежными средствами от начальника ГРК Ю,, с которыми спустился на УООП и разложил их на транспортере для дальнейшего распределения по почтовым ящикам, после чего приступил к погрузке. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что в совершении указанной кражи подозревается Сауленко Е.А. Преступлением причинен материальный ущерб в сумме 500 000 рублей, что является крупным размером.
Из оглашенных показаний свидетеля М. (том 1 л.д.168-170, 182-184) следует, что он работает в должности почтальона сопровождения отделения «Почта России» в г. Шумихе. 04.06.2026 около 07.30 в отделе сортировки он получил почтовые отправления, посылки, загрузив часть из них в грузовое отделение служебного автомобиля УАЗ, который был припаркован во внутреннем дворе здания почты. Затем в кассе ему выдали 5 мешков с деньгами, опечатанные и опломбированные с указанием адресов доставки. Он спустился, забрал оставшиеся контейнеры с почтовыми отправлениями, отнес их в грузовое отделение автомобиля, где разложил указанные мешки с деньгами в указанные контейнеры, по месту доставки, после чего начал загрузку посылок, которые ему помог загрузить Сауленко Е.А. После загрузки посылок он захлопнул двери багажного отделения, крикнул водителя Д., который был недалеко от машины в гараже. Затем около 08.30 они уехали. В с. Ягодное Альменевского района он занес контейнер в отделение почты, там сотрудница открыла его и сказала, что нет мешка с деньгами. Он пошел обыскивать все ящики, однако не нашел мешка с деньгами предназначенного для данного почтового отделения.
Из оглашенных показаний свидетеля Ю, (том 1 л.д.171-173) следует, что она работает начальником главной кассы Шумихинского почтамта. 04.06.2026 около 08.00 в помещение главной кассы Шумихинского почта прибыл почтальон М. для получения денежных средств, предназначенных для почтовых отделений расположенных на территории Шумихинского и Альменевского районов Курганской области. Она выдала М. 5 страховых сумок с денежными средствами, количество которых он посчитал и расписался в маршрутной накладной за их получение и количество, после чего ушел. В страховом мешке с денежными средствами, предназначенном для почтового отделения с. Ягодное Альменевского района, находились наличные денежные средства в общей сумме 500 000 рублей.
Из оглашенных показаний свидетеля И. (том 1 л.д.174-175) следует, что она исполняет обязанности начальника сортировки Шумихинского почтамта АО «Почта России». 04.06.2026 она находилась на рабочем месте с 08.00. В это время М. осуществлял погрузку почтовых отправлении в служебный автомобиль УАЗ, которые ему выдала сортировщик Т.
Из оглашенных показаний свидетеля Т. (том 1 л.д.176-178) следует, что она работает в должности сортировщика Шумихинского почтамта АО «Почта России». 04.06.2026 около 07.30 в отделение для получения почтовых отправлений и посылок прибыл М. Она стала подготавливать необходимые для отправки почтовые отправления, распределяя их в пластиковые контейнеры. Загрузив часть посылок, М. направился в кассу, вернулся, с собой принес страховые мешки с денежными средствами, которые он положил на ленту транспортер, куда она также складировала пластиковые контейнеры с почтовыми отправлениями и посылки. В это время к М. подошел почтальон Сауленко Е.А., который предложил М. свою помощь, стал передавать ему почтовые отправления и посылки, приготовленные ей на транспортере. Через окно М. принимал их и грузил в багажное отделение служебного автомобиля УАЗ со стороны внутреннего двора отделения почты. Около 08.30 М. и Сауленко Е.А. закончили загрузку, и М. уехал вместе с водителем развозить указанные почтовые отправления, посылки и страховые денежные мешки в отделения в Шумихинском и Альменевском районах Курганской области. Сауленко Е.А. остался в отделении г. Шумихи.
Из оглашенных показаний свидетеля Д. (том 1 л.д.179-181) следует, что он работает в должности водителя в центральном отделении «Почта России» в г. Шумихе. 04.06.2026 около 08.30 после того как почтальон сопровождения М. загрузил все необходимые почтовые отправления в грузовое отделение, они на почтовом автомобиле УАЗ уехали. В с. Ягодное Альменевского района М. сообщил, что не может найти один мешок с деньгами, предназначенный для данного отделения. Они стали обыскивать все почтовые контейнеры, которые еще не успели завезти, однако не нашли мешок с деньгами, после чего сообщили об этом руководству.
Показания представителя потерпевшего, свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, а именно:
Том 1:
- заявлением М. от 04.06.2026, согласно которому он сообщил о пропаже 500 000 рублей (л.д.16);
- протоколом явки Сауленко Е.А. с повинной от 01.07.2026, согласно которому 04.06.2026 в утреннее время во дворе почтамта по ул. Кирова, 13, у разгрузочно-погрузочной ленты он увидел мешок с деньгами, который решил взять, перенес в кусты. 09.06.2026 в вечернее он забрал мешок, который затем сжег (л.д.23);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория двора отделения почты по ул. Кирова, 13, г. Шумихи (л.д.29-33);
- копией накладной от 04.06.2026, согласно которой для ОПС Ягодное направлено 500 000 рублей (л.д.123).
Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым преступления и признает его виновным в совершении данного преступления.
Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.
Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, так как они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.
Государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, учетом исследованных доказательств просил указать, что материальный ущерб причинен АО «Почта России».
Подсудимый, защитник не возражали против изменения обвинения.
Суд, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, дает юридическую оценку действиям подсудимых в пределах обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным и мотивированным.
Суд отмечает, что измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Подсудимым тайно совершено с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества, то есть хищение имущества потерпевшего.
Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, с учетом того, что размер похищенного превышает 250 000 рублей, кража совершена в крупном размере.
Суд квалифицирует действия Сауленко Е.А. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его семейное и имущественное положение, поведение в быту.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно чекам подсудимым возмещен материальный ущерб в сумме 50 000 рублей (том 1 л.д.233, 234).
Согласно справке у подсудимого имеется заболевание (л.д.235).
Согласно характеристике Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.28).
Согласно характеристикам участкового уполномоченного полиции, соседей, директора МБУДО ДЮЦ «Импульс», коллег по спорту подсудимый характеризуется положительно (том 2 л.д.30, 31, 32, приобщенная характеристика).
Подсудимый награжден грамотами, благодарственными письмами, дипломами (приобщенные сведения).
На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит и не состоял (том 2 л.д.20), в судебном заседании ведет себя адекватно, учитывая данные обстоятельства, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в период совершения преступления, так и в настоящее время.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает согласно пп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение 50 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья, осуществление ухода за престарелой матерью.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в штрафа, полагает, что подсудимый имеет возможность для исполнения наказания в виде штрафа.
Суд не находит установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии с 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого под стражей в порядке задержания с 01.07.2026 по 03.07.2026, назначенное наказание подлежит смягчению.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не усматривается.
Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о гражданском иске суд учитывает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 450 000 рублей в счет возмещения материального ущерба (приобщенное исковое заявление).
Исковые требования представителя потерпевшего суд находит необходимым удовлетворить полностью.
С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» предметы вернуть законным владельцам.
При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ.
После исследования постановления о вознаграждении защитника, вынесенного следователем (том 2 л.д.46), исследования заявления защитника о вознаграждении за участие в судебном заседании, предоставления сторонам возможности довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых процессуальных издержек, имущественного положения подсудимого, возможного освобождения от взыскания процессуальных издержек или о согласии их возместить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, стороны возражений относительно размера вознаграждения защитника не высказали, подсудимый, защитник, государственный обвинитель просили взыскать процессуальные издержки с подсудимого.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, в том числе данные об имущественном положении подсудимого, суд приходит к следующему.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи подсудимому по назначению дознавателя и суда, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.
С подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 14 981 рубль 05 копеек за 7 дней участия защитника в ходе предварительного следствия, 4 280 рублей 30 копеек за 2 дня участия защитника по назначению суда в судебном заседании, из расчета 2 140 рублей 15 копеек в день.
Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он является трудоспособным, работает, суд не усматривает его имущественной несостоятельности.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сауленко Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В соответствии с 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого под стражей в порядке задержания с 01.07.2026 по 03.07.2026, назначенное наказание смягчить до 60 000 рублей.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» предметы вернуть законным владельцам.
Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить полностью.
Взыскать с Сауленко Е. А. на основании ст. 1 064 ГК РФ в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Почта России» 450 000 рублей.
Взыскать с Сауленко Е. А. процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 19 261 рубль 35 копеек в доход федерального бюджета.
Наименование получателя платежа:
Номер счета, на который будет перечислен штраф согласно санкциям УПК РФ: 03100643000000014300
ИНН: 4524008967
КПП: 452401001
Получатель платежа: УФК по Курганской области (Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Шумихинский» л/с 04431А65760)
Отделение Курган, г. Курган
Номер счета получателя платежа: 03100643000000014300
БИК: 045004108
ОКТМО: 37542000
УИН: 18800355699624573193.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Д.В. Пономарев