ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А., секретаря судебного заседания Олоховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2025 г. в г. Шумихе Курганской области исковое заявление АО «Газпром газораспределение Курган» к Назарову А.М. о предоставлении доступа в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском к Назарову А.М. о предоставлении доступа в жилое помещение. В обосновании иска указано, что Назаров А.М. является потребителем природного газа для жилого помещения по адресу: ***.
В соответствии с п. 16 правил технического обслуживания и ремонта внутридомового и (ли) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.
Заказчик, в соответствии с условиями договора, обязан обеспечить доступ представителем исполнителя по предъявленным ими служебным удостоверениям, для проведения технического обслуживания и ремонта газового оборудования, а также информировать о смене собственника (нанимателя) жилого помещения в течение пяти рабочих дней и расторгнуть договор (п. 2.2. (пп г.и.).
Работы по ТО ВДГО согласно Правилам, должны выполняться не реже 1 раза в год.
В жилом помещении по адресу: *** установлено следующее газовое оборудование: газовая плита 4-комфорочная, котел. Доступ в жилое помещение для выполнения работ по ТО ВДГО, ТО ВКТО не предоставляется, о чем составлены акты об отказе в доступе в жилое помещение.
Просят обязать Назарова А.М. заключить договор с АО «Газпром газораспределения Курган» на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: ***.
Обязать Назарова А.М. обеспечить доступ к газовому оборудованию представителей специализированной организации АО «Газпром газораспределение Курган», расположенном в жилом помещении по адресу: ***.
Обязать Назарова А.М. обеспечить проведение АО «Газпром газораспределение Курган» технического обслуживания внутридомового газового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: ***.
Взыскать с Назарова А.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.
В случае неисполнения решения суда в течение 5 дней со дня его вступления в законную силу (по вине ответчика) взыскать с Назарова А.М. в пользу АО «Газпром газораспределение Курган» денежную сумм (судебную неустойку) за весь период неисполнения ответчиком решения суда в следующем порядке: начиная с 6 дня – в размере 500,00 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
В судебные заседания, назначенные на 4 и 22 декабря 2025 года истец, ответчик Назаров А.М., не явились, извещены о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просили.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Назарова А.В. в судебное заседание не явилась извещена о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просила.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Материалами дела установлено, что истец в судебное заседание не явился дважды 4 и 22 декабря 2025 года, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, о причине неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Доказательств уважительности причин неявки истца судом не установлено.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как установлено в судебном заседании истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № 8234 от 27.09.2024 в размере 20 000 руб.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, госпошлина, уплаченная по платежному поручению № 8234 от 27.09.2024 в размере 20 000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Курган» к Назарову А. М., Назаровой А. В. о предоставлении доступа в жилое помещение, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд дважды без уважительных причин.
Возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину по платежному поручению № 8234 от 27.09.2024 в размере 20 000 руб. АО «Газпром газораспределение Курган».
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.А. Шапорин