ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.
при секретаре Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 24 декабря 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Столбову Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее АО «Тбанк») обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Столбову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что 9 июня 2023 г. между ПАО РОСБАНК и Столбовым Н.В. был заключен договор потребительского кредита № 2135840-Ф на сумму 1 129 672 руб. для приобретения транспортного средства: Nissan Тerrano, 2015 года выпуска, идентификационный номер ***. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора, в связи с чем, 11 сентября 2025 г. банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. В установленный срок ответчик сумму задолженности не погасил. Размер задолженности составил 531 937 руб. 96 коп. С 1 января 2025 г. права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 531 937 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 35 639 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Nissan Тerrano, 2015 года выпуска, идентификационный номер *** путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 85 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Столбов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 9 июня 2023 г. между ПАО РОСБАНК и Столбовым Н.В. заключен договор потребительского кредита № 2135840-Ф, по условиям которого Банк представил заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 1 129 671 руб. 57 коп., сроком до 10 июня 2030 г.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, размер платежа составляет 20 800 рублей, который должен поступать не позднее даты указанной в графике погашений, последний платеж должен поступить не позднее окончания срока возврата кредита, указанного в пункте 2 Индивидуальных условий.
Согласно пункту 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в установленные договором сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в пункте 4 индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.
Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства: Nissan Тerrano, 2015 года выпуска, идентификационный номер ***. Залоговая стоимость имущества составляет 1 011 000 руб. (пункт 19 договора).
Заемщик Столбов Н.В. был ознакомлен с Общими условиями кредитования, и обязался их исполнять, о чем в кредитном договоре имеется его подпись (пункт 14).
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что не оспорено ответчиком.
Столбов Н.В., в свою очередь, кредитными денежными средствами воспользовался, вместе с тем в нарушение условий договора обязательства по возврату долга и уплате процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. В связи с чем 11 сентября 2025 г. истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 531 937 руб. 96 коп., из которых кредитная задолженность 470 466 руб. 55 коп., проценты 59 634 руб. 46 коп., иные платы и штрафы 1 836 руб. 95 коп., в течении 30 календарных дней. До настоящего времени задолженность не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.
01 января 2025 г. ПАО Росбанк было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк», в связи с чем все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному расчету задолженность Столбова Н.В. составляет 531 937 руб. 96 коп. Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, не оспаривается ответчиком.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Разрешая требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, предусмотренным законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 352 Гражданского Кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.
Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.
Как следует из материалов дела с целью обеспечения обязательств по кредитному договору ответчиком Столбовым Н.В. в залог банку было передано транспортное средство Nissan Тerrano, 2015 года выпуска, идентификационный номер ***. Залоговая стоимость имущества составляет 1 011 000 руб.
Уведомление о возникновении залога вышеуказанного транспортного средства включено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 13 июня 2023 г., залогодатель Столбов Н.В., залогодержатель ПАО РОСБАНК.
Согласно карточке учета транспортных средств МО МВД России «Шумихинский» право собственности на автомобиль Nissan Тerrano, 2015 года выпуска, идентификационный номер *** прекращено по заявлению собственника Столбова Н.В.
По сообщению УМВД России по Курганской области следует, что согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России регистрация автомобиля Nissan Тerrano, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер *** прекращена 3 ноября 2023 г. по заявлению прежнего собственника Столбова Н.В. с использованием единого портала государственных услуг.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени транспортное средство на учете не состоит, сведения о собственнике отсутствуют.
Учитывая, что доказательств утраты заложенного транспортного средства ответчиком не представлено, залог на спорный автомобиль сохраняется и прекращению не подлежит.
Поскольку судом установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи автомобиля с публичных торгов.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с ответчика Столбова Н.В. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 35 639 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Столбова Н.В (ИНН ***) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № 2135840-Ф от 9 июня 2023 г. в размере 531 937 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 639 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство Nissan Тerrano, 2015 года выпуска, идентификационный номер ***, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 г.
Судья Т.Л. Амирова