ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л., при секретаре Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 16 декабря 2025 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ничушкину Д. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратился в Шумихинский районный суд Курганской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между ПАО Сбербанк и Ничушкиным Д.К. 01 апреля 2024 г. заключен кредитный договор № 875195, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 645 001 руб. 39 коп., на срок 60 мес., под 29,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09 января 2025 г. по 23 октября 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 776 765 руб. 13 коп., в том числе: просроченные проценты – 161 056 руб. 18 коп., просроченный основной долг – 603 452 руб. 85 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 101 руб. 73 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 154 руб. 37 коп. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени не выполнено. Просил взыскать с Ничушкина Д.К. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 875195 от 1 апреля 2024 г. за период с 09 января 2025 г. по 23 октября 2025 г. в сумме 776 765 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 535 руб. 30 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Ничушкин Д.К. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 1 апреля 2024 г. между ПАО Сбербанк и Ничушкиным Д.К. (заемщик) заключен кредитный договор № 875195, по условиям которого банк предоставил Ничушкину Д.К. денежные средства в размере 645 001 руб. 39 коп. на срок 60 месяцев под 29,90 % годовых, а заемщик обязался погашать задолженность 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 828 руб. 38 коп. 1 числа месяца (пункты 1, 2, 4, 6 договора).
Пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
При подписании индивидуальных условий кредита Ничушкин Д.К. был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет должника.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 09 января 2025 г. по 23 октября 2025 г. (включительно) составляет 776 765 руб. 13 коп., в том числе: просроченные проценты – 161 056 руб. 18 коп., просроченный основной долг – 603 452 руб. 85 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 101 руб. 73 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 154 руб. 37 коп. Дата последнего погашения по банковской карте 14 декабря 2024 г.
Доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика также не поступило.
Направленное истцом требование от 22 сентября 2025 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 22 октября 2025 г., ответчиком не исполнено.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком своих обязательств по возврату кредита перед истцом, при этом, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 535 руб. 30 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Ничушкина Д. К. (паспорт серии *** № ***) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 875195 от 1 апреля 2024 г. в размере 776 765 (семьсот семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 535 (двадцать тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Л. Амирова