РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л., при секретаре АМИРОВОЙ Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 14 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Обуховой Е. И. о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Обуховой Е.И., указывая, что 05.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Laurel, государственный регистрационный знак ***. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель Обухова Е.И. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ей транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер ***, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору *** в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 378 700 руб. В соответствии с положениями ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчику было направлено требование о предоставлении ТС на осмотр. Обухова Е.И. не связалась со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего ТС на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ей неудобна и исключает ее присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер ***, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению, убытков, Обуховой Е.И. не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Обуховой Е.И., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 378 700, 00 руб. СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке регресса 378 700 руб., уплаченную госпошлину в размере 11 968, 00 руб., судебные расходы в размере 40 000 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Обухова Е.И. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на исковое заявление указала, что 10.07.2025 получила от СПАО «Ингосстрах» требование о предоставлении а/м ВАЗ 21099, г/н ***, на осмотр. Она связалась с СПАО «Ингосстрах» по номеру телефона, указанному в требовании, с просьбой организации выездного осмотра ввиду отсутствия возможности передвижения автомобиля своим ходом. Сотрудник СПАО «Ингосстрах» проинформировал ее о том, что ей необходимо направить письменное заявление об организации выездного осмотра. 14.07.2025 она направила данное заявление истцу, заявление получено 16.07.2025. Однако осмотр автомобиля СПАО «Ингосстрах» осуществлен не был. Срок осмотра автомобиля истек 25.07.2025. 10.08.2025 автомобиль ВАЗ 21099, г/н *** был утилизирован. 21.08.2025 Обуховой Е.И. получено повторное требование о предоставлении автомобиля к осмотру. Она сообщила страховой компании об утилизации автомобиля, после чего 18.09.2025 получила регрессное требование на сумму 378 700 руб. 02.10.2025 она направила СПАО «Ингосстрах» ответ на регрессное требование. Обухова Е.И. была готова предоставить автомобиль на осмотр. От предоставления автомобиля на осмотр не уклонялась, связывалась со страховой компанией и просила организовать осмотр ее автомобиля. Автомобиль был утилизирован по истечении 67 календарных дней. СПАО «Ингосстрах» в сроки, предусмотренные законом, осмотр не организовало, осуществило потерпевшему выплату страхового возмещения без осмотра автомобиля виновника ДТП. Таким образом, основания для предъявления регрессного требования отсутствуют. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).
В соответствии с п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено следующее.
05.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Laurel, государственный регистрационный знак ***, находящегося под управлением Ю., и автомобиля ВАЗ 21099, г/н ***, под управлением Обуховой Е.И.
В результате ДТП транспортному средству Nissan Laurel, г/н *** принадлежащему Ю., причинены механические повреждения.
Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Виновником ДТП является Обухова Е.И., что ответчиком не оспаривается.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ВАЗ 21099, г/н ***, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ***.
05.08.2025 Ю. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии, организации восстановительного ремонта транспортного средства.
12.08.2025 осмотрено поврежденное в ДТП транспортное средство Nissan Laurel, г/н ***.
На основании экспертного заключения № 747-75-5392864/25 от 12.08.2025 величина материального ущерба, вызванного повреждением Nissan Laurel, г/н *** определена в размере 374 800 руб.
26.08.2025 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату Ю. страхового возмещения в размере 374 800 руб., что подтверждается банковским ордером № ае047624-d2а1-49.
07.08.2025 СПАО «Ингосстрах» направило Обуховой Е.И. требование о необходимости предоставления транспортного средства для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней с момента получения требования. Такое требование было повторно направлено Обуховой Е.И. 24.10.2025.
Неисполнение данного требования страховщика послужило основанием для обращением в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса.
В силу п.п. «з» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Согласно п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа может быть составлено по форме, установленной Банком России, с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - ЕПГУ), официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (мобильного приложения страховщика, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 6.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации") при наличии у страховщика соответствующей технической возможности либо с использованием информационных систем профессионального объединения страховщиков.
Согласно п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требований страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Как следует из экспертного заключения № 747-75-5392864/25 от 12.08.2025, заказчиком СПАО «Ингосстрах» на разрешение эксперта были поставлены вопросы о наличии, характере и объеме технических повреждений ТС Nissan Laurel, установлении причины возникновения технических повреждений ТС и возможности их отнесения к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию. В заключении эксперт указал, что наличие, характер и объем технических повреждений, которые исследовал эксперт, зафиксированы в Акте осмотра, заключении по объему и технологиям восстановительного ремонта и фотоматериалах. Причины возникновения технических повреждений и возможность их отнесения к рассматриваемому ДТП исследованы при осмотре АМТС. Для определения причины возникновения повреждений, указанных в акте осмотра ТС экспертом-техником изучены документы, представленные заказчиком. По представленным документам экспертом установлена причина ДТП, установлены обстоятельства ДТП, выявлены повреждения ТС и установлены причины их образования.
В акте осмотра № 747-75-5392864/25 от 12.08.2025 зафиксированы повреждения, не относящиеся к данному ДТП.
Таким образом, страховщик признал событие страховым случаем, на основании экспертного заключения определил размер убытков, подлежащих возмещению. Представленные документы были признаны достаточными для осуществления выплаты, обстоятельства происшествия и размер причиненного ущерба не были поставлены страховой компанией под сомнение.
Как следует из представленных Обуховой Е.И. документов 14 июля 2025 г. ею направлено в СПАО «Ингосстрах» заявление с просьбой организовать осмотр а/м ВАЗ 21099 по месту его нахождения в связи с отсутствием возможности передвижения транспортного средства своим ходом. Ответ на данное заявление страховой компанией не дан, осмотр транспортного средства не организован.
Доказательств направления и получения Обуховой Е.И. требования СПАО «Ингосстрах» от 07.08.2025 о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр материалы дела не содержат.
Из пояснений Обуховой Е.И. следует, что она была готова предоставить автомобиль на осмотр, автомобиль был утилизирован по истечении 67 календарных дней после ДТП.
Учитывая данные обстоятельства, суд не усматривает виновного поведения в действиях ответчика. Направление требований о предоставлении ТС на осмотр в данном случае свидетельствует о формальном применении норм Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности.
Кроме того, истцом не представлено доказательств наступления для страховой компании негативных последствии ввиду непредоставления ответчиком Обуховой Е.И. автомобиля на осмотр по требованию истца.
На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах».
В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины и судебных расходов в сумме 40 000 руб. не подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Обуховой Е. И. (паспорт ***, выдан *** <Дата>) о взыскании суммы в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года в 16 час. 00 мин.
Судья О. Л. Михалева