ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Торгашевой О.С., при секретаре Гужвинской Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Челябинской области Андрейченко П.С., подсудимого Чумакова Л.А., защитника – адвоката Грома В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
ЧУМАКОВА Л.А., <данные изъяты> ранее судимого:
- 24 ноября 2015 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23 мая 2018 года по отбытию наказания;
- 14 февраля 2019 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 августа 2022 года по отбытию наказания, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
решением Центрального районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 30 марта 2022 года в отношении Чумакова Л.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на Чумакова Л.А. наложены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
16 августа 2022 года Чумаков Л.А. был поставлен на учёт и надлежащим образом уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
Согласно установленному 16 августа 2022 года графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Чумаков Л.А. должен был являться на регистрацию в ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» первый, третий понедельник каждого месяца с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут.
Решением Увельского районного суда Челябинской области от 29 августа 2025 года Чумакову Л.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 21 часов до 06 часов.
Согласно установленному 13 сентября 2025 года графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Чумакову Л.А. запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 21 часов до 06 часов.
Однако, Чумаков Л.А., будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений с целью уклонения от такого, неоднократно не соблюдал возложенные на него судом административные ограничения, а именно:
- 19 августа 2025 года Чумаков Л.А. не явился на обязательную регистрацию в ОП «Увельский», за что 02 сентября 2025 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, постановление вступило в законную силу 13 сентября 2025 года;
- 27 сентября 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, в 00 часов 50 минут, Чумаков Л.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: п. Березовка Увельского района Челябинской области ул. Мичурина, д. 15, за что 10 октября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, постановление вступило в законную силу 21 октября 2025 года;
- 06 января 2026 года Чумаков Л.А. не явился на обязательную регистрацию в ОП «Увельский», за что 26 февраля 2026 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Увельского округа Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, постановление вступило в законную силу 10 марта 2026 года;
- 20 января 2026 года Чумаков Л.А. не явился на обязательную регистрацию в ОП «Увельский», за что 26 февраля 2026 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Увельского округа Челябинской области я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, постановление вступило в законную силу 10 марта 2026 года;
- 03 февраля 2026 года Чумаков Л.А. не явился на обязательную регистрацию в ОП «Увельский», за что 10 марта 2026 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Увельского округа Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, постановление вступило в законную силу 21 марта 2026 года;
- 15 февраля 2026 года в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, в 00 часов 30 минут, Чумаков Л.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: п. Березовка Увельского района Челябинской области ул. Мичурина, д. 15, за что 10 марта 2026 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Увельского округа Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, постановление вступило в законную силу 21 марта 2026 года;
15 февраля 2026 года в 21 час 45 минут Чумаков Л.А., будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, находился в общественном месте - вблизи д. 17 по ул. Центральная в п. Березовка Увельского района Челябинской области, в состоянии опьянения, имел шатающуюся походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, тем самым, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушил административное ограничение, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем 16 февраля 2026 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Увельского округа Челябинской области Чумаков Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, постановление вступило в законную силу 27 февраля 2026 года.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Чумаковым Л.А. выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания Чумаковым Л.А. также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Защитник–адвокат Гром В.Н. поддержал ходатайство подсудимого.
Выслушав участников процесса, учитывая, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Чумаков Л.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что действия Чумакова Л.А. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УПК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Суд признает указанную квалификацию доказанной и исключает как излишне вмененную ссылку на несоблюдение им «ограничения».
Такое исключение не влияет на объем предъявленного Чумакову Л.А. обвинения, с которым он полностью согласился, как в ходе дознания, так и в суде, и не ухудшает положение Чумакова Л.А., тем самым не нарушается его право на защиту.
При назначении вида и размера наказания Чумакову Л.А. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого суд принимает во внимание то, что Чумаков Л.А. имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Чумаков Л.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Вместе с тем первоначальное объяснение Чумакова Л.А. (л.д. 49) как явку с повинной суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством ввиду следующего.
В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку те обстоятельства, о которых Чумаков Л.А. сообщал в объяснениях от 17 марта 2026 года были известны сотрудникам полиции, последующее его согласие с указанным фактом и признание вины не может расцениваться как явка с повинной.
Кроме того, в материалах уголовного дела, в том числе в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 07 апреля 2026 года, отсутствуют сведения, свидетельствующие о добровольных и активных действиях со стороны осужденного, направленных на сотрудничество с органом дознания, выразившиеся в предоставлении информации, до этого неизвестной им, об обстоятельствах совершения преступления, которая способствовала бы установлению фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному составу преступления. В этой связи оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чумакова Л.А., судом не установлено.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Чумакова Л.А., а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, поскольку именно данный вид и мера наказания будут являться справедливыми и обеспечат достижение его цели, исправление подсудимого Чумакова Л.А., предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей.
При определении конкретного размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются и применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.
С учётом данных о личности подсудимого, характере совершенного им противоправного деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в том числе суд полагает, что у Чумакова Л.А. сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ к нему также не целесообразно применять.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чумакова Л.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Чумакову Л.А. с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, отбывание наказания Чумакову Л.А. необходимо определить в колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЧУМАКОВА Л.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу Чумакову Л.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Чумакова Л.А. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания Чумакова Л.А. под стражей с 13 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Неполный день нахождения под стражей Чумакова Леонида Анатольевича считать в пользу осужденного за целый день нахождения под стражей.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- материалы дела административного надзора № 582/288 на Чумакова Л.А. вернуть старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО1, освободив последнюю от ответственного хранения;
- административные протоколы и вынесенные по данным административным протоколам постановления, составленные в отношении Чумакова Л.А., вернуть старшему инспектору по ИАЗ ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО2, освободив последнюю от ответственного хранения;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Увельский районный суд Челябинской области
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья О.С. Торгашева