РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л., при секретаре Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 3 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Россыльных В. Н. к Россыльных Л. М., Савиных Д. А. о признании сделок недействительными, установил:
Россыльных В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Россыльных Л.М. о признании недействительными (ничтожными) двух договоров уступки прав требования (цессии) от 03.02.2025 на сумму 47 842 руб. 30 коп., на сумму 180 991 руб. 20 коп., как заключенных после смерти цедента и/или в результате иных противоправных действий (подделка подписи цедента), направленных на вывод имущества из наследственной массы и нарушение прав наследников. И признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля LADA XRAY GAB440, заключенного между Россыльных Л.М. и Савиных Д.А.
В обоснование исковых требований указала, 3 февраля 2025 г. между Россыльных Л.М. и Ю. были заключены два договора об уступке прав требований. Истец является наследником первой очереди всего имущества после смерти Ю., в том числе на суммы, указанные в спорных договорах. При обращении к нотариусу ответчик не подала сведения о данных договорах цессии, тем самым ею совершены противоправные действия, недостойные поведения наследника. Действия Россыльных Л.М. свидетельствуют о наличии умысла на уменьшение наследственной массы. Считает, что договоры от 3 февраля 2025 г. являются подложными, так как заключены после смерти Ю., подозревает, что под договорами поставлены поддельные подписи Ю. Также истец считает, что договор купли-продажи автомобиля LADA XRAY GAB440 от декабря 2024 г., заключенный между Россыльных Л.М. и Савиных Д.А. является фиктивным и подлежит признанию недействительным, так как подпись покупателя Савиных Д.А. не является подлинной и подписан рукой Россыльных Л.М. Договор был составлен в декабре 2024 г., когда Савиных Д.А. являлся учащимся школы, учился и проживал в г. Сургуте ХМАО. Автомобиль был продан по заниженной цене за 10 000 руб. Кроме того, автомобиль был зарегистрирован на имя Россыльных Л.М. в период с 2024 г. по 2025 г. без смены собственника и является совместно нажитым имуществом супругов Ю. и не прошел регистрацию в органах ГИБДД и УФНС.
Определениями Шумихинского районного суда Курганской области от 12 декабря 2025 г., 15 января 2026 г., 4 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Савиных Д.А., в качестве третьих лиц - Россыльных В.А., нотариус Шумихинского нотариального округа Курганской области Сидорова Ю.С.
Истец Россыльных В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Представитель истца Федорова Л.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Россыльных Л.М. и её представитель Иващенко С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснили, что подписи в договорах уступки прав и в договоре купли-продажи являются подлинными, были заключены при жизни Ю. Долг Ю. Россыльных В. прощать не собирался.
Ответчик Савиных Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании в Сургутском городском суде Ханты-Мансийского автономного округа- Югры пояснил, что его бабушка Россыльных Л.М. и дедушка Россыльных В.А. в декабре приехали к ним в гости с договором. Они решили сделать ему такой подарок на 18 лет, так как всегда обещали. Подписание договора было у них дома. Он отдал по договору 10 000 руб.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Россыльных В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, считал, что при подписании договоров цессии Ю. находился в невменяемом состоянии. С заключением экспертизы не согласен.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Шумихинского нотариального округа Курганской области Сидорова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствии.
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пунктам 1, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Из положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу требований статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Из положений пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается в силе прочего при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что что Ю. и Россыльных Л.М. состояли в зарегистрированном браке.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 15 декабря 2024 г. между Россыльных Л.М. и Савиных Д.А. заключен договор купли-продажи автомобиля LADA XRAY GAB440 (VIN) ***, 2021 года выпуска, стоимостью 10 000 руб.
Право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за Савиных Д.А. 10 июля 2025 г., что подтверждается карточкой учета транспортного средства LADA XRAY GAB440, государственный регистрационный номер ***.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как указано в статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).
Установлено, что 3 февраля 2025 г. между Ю. (цедент) и Россыльных Л.М. (цессионарий) заключен договор об уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает на себя права требования по исполнению должником Россыльных В.А., <Дата> рождения, денежных обязательств перед цедентом в сумме 180 991 руб. 20 коп. во исполнение решения Шумихинского районного суда Курганской области, Курганского областного суда (исполнительный лист от 23.03.2023 № ***), ИП 24090/23/45056-ИП.
Также, 3 февраля 2025 г. между Ю. (цедент) и Россыльных Л.М. (цессионарий) заключен договор об уступки прав требования (цессии) по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает на себя права требования по исполнению должником Россыльных В.А., <Дата> рождения, денежных обязательств перед цедентом в сумме 47 842 руб. 30 коп. во исполнение Шумихинского районного суда Курганской области, Курганского областного суда (исполнительный лист от 05.03.2024 № ***), ИП 36935/23/45056-СД.
По смыслу вышеуказанных договоров цессии Ю. уступил право требования к Россыльных В.А. денежной суммы в размере 180 991 руб. 20 коп. по исполнительному производству на основании решения Шумихинского районного суда Курганской области от 30 ноября 2022 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 9 марта 2023 г., а также денежной суммы в размере 47 842 руб. 30 коп. на основании определения Шумихинского районного суда Курганской области от 13 ноября 2023 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 30 января 2024 г.
10 апреля 2023 г. Шумихинским РОСП УФССП России по Курганской области в отношении должника Россыльных В.А. возбуждено исполнительное производство № 24090/23/45056-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу Ю. денежных средств в размере 180 991 руб. 20 коп.
18 марта 2024 г. Шумихинским РОСП УФССП России по Курганской области в отношении должника Россыльных В.А. возбуждено исполнительное производство № 36935/24/45056-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу Ю. денежных средств в размере 47 842 руб. 30 коп.
22 февраля 2025 г. Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со статьями 1112 - 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов наследственного дела № *** следует, что наследниками Ю. являются супруга - Россыльных Л.М., мать - Россыльных В.Н., дочь – Б. обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу матери Россыльных Л.М.
Обращаясь в суд с исковым заявлением истец ее представитель в качестве оснований для признания договора купли-продажи автомобиля от 15 декабря 2024 г., а также договоров об уступки прав требования (цессии) от 3 февраля 2025 г. указывали на поддельность подписей Савиных Д.А. и Ю. в указанных договорах, в связи с чем, по ходатайству представителя истца определением суда от 9 июня 2026 г. была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Курганской области.
Согласно заключению эксперта 3/806 от 31 июля 2026 г., подпись от имени Россыльных В.А., расположенная в графе «Цедент» договора об уступке прав требования (договор цессии) от 3 февраля 2025 г. (на сумму 180 991,20 руб.), выполнена Ю..
Подпись от имени Россыльных В.А., расположенная в графе «Цедент» договора об уступке прав требования (договор цессии) от 3 февраля 2025 г. (на сумму 47 482 руб. 30 коп.), выполнена Ю..
Подписи от имени Россыльных В.А, расположенные в графах «Цедент» договоров об уступке прав требования (договор цессии) от 3 февраля 2025 г. (на сумму 180 991,20 руб. и 47 482 руб. 30 коп.), выполнены в каких-либо необычных условиях (в том числе необычное состояние, необычная поза и т.д.), не связанных с намеренным изменением почерка.
Подпись от имени Савиных Д.А., изображение которой расположено в графе «Покупатель» договора купли-продажи автомобиля от 15 декабря 2024 г. выполнена Савиных Д. А..
Каких-либо признаков необычного выполнения в подписи от имени Савиных Д.А., расположенной в графе «Покупатель» договора купли-продажи автомобиля от 15 декабря 2024 г. нет.
У суда нет сомнений в достоверности выводов экспертизы, экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения; проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленного перед ним вопроса. Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о неправильности или необоснованности данного экспертами заключения судебной экспертизы, в материалах дела не имеется.
В ходе рассмотрения дела заключение эксперта сторонами не оспорено.
При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи, исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При данных обстоятельствах, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, проведенной ЭКЦ УМВД России по Курганской области, суд приходит к выводу о доказанности фактов подписания Савиных Д.А. договора купли-продажи спорного транспортного средства от 15 декабря 2024 г., и Ю. договоров об уступке прав требования (договор цессии) от 3 февраля 2025 г., при этом доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, того, что договоры были подписаны не Савиных Д.А. и Ю., а иным лицом, истцом, исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Доводы о том, что договор купли-продажи автомобиля, а также договоры об уступке прав требования были заключены Россыльных Л.М. с целью исключения транспортного средства и денежных средств из наследственной массы, судом отклоняются, поскольку спорные договоры от 15 декабря 2024 г. и 3 февраля 2025 г. заключены при жизни Ю., умершего 22 февраля 2025 г.
В силу части 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Доводы о том, что регистрация автомобиля в органах ГИБДД не была произведена в установленный договором, суд находит несостоятельными, исходя из следующего.
В силу норм статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобиль относится к движимым вещам. Государственная регистрация перехода права собственности на транспортные средства законодательством не предусмотрена. Регистрационный учет в органах ГИБДД не носит правоустанавливающего характера.
Регистрация осуществляется в целях учета транспортных средств, ее наличие либо отсутствие само по себе не подтверждает и не опровергает права собственности, поскольку в силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на такое имущество переходит с момента передачи такого имущества по сделке (если иное не предусмотрено договором), и не требует государственной регистрации.
В соответствии с действующим законодательством покупатель рассматриваемого вида имущества обязан в уведомительном порядке поставить приобретенную технику на регистрационный государственный учет.
В то же время неисполнение такой обязанности в установленные сроки не лишает покупателя возможности в последующем в любой момент после заключения сделки обратиться с заявлением о постановке на регистрационный учет приобретенного транспортного средства.
Право собственности на движимую вещь (транспортное средство) не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия каких-либо регистрационных записей в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ.
Иных оснований для признания недействительными договора купли-продажи автомобиля от 15 декабря 2024 г., заключенного между Россыльных Л.М. и Савиных Д.А., а также договоров об уступке прав требований от 3 февраля 2025 г., заключенных между Ю. и Россыльных Л.М., истцом и ее представителем не заявлено.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Россыльных В. Н. (паспорт *** № ***) к Россыльных Л. М. (паспорт серии *** № ***), Савиных Д. А. (паспорт *** № ***) о признании сделок недействительными отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2026 г.
Судья Т.Л. Амирова