ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела п.Увельский Челябинской области 29 мая 2026 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой Н.В., при секретаре Пислигиной Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увельского района Челябинской области Андрейченко П.С., потерпевшего Щеткова В.А., подсудимого Тинькина С.В., защитника – адвоката Матрина А.А., представившего удостоверение № 2653 и ордер № 241747 от 02 апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению
Тинькина С.В., <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тинькин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Тинькин С.В., 07 декабря 2025 года около 18 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге «Челябинск - Троицк - граница республики Казахстан» на территории Увельского района Челябинской области в направлении г. Челябинск, в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), а именно:
- ч.1 п. 1.5, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,
- п. 9.1, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками …, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева,
- п.1.4, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, должным образом не оценил сложившуюся дорожную обстановку и выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где на 69 км 828,5 метров автодороги «Челябинск – Троицк – граница Республики Казахстан» на территории Увельского района, Челябинской области совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц <данные изъяты>, государственный регистрационной знак № c полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который от удара опрокинулся набок и в последующим совершил столкновением с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т 863 РТ 174, под управлением ФИО2, а так же осколками от автомобилей был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Шеткову В.А. был причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № 62 от 17 марта 2026 г. Щетков В.А. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытая черепно-мозговая травма: подкожная гематома в лобно-височной области слева, признаки кровотечения из левого ушного прохода, перелом левой височной кости с переходом на пирамиду, перелом пирамиды правой височной кости и основания черепа (средней черепной ямки); тупая травма грудной клетки: гематома грудной клетки слева по подмышечной линии, перелом 6 ребра слева; тупая травма поясничного отдела: перелом поперечных отростков L1- L5 позвонков слева; тупая травма тазового пояса: перелом верхней ветки лонной и седалищной кости с двух сторон.
Телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы грудной клетки, тупой травмы поясничного отдела, тупой травмы тазового пояса, являются опасными для жизни человека, и по этому признаку квалифицируются, как тяжкий вред здоровью (п. 5.1.1.2 об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства Здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н.).
Непосредственными причинами данного дорожно-транспортного происшествия явились нарушения водителем Тинькиным С.В. требований пунктов 1.3., 1.5. ч. 1, 9.1., 1.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) согласно которых: п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками …, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…», п. 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Щетковым В.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Тинькина С.В. по ч.1 ст. 264 УК РФ за примирением. При этом, он указал, что никаких претензий к подсудимому не имеет, вред заглажен в полном объеме, путем возмещения материального и морального вреда, а так же принесением извинений.
Подсудимый Тинькин С.В. согласился с заявленным ходатайством о прекращении производства по названному основанию и также просил об этом, пояснив, что вред заглажен путем возмещения материального и морального вреда, а так же принесением извинений.
Защитник – адвокат Матрин А.А. поддержал мнение подзащитного.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку прекращение производства по делу не будет отвечать целям уголовного преследования.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится, в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно материалам уголовного дела, подсудимый Тинькин С.В. на момент совершения преступления не судим. Потерпевший никаких материальных претензий к нему не имеет, вред заглажен путем возмещения материального и морального вреда, а так же принесением извинения.
Последствия прекращения производства по делу за примирением сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, с учётом перечисленных обстоятельств, суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Тинькина С.В. по ч.1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тинькина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Тинькину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления постановление в законную силу:
- оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора хранить в материалах уголовного дела.
- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационной знак 4040 ТY 02 и полуприцеп WIELTON, государственный регистрационный знак 02 А 4040, вернуть ФИО1, освободив его от ответственного хранения;
- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вернуть ФИО3, освободив его от ответственного хранения;
- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вернуть ФИО4, освободив его от ответственного хранения;
- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № вернуть ФИО2, освободив его от ответственного хранения;
- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № вернуть Тинькину С.В., освободив его от ответственного хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Фомина