РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л., при секретаре Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 12 февраля 2026 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Плюснину А. Е., Сизиковой А. А. о взыскании задолженности, установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Плюснина А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 99ТКПР22020800142562 от 8 февраля 2022 г.
В обоснование исковых требований указано, что 8 февраля 2022 г. между ПАО Сбербанк и Плюсниным А.А. заключен договор № 99ТКПР22020800142562 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № *** по эмиссионному контракту № 99ТКПР22020800142562 от 8 февраля 2022 г., открыт счет № *** для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не заключался. По состоянию на 26 ноября 2025 г. задолженность за период с 2 мая 2023 г. по 26 ноября 2025 г. (включительно) составила 124 966 руб. 55 коп. Причиной неисполнения обязательств стала смерть заемщика Плюснина А.А. - 22 декабря 2023 г. Ссылаясь на положения статей 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с лиц, принявших наследство после смерти Плюснина А.А. задолженность по кредитному договору № 99ТКПР22020800142562 от 8 февраля 2022 г. по состоянию на 26 ноября 2025 г. (включительно) в размере 124 966 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 749 руб.
Определением Шумихинского районного суда Курганской области от 29 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Плюснин А.Е., Сизикова А.А.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики Плюснин А.Е., Сизикова А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.
В соответствии со статьями 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 8 февраля 2022 г. между ПАО Сбербанк и Плюсниным А.А. заключен кредитный договор № 99ТКПР22020800142562, по условиям которого заемщику для проведения операций по карте предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 105 000 руб. под 21,7 % годовых (пункты 1, 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
Согласно пункту 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (пункты 6, 12 Индивидуальных условий).
Подписав индивидуальные условия выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Плюснин А.А. подтвердил, что ознакомлен, с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памяткой держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.
22 декабря 2023 г. заемщик Плюснин А.А. умер, в связи с чем, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось.
По информации ПАО Сбербанк договор страхования жизни и здоровья заемщиком не заключался.
Согласно расчету, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 ноября 2025 г. составляет 124 966 руб. 55 коп., из которой: основной долг – 104 971 руб. 79 коп., проценты – 17 369 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 581 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты – 43 руб. 91 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспаривался.
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела № ***, открытого к имуществу Плюснина А.А., умершего 22 декабря 2023 г., следует, что его наследниками по закону являются отец - Плюснин А. Е. в размере 1/3 доли, дочь - Сизикова А. А. в размере 2/3 доли. Заявлений о принятии наследства от других наследников не поступало.
В связи с чем, ответчики Плюснин А.Е., Сизикова А.А., принявшие наследство после смерти Плюснина А.А. должны нести ответственность по обязательствам наследодателя с момента принятия наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество Плюснина А.А. состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***; квартиры, расположенной по адресу: ***; земельного участка, расположенного по адресу: ***.
Иного наследственного имущества после смерти Плюснина А.А. судом не установлено.
Установлено, что вступившим в законную силу решением Шумихинского районного суда Курганской области по гражданскому делу № 2-91/2025 от 22 января 2025 г. по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Плюснина А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Плюснина А.Е., Сизиковой А.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 336651 от 22 апреля 2020 г., заключенному с Плюсниным А. А., в размере 124 294 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
По информации Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области задолженность по вышеуказанному решению погашена в полном объеме.
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-250117-1494698 от 17 января 2025 г., представленного истцом, рыночная стоимость квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: *** составляет 1 162 000 руб., из которых стоимость квартиры – 1 148 000 руб., стоимость земельного участка – 14 000 руб.; рыночная стоимость 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, составляет 443 000 руб.
Поскольку доказательств иной стоимости указанного выше имущества стороной ответчика не представлено, а также учитывая, что при вынесении решения № 2-91/2025 от 22 января 2025 г. рыночная стоимость наследственного имущества не определялась, суд считает возможным определить стоимость наследственного имущества исходя из заключения о стоимости имущества № 2-250117-1494698 от 17 января 2025 г.
Следовательно, общая стоимость перешедшего наследственного имущества, с учетом ранее вынесенного решения суда, составляет 1 480 705 руб. 42 коп. (1 162 000 + 443 000 – 124 294,58), из которой доля Плюснина А.Е. составляет 493 568 руб. 47 коп., доля Сизиковой А.А. – 987 136 руб. 95 коп., что превышает задолженность по кредитному договору № 99ТКПР22020800142562 от 8 февраля 2022 г.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиками Плюсниным А.Е., Сизиковой А.А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены, письменные заявления о признании иска приобщено к материалам дела. Поэтому имеются основания для принятия признания ответчиками иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 425 руб. (30 % от 4 749 руб.– суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска), государственная пошлина в размере 3 324 руб. подлежит возврату истцу по его заявлению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с Плюснина А. Е. (паспорт серии *** № ***), Сизиковой А. А. (паспорт серии *** № ***) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 99ТКПР22020800142562 от 8 февраля 2022 г., заключенному с Плюсниным А. А., в размере 124 966 руб. 55 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскать в равных долях с Плюснина А. Е. (паспорт серии *** № ***), Сизиковой А. А. (паспорт серии *** № ***) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины по 712 руб. 50 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 г.
Судья Т.Л. Амирова