ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.
при секретаре Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 30 марта 2026 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кузнецова А. Н., Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской области и Курганской областях, Кузнецову С.А., Кузнецову А.А., Кузнецовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Кузнецова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1516119 от 10 июня 2023 г. в сумме 96 865 руб. 90 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определениями Шумихинского районного суда Курганской области от 5 февраля 2026 г., 4 марта 2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Шумихинского муниципального округа Курганской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской области и Курганской областях, Кузнецов С.А., Кузнецов А.А., Кузнецова М.А.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание, назначенное на 19 марта 2026 г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ввиду неявки представителя истца судебное заседание было отложено на 30 марта 2026 г.
В судебное заседание, назначенное на 30 марта 2026 г., представитель истца вновь не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представители ответчиков Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области, Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской области и Курганской областях, ответчики Кузнецов С.А., Кузнецов А.А., Кузнецова М.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд полагает, что исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
При подаче искового заявления ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 246700 от 11 декабря 2025 г.
Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд определил:
исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кузнецова А. Н., Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской области и Курганской областях, Кузнецову С.А., Кузнецову А.А., Кузнецовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 246700 от 11 декабря 2025 г. в сумме 4 000 руб.
Судья Т.Л. Амирова