ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года п.Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой Н.В., при секретаре Пислигиной Н.В.
с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности заместителя прокурора Увельского района Челябинской области Горбатенко А.В., защитника – адвоката Гром Я.В., представившего удостоверение № 2152 и ордер № 245893 от 06 мая 2026г.
подсудимого Макарова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению
Макарова В.С., <данные изъяты> судимого:
- 17 июня 2025 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 руб. Штраф оплачен 28 апреля 2026 года.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаров В.С. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, на территории Увельского района Челябинской области при следующих обстоятельствах.
04 мая 2026 года у Макарова В.С. возник преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение мефедрона (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем покупки через интернет.
Во исполнение своего преступного умысла, Макаров В.С., 04 мая 2026 года в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 38 минут, находясь в квартире <адрес>, Еманжелинского района, Челябинской области используя средства мобильной связи, через интернет-магазин «<данные изъяты>» выбрал для покупки наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).
После этого, Макаров В.С. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, 04 мая 2026 года в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 38 минут, используя банковскую карту и мобильный телефон ФИО1 которая о преступных намерениях Макарова В.С. не знала и не подозревала, перевел неустановленному лицу в сети Интернет денежные средства в размере 12 764 рублей для приобретения вышеуказанного наркотического средства. После чего Макаров В.С. в мессенджере «Телеграмм» получил информацию о месте нахождения тайника, в котором должно было находиться наркотическое средство, приобретенное им в интернет-магазине <данные изъяты>» в сети Интернет, представленную в виде фотографии с географическими координатами.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления вышеуказанного наркотического средства Макаров В.С. 04 мая 2026 года в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 38 минут, вызвал такси, на котором проследовал к месту нахождения тайника, находящегося в лесном массиве, расположенном около 83 километра автодороги «Челябинск – Троицк - граница республики Казахстан» на территории Увельского района Челябинской области, с географическими координатами <данные изъяты>, где отыскал и забрал, то есть незаконно приобрел, из тайника, находящегося по указанным географическим координатам в земле, полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством.
После чего, Макаров В.С. приобретенное наркотическое средство в полимерном пакете, взял с собой, и продолжил незаконно хранить при себе, передвигаясь по Увельскому району Челябинской области.
04 мая 2026 года около 17 часов 20 минут Макаров В.С., находясь на 83 километре 500 метров автодороги «Челябинск – Троицк - граница республики Казахстан» на территории Увельского района Челябинской области, при виде сотрудников полиции скинул вышеуказанное наркотическое средство на землю. После чего был задержан сотрудниками полиции.
04 мая 2026 года в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 38 минут в ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета.
Согласно справке об исследовании № 31 от 05 мая 2026 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4,28 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.
На основании заключения эксперта № 51 от 18 мая 2026 года вещество, предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4,26 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.
Мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которых запрещен на территории РФ.
Суммарная масса изъятого у Макарова В.С. в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, согласно первоначальным исследованиям, составляет 4,28 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Макаров В.С. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показания, данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании положений ст.51 Конституции РФ.
В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Макарова В.С., данные им в ходе предварительного расследования (л.д.110-119, л.д.138-144) из которых следует, что 04 мая 2026 года распивая спиртные напитки с Глаголевым И.С. он рассказал ему, что хочет через бот «Кракен» для личного употребления приобрести наркотическое средство, название которого увидел на одном из домов поселка. Поскольку у него нет мобильного телефона он попросил телефон у Глаголева И.С. и, используя телефон через Интернет, зашел в мессенджер «Телеграмм» и выбрал наркотическое средство «Мефедрон – 5 грамм», стоимостью чуть более 12 000 рублей. Поскольку у него нет банковской карты, то он с согласия Глаголева И.С. через банкомат положил на его банковскую карту деньги, а после перевел их за наркотическое средство. После оплаты на телефон Глаголева И.С. пришли географические координаты места «закладки». На такси они поехали по указанным координатам, Глаголева И.С. он позвал с собой, поскольку на его телефоне были координаты. На обочине автодороги «Челябинск-Троицк» он вышел из такси и пошел к месту «закладки», а Глаголев И.С. остался в такси. По координатам он нашел закладку, наркотик был замотан в черную изоленту в два пакета с пазовой застежкой – «зип-пакета». Он размотал изоленту, которая снялась вместе с одним пакетом и бросил там же, а второй пакет с наркотическим средством взял с собой. По дороге обратно часть наркотического средства была употреблена, а оставшаяся часть находилась у него в правой руке. Когда они стали выходить из леса, то он увидел, что по обочине едет машина сотрудников ГИБДД и бросил пакет с наркотиком. Они были задержаны сотрудниками полиции, пакет с наркотическим средством был изъят. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Макаровым В.С. и свидетелем Глаголевым И.С., Макаров В.С. и Глаголев И.С. подтвердили ранее данные показания (л.д.124-129).
Виновность Макарова В.С. в совершении преступления, помимо признания вины подсудимым, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Крупеня К.Л. (л.д.78-80), следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС службы ГАИ МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области. 04 мая 2026 года около 17 часов 20 минут на 83 километре 500 метров автодороги «Южноуральск-Троицк-граница республики Казахстан» в Кичигинском бору были замечены двое подозрительных мужчин, подъезжая к которым они заметили, что один из них (Макаров В.С.) выкинул полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Мужчины были задержаны, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла пакет с веществом светлого цвета.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Букреевой Н.Н. (л.д.58-62), следует, что что 04 мая 2026 года к ней обратился сын Глаголев И.С. с другом Макаровым В.С. и попросил мобильный телефон с целью воспользоваться мобильным приложением, чтобы перевести деньги, пояснив, что это нужно Макарову В.С. При этом она видела, что ей на карту, которой временно пользовался Глаголев В.С., поступили деньги в сумме 15 000 рублей. После перевода, были сняты денежные средства в сумме 1 900 рублей.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Семендяева Д.С. (л.д.72-74), следует, что 04 мая 2026 года он принимал участие в качестве одного из понятых при проведении осмотра места происшествия в лесном массиве Кичигинского бора, недалеко от обочины дороги. Перед началом составления протокола осмотра места происшествия, им были зачитаны права и порядок проведение осмотра. Недалеко от обочины автодороги в лесном массиве в Кичигинском бору был обнаружен полимерный пакет с содержимым в виде порошка белого цвета. Неизвестный парень, указав на данный пакет, пояснил, что полимерный пакет принадлежит ему. Полимерный пакет был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором все расписались. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. Замечаний на протокол осмотра места происшествия ни от кого не поступило.
В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Шумакова Д.В. (л.д.75-77), которые аналогичны показаниям свидетеля Семендяева Д.С.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Левиной Е.В. (л.д.81-83), следует, что она работает водителем в такси «Дельфин». 04 мая 2026 года, около 16 часов 20 минут от диспетчера поступил вызов в Кичигинский бор, поворот на базу отдыха. Она приняла данный вызов, в автомобиль сели двое молодых людей. Когда они проехали с. Кичигино, подъезжали к повороту на берег водохранилище, один из парней, попросил остановиться на обочине автодороги «Челябинск-Троицк» на противоположной стороне. Вызов был только в одну сторону.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Глаголева И.С. (л.д.101-105), следует, что 04 мая 2026 года в дневное время к нему пришел Макаров В.С., с которым они распивали спиртное и тот ему сообщил, что хочет приобрести наркотическое средство для личного употребления. Ему Макаров В.С. не предлагал приобрести наркотики. Поскольку у Макарова В.С. нет мобильного телефона, то он по его просьбе передал мобильный телефон, чтобы приобрести наркотик. Как Макаров В.С. приобретал наркотическое средство, он не смотрел. Потом Макаров В.С. попросил банковскую карту, так как у него нет в пользование банковской карты. Он разрешил Макарову В.С. воспользоваться банковской картой его матери Букреевой Н.Н., которой он пользовался. Через банкомат Макаров В.С. внес на карту 15 000 рублей. Через телефон его матери Букреевой Н.Н., он по просьбе Макарова В.С., перевел деньги на карту, номер которой продиктовал Макаров В.С. Затем Макаров В.С. сказал, что ему оправили географические координаты места «закладки» и ему снова нужен его телефон, чтобы воспользоваться навигатором, поэтому позвал поехать с ним. На такси они доехали до Кичигинского бора и Макаров В.С. попросил остановиться на обочине автодороги «Челябинск–Троицк». Потом Макаров В.С. ушел за наркотиком и он через некоторое время пошел ему на встречу. Макаров В.С. при нем употребил наркотик и предложил ему употребить, на что он согласился. Пакет с оставшимся наркотиком Макаров В.С. забрал себе, а когда они выходили из бора их задержали сотрудники ГИБДД.
Кроме того, вина подсудимого Макарова В.С. подтверждается:
- рапортом старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Южноуральский» Крупеня К.Л., о том, 04 мая 2026 года находясь на маршруте патрулирования на 84 км автодороги «Челябинск-Троицк» в 17 часов 20 минут был выявлен Макаров В.С., который скинул, находящийся при нем пакет с веществом светлого цвета (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 04 мая 2026 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около обочины на 83 км 500 метрах автодороги «Челябинск-Троицк» на территории Увельского района, Челябинской области, географические координаты 54.48728, 61.27406, где обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с содержимым в виде порошка белого цвета (л.д. 12-14);
- протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2026 года, в ходе которого осмотрен участок местности в лесном массиве в районе 83 км, автодороги «Челябинск-Троицк» с географическими координатами 54.484923, 61.282092, расположенный на территории Увельского района, Челябинской области, где участвующий в осмотра Макаров В.С. пояснил, что нашел «закладку» с наркотическим средством и распаковал её, изъята изолента с полимерным пакетом (л.д. 15-18);
- справкой об исследовании № 31 от 05 мая 2026 года, согласно которой вещество представленное на исследование содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4,28 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 24);
- заключением эксперта № 51 от 18 мая 2026 года, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество массой 4,26 грамм содержит в своем мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 34-35);
- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2026 года, в ходе которого осмотрен сейф-пакет № 42050746, в котором согласно заключению эксперта № 51 от 18 мая 2026 года находится вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4,24 грамм (л.д. 37-39);
- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 18 мая 2026 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан сейф-пакет № 42050746 с веществом, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,24 грамма (л.д. 40);
- протоколом осмотра предметов от 27 мая 2026 года, в ходе которого осмотрены фрагменты черной изоленты с прозрачным полимерным пакетом (л.д.43-45);
- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 27 мая 2026 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны фрагменты черной изоленты с прозрачным полимерным пакетом (л.д. 46);
- заключением эксперта № 961 от 27 мая 2026 года, согласно которого Макаров В.С. обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, отягощенного психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления стимуляторов, синдром зависимости (наркомания). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются интеллектуально-мнестическим дефектом, нарушением критики, поэтому он мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков временного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачения сознания) в период инкриминируемого деяния не обнаруживал. Психическое состояние Макарова В.С. в настоящее время не связано с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. По психическому состоянию может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Как страдающий наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 54-56);
- протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2026 года, в ходе которого у Букреевой Н.Н. изъят мобильный телефон и банковская карта (л.д.63-65);
- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2026 года, в ходе которого осмотрены банковская карта и мобильный телефон Букреевой Н.Н., в котором имеется приложение «Втб – банк, в котором обнаружены, чеки о поступление денежных средств в размере 15 000 рублей, перевод денежных средств в сумме 12 764 рублей и снятие денежных средств в размере 1900 рублей (л.д. 66-68);
- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 20 мая 2026 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны мобильный телефон и банковская карта Букреевой Н.Н. (л.д. 69);
Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам.
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
За основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого Макарова В.С., показания свидетелей Крупеня К.Л., Букреевой Н.Н., Семендяева Д.С., Шумакова Д.В., Левиной Е.В., Глаголева И.С., данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они не имеют существенных противоречий, не противоречат друг другу, согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показания подсудимого Макарова В.С. в ходе предварительного следствия были получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, а потому признаются допустимыми доказательствами. Показания подсудимого полностью согласуются и с иными доказательствами по делу, являются логичными, последовательными и подробными.
Протоколы допросов в качестве свидетелей, непосредственно исследованные в судебном заседании и принятые судом за основу своих выводов, подписаны свидетелями, каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, на стадии предварительного расследования.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения судом не установлено, достоверных причин не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.
Также у суда не имеется причин считать, что Макаров В.С., признавая в ходе досудебного производства фактические обстоятельства обвинения, а также давая признательные показания в период предварительного расследования, оговорил себя.
Какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, умысел на совершение преступления возник у Макарова В.С. независимо от действий представителей правоохранительных органов.
Факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства Макаровым В.С. подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, незаконно приобрел за денежные средства бесконтактным способом наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) без цели сбыта.
После приобретения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в лесном массиве который расположен около 83 км. автодороги «Челябинск-Троицк-граница республики Казахстан» на территории Увельского района Челябинской области с географическими координатами ширина 54.484923, долгота 61.282092 Макаров В.С. продолжил его незаконно хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.
Макаров В.С. не отрицал факта совершения инкриминируемого ему деяния, последовательно и логично поясняя об обстоятельствах совершенного преступления.
Учитывая обстоятельства изъятия наркотического средства, а также пояснения свидетелей, по мнению суда, изъятое в ходе осмотра участка местности наркотическое средство, безусловно, было приобретено Макаровым В.С. для личного потребления последним.
Вид и масса наркотического средства установлены экспертными исследованиями.
Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. На основании постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое средство, массой 4,28 грамма образует крупный размер.
При указанных обстоятельствах, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в части крупного размера приобретенного и хранимого Макаровым В.С. наркотического средства.
Оснований сомневаться в способности Макарова В.С. отдавать отчет своим действиям и руководить ими у суда не имеется, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 961 от 27 мая 2026 года, согласно которого Макаров В.С. обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, отягощенного психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления стимуляторов, синдром зависимости (наркомания). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются интеллектуально-мнестическим дефектом, нарушением критики, поэтому он мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков временного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачения сознания) в период инкриминируемого деяния не обнаруживал.
Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку экспертизы проведены в надлежащем экспертном учреждении и выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы исследования не вызывают сомнений в своей достоверности.
Действия Макарова В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Макарову В.С. в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
В качестве данных о личности подсудимого Макарова В.С. суд относит наличие постоянного места жительства и регистрации, откуда характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание Макарова В.С. обстоятельств в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при осмотре места происшествия (л.д. 12-14, 15-18). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья Макарова В.С. который страдает определенными заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание Макарова В.С., судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого Макарова В.С., характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же то обстоятельство, что Макаров В.С. совершил умышленное преступление которое относится к категории тяжкого, в период непогашенной судимости за аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, в связи с чем, суд не находит каких-либо правовых, законных оснований для назначения ему наказания с применением норм ст.73 УК РФ. Данное обстоятельство так же указывает на то, что подсудимый, несмотря на привлечение к уголовной ответственности, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, а напротив, совершил новое преступление. Лишь назначение наказания в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, учитывая личность подсудимого и характер совершенного преступления, объект преступного посягательства – здоровье населения, будет отвечать его целям, установленным уголовным законом, будет соразмерно содеянному.
По убеждению суда, Макаров В.С. совершив новое умышленное преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, демонстрирует, что у него сформировалось стойкое противоправное поведение, которое требует коррекции и адекватных мер государственного уголовно-правового реагирования. Назначение наказания условно не будет иметь необходимого исправительного и предупредительного эффекта при нахождении подсудимого на свободе, цель наказания в виде предупреждения совершения новых преступлений, исправления виновного не будут достигнуты. Только наиболее строгий вид наказания в виде реального лишения свободы, с учетом сведений о наличии у подсудимого непогашенной судимости за аналогичное преступление, будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, формированию у Макарова В.С. правопослушного поведения, уважения к обществу и здоровью населения.
При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного признания своей вины, суд считает возможным не назначать Макарову В.С. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку судом установлено подсудимому Макарову В.С., смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Макарова В.С. положений ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств и криминологической характеристики совершенного умышленного преступления против здоровья населения, личности виновного, оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую у суда не имеется.
Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного тяжкого умышленного преступления против здоровья населения, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами виновного, его поведением до и после совершения преступления, отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения суд назначает Макарову В.С. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Макарова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Макарову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
Взять Макарова В.С. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания времени содержания Макарова Владимира Сергеевича под стражей с 07 июля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- банковскую карту и мобильный телефон после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности Букреевой Н.Н., освободив её от ответственного хранения;
Судьбу вещественных доказательств:
- сейф пакета № 42050746 с веществом, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,24 грамм, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области решить при рассмотрении материалов по уголовному делу № 12601750121000079, по факту сбыта Макарову В.С. наркотического средства;
- фрагменты черной изоленты с прозрачным полимерным пакетом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области решить при рассмотрении материалов по уголовному делу № 12601750121000079, по факту сбыта Макарову В.С. наркотического средства;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья Н.В. Фомина