ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Логвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онипко Любови Петровны, Борисовой Марины Геннадьевны к Сысоеву Евгению Андреевичу о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, установил:
Онипко Л.П., Борисова М.Г. обратились в суд с иском к ООО ОЖК «ПРП», Сысоеву Е.А. о возмещении материального ущерба, причинного заливом квартиры по адресу: <адрес>, Трубников, 10-2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании судебных расходов.
Определением суда от 02.07.2026 производство по иску Онипко Л.П., Борисовой М.Г. к ООО ОЖК «ПРП» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, судебных расходов, прекращено, в связи с отказом истцов от иска, поскольку надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Сысоев Е.А.
В судебное заседание сторонами представлено в письменном виде мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, которое отдельным текстом приложено к протоколу судебного заседания.
В судебном заседании истец Онипко Л.П., представитель истца Борисовой М.Г. – Колотилина Л.В., поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Ответчик Сысоев Е.А. согласен на заключение мирового соглашения.
Представитель ответчика ООО ОЖК «ПРП» в судебное заседание Костылева И.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв в материалы дела.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 ГПК РФ (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения; определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано (ч. 11, 12 ст. 153.10 ГПК РФ).
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат ст.ст. 153.8 – 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушают права обеих сторон, и иных лиц.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.8-153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия не исполнения ответчиком условий мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 153.8-153.11, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Онипко Любовью Петровной, Борисовой Мариной Геннадьевной и ответчиком Сысоевым Евгением Андреевичем, по которому:
«По настоящему мировому соглашению истцы Онипко Любовь Петровна и Борисова Марина Геннадьевна отказываются от исковых требований к Ответчику Сысоеву Евгению Андреевичу, а именно требований о взыскании в пользу:
Онипко Любови Петровны суммы ущерба в размере 60 964 рубля 73 копейки, расходов на составление заключения оценщика в размере 12 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей;
Борисовой Марины Геннадьевны сумму ущерба в размере 60 964 рубля 73 копейки.
С учетом возможных негативных последствий вследствие длительного невозмещения ущерба, всех понесенных судебных расходов, стороны пришли к соглашению о том, что на текущий момент размер финансовых обязательств ответчика перед истцами составляет 157 709,46 рублей
Ответчик обязуется уплатить истцам посредством передачи любому из них денежных средств в размере: 157 709,46 рублей (наличными средствами либо посредством перевода) посредством передачи ежемесячно в срок до 2го числа каждого месяца, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, денежной суммы в размере 26 284 рублей 91 коп.
Иные судебные расходы, понесенные сторонами, не возмещаются.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Сторонам полностью понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключающиеся в том, что стороны настоящего мирового соглашения не смогут более повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.»
Производство по гражданскому делу № 2-1884/2026 по иску Онипко Любови Петровны, Борисовой Марины Геннадьевны к Сысоеву Евгению Андреевичу о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, - прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Н.А.Кукушкина