Решение
именем Российской Федерации
17 июня 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Логвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» к Мацияускайте Надежде Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» (далее ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ») обратилось в суд с иском к Мацияускайте Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.10.2022 в размере 288 613 рубле 88 копеек, из них задолженность по основному долгу 245 605 рублей 81 копейка, задолженность по процентам 25 443 рубля 05 копеек, неустойка 17 565 рублей 02 копейки.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13.10.2022 между АО «Тинькофф Банк» и Мацияускайте Н.Д. заключен договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей посредством каналов дистанционного обслуживания, в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался 12.11.2024 возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в размере 28,50% годовых за все время пользования денежными средствами. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по кредитному договору №, заключенному с Мацияускайте Н.Д., в полном объеме. 20.01.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца:
-задолженность по кредитному договору № от 13.10.2022 в размере 288 613 рублей 88 копеек, из них задолженность по основному долгу 245 605 рублей 81 копейка, задолженность по процентам 25 443 рубля 05 копеек, неустойка 17 565 рублей 02 копейки,
-уплаченную государственную пошлину в размере 9 658 рублей,
-расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» Емельянова Н.В., действующая на основании доверенности от 01.03.2026, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Мацияускайте Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в письменном ходатайстве на отсутствие возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 13.10.2022 между АО «Тинькофф Банк» и Мацияускайте Н.Д. заключен договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, на срок 60 месяцев, по ставке 18,33% годовых.
26.12.2024 АО «Тинькофф Банк» в адрес Мацияускайте Н.Д. был направлен Заключительный счет, которым Банк уведомил заемщика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. Задолженность по состоянию на 26.12.2024 составляет 288 613 рублей 88 копеек, из них кредитная задолженность 245 605 рублей 81 копейка, проценты 25 443 рубля 05 копеек, иные платы и штрафы 17 565 рублей 02 копейки, установлен срок для добровольной оплаты задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
В силу ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом.
Все существенные условия договора сторонами согласованы, ответчик ознакомлен с Правилами кредитования (Общие условия и Индивидуальные условия), сроками погашения кредита, графиком и иными условиями договора, о чем имеется подпись ответчика, что ответчиком не оспаривается.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должником должным образом не исполняются, в связи, с чем образовалась задолженность, по состоянию на 26.12.2024 составляет 288 613 рублей 88 копеек, из них кредитная задолженность 245 605 рублей 81 копейка, проценты 25 443 рубля 05 копеек, иные платы и штрафы 17 565 рублей 02 копейки.
Между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) № от 25.12.2024, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по кредитному договору №, заключенному с Мацияускайте Н.Д., в полном объеме. Согласно Акту приема-передачи прав требований от 26.12.2024, задолженность составляет 288 613 рублей 88 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке с предложением погасить задолженность в полном объеме.
Согласно п. 13 Договора, уступка прав (требований) по договору третьим лицам допускается.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)», при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По расчетам истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 613 рублей 88 копеек, из них задолженность по основному долгу 245 605 рублей 81 копейка, задолженность по процентам 25 443 рубля 05 копеек, неустойка 17 565 рублей 02 копейки. Ответчиком задолженность не оспорена, в своем письменном ходатайстве ответчиком указано на отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований.
До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производятся, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.
Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 658 рублей.
Кроме того, истцом в связи с обращением в суд были понесены расходы на оплату юридических услуг.
18.08.2024 между ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» и Погосовой Г.В. был заключен Договор №С оказания юридических услуг, по которому исполнитель обязуется совершить следующие действия: осуществлять консультирование заказчика по правовым вопросам, составлять судебные документы, расчеты задолженности, комплектовать документы, подаваемые в суд, при необходимости осуществлять представительство заказчика в судебных инстанциях, отслеживать движение дела в судебных инстанциях и на стадии исполнительного производства, обеспечивать осуществление заказчиком необходимых процессуальных действий в рамках судебного процесса и на стадии исполнительного производства.
05.11.2024 составлен Акт об оказании услуг по договору, по которому исполнителем по заданию заказчика оказаны услуги по составлению исковых заявлений и заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по кредитному договору и подготовке комплектов документов в отношении должника Мацияускайте Н.Д., Первоуральский городской суд Свердловской области, 15 000 рублей.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По смыслу приведенной нормы права, механизм определения выигравшей стороны строится на основе выводов суда о правомерности или неправомерности заявленного требования в итоговом судебном акте.
В данном случае итоговое судебное решение принято в пользу истца, в полном объеме, ответчиком возражений не представлено, соответственно, расходы на оплату юридических услуг также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» к Мацияускайте Надежде Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» (ИНН 2632109422) с Мацияускайте Надежды Дмитриевны задолженность по кредитному договору № от 13.10.2022 в размере 288 613 рублей 88 копеек (в том числе задолженность по основному долгу 245 605 рублей 81 копейка, задолженность по процентам 25 443 рубля 05 копеек, неустойка 17 565 рублей 02 копейки), и судебные расходы по уплате государственной пошлины 9 658 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: <данные изъяты> Н.А.Кукушкина