ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Первоуральск 17 июня 2026 года.
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Чулочникову Дмитрию Валерьевичу о взыскании за счет наследственного имущества Параниной Татьяны Николаевны суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк /далее по тексту ПАО «Сбербанк»/ обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Параниной Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от 02.03.2023 в размере 121 310 руб. 93 коп., в том числе 102 148 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 19 162 руб. 14 коп. – просроченные проценты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4639 руб. 33 коп..
Определением Первоуральского городского суда от 29.04.2026 нотариус нотариального округа г. Первоуральска Беляева Л.С. исключена из числа третьих лиц, участвующих в деле, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус нотариального округа г. Первоуральска Двинянинова И.В./л.д.2-3/.
Определением Первоуральского городского суда от 20.05.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Параниной Татьяны Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ на надлежащего ответчика Чулочникова Дмитрия Валерьевича, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Чулочникова Елена Валерьевна, ПАО «Совкомбанк»/л.д.93-95/.
В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 02.03.2023 выдало кредит Параниной Т.Н. в сумме 136 363 руб. 64 коп. на срок 60 мес. под 27,07% годовых.
Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран Заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 02.03.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 136 363 руб. 64 коп..
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно условий Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условий Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
На дату смерти Заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита. Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: 06.11.2025 направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Беляевой Ларисы Степановны с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 03.12.2025, задолженность ар кредитному договору составляет 121 310 руб. 93 коп., в том числе 102 148 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 19 162 руб. 14 коп. – просроченные проценты. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с наследников Папаниной Т.Н. за счет и в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4639 руб. 33 коп..
Истец - представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.114/. Своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.5 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Сбербанк».
Ответчик Чулочников Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом/л.д. 109-113, 115/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
Принимая во внимание, что ответчик Чулочников Д.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела также была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чулочникова Д.В..
Третьи лица - представитель ПАО «Совкомбанк», Чулочникова Е.В., нотариус нотариального округа г. Первоуральска Двинянинова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом /л.д.103, 104-108, 115 оборот/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц представителя ПАО «Совкомбанк», Чулочниковой Е.В., нотариуса нотариального округа г. Первоуральска Двиняниновой И.В..
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Как следует из п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит требований о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин «аналог собственноручной подписи». Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.
Судом установлено, что 02.03.2023 между ПАО «Сбербанк» и Параниной Т.Н. на основании анкеты-заявления от 02.03.2023 /л.д. 32/ был заключен кредитный договор №, согласно которого Параниной Т.Н. был предоставлен кредит в сумме 136 363 руб. 64 коп. (п.1) на срок 60 месяцев (п. 2), процентная ставка 27, 07 % годовых (п. 3) /л.д. 19, 19 оборот/.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий количество платежей составляет: 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4169 руб. 62 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 25-е число месяца. Первый платеж 23.03.2023.
Цель использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления, в том числе (п. 11 индивидуальных условий).
Пунктом 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка – 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями/л.д.19, 19 оборот/.
Со стороны заемщика кредитный договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи – простой электронной подписью, что не противоречит нормам действующего законодательства.
В материалы дела представлен протокол проверки операции в атоматизированной системе «Сбербанк-онлайн», из которого следует, что 02.03.2023 Параниной Т.Н. была подана заявка на кредит, 02.03.2023 было совершено подтверждение выдачи,, 02.03.2023 в 09:18:36 на абонентский номер, который был указан Параниной Т.Н. было отправлено текстовое сообщение – о получении кредита, зачислении денежных средств, 02.03.2023 в 09:20:12 - подтверждение исполнения поручений клиента (информирование о проведении операции)/л.д. 34/.
Выдача кредита по договору подтверждается, в том числе справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 13.11.2025/л.д.24/.
В счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 02.03.2023 заемщиком Параниной Т.Н. были внесены денежные средства в общем размере 86 020 руб. 97 коп., последний платеж по кредиту был внесен 25.03.2025 в размере 2162 руб. 90 коп./л.д.14-18/, доказательств иного суду не представлено.
Согласно представленному расчету, размер задолженности по состоянию на 03.12.2025 по кредитному договору № от 02.03.2023 составляет 121 310 руб. 93 коп., в том числе 102 148 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 19 162 руб. 14 коп. – просроченные проценты/л.д. 14-18/.
ДД.ММ.ГГГГ Паранина Т.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ №, выданного 26.03.2025 ОЗАГС г. Первоуральска/л.д. 54 оборот/.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, обязательства по кредитному договору № от 02.03.2023 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, с 25.03.2025, размер которой по состоянию на 03.12.2025 составляет 121 310 руб. 93 коп.. Указанная задолженность вошла в состав наследства Параниной Т.Н..
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
После смерти Параниной Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Первоуральск Двиняниновой И.В. на основании заявления Чулочникова Д.В. (сын наследодателя) было заведено наследственное дело №/л.д.53-84/.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Параниной Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что также имеется наследник первой очереди Чулочникова Е.В. (дочь наследодателя), однако материалы наследственного дела не содержат сведений об обращении Чулочниковой Е.В. за принятием наследства, открывшегося в связи со смертью Параниной Т.Н..
Иных наследников, принявших наследство после смерти Параниной Т.Н., кроме Чулочникова Д.В., на момент рассмотрения дела судом не установлено.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество Параниной Т.Н. состояло из:
- прав и обязанностей по кредитному договору от 28 мая 2021 за №, заключенному между Публичным акционерным обществом "Совкомбанк" и Параниной Татьяной Николаевной, согласно ответу на запрос, выданному Публичным акционерным обществом "Совкомбанк" 30 июля 2025 года за № (сумма задолженности 7921 руб. 35 коп. на 12.08.2025).
-прав и обязанностей по договору от 25 октября 2022 года за № от 25 октября 2022 года, счет: №, тип задолженности: кредитная карта, заключенному между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Параниной Татьяной Николаевной, согласно Претензии кредитора № № выданной Публичным акционерным обществом Сбербанк 14 августа 2025 года (общая сумма задолженности 14 328 руб. 11 коп. по состоянию на 14.08.2025).
-прав и обязанностей по договору от 02 марта 2023 года за №, счет №, тип задолженности: потребительский кредит, заключенному между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Параниной Татьяной Николаевной, согласно Претензии кредитора № №, выданной Публичным акционерным обществом Сбербанк 14 августа 2025 года ( сумма задолженности 111 844 руб. 37 коп. по состоянию на 14.08.2025),
- жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Квартира имеет кадастровый №, площадь помещения 28,8 кв.м, кадастровая стоимость составляет 1 206 988 (Один миллион двести шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 42 (Сорок две) коп., согласно Выписке из Единого государственного реестра- недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу 29 июля 2025 года/л.д.57,63, 74/.
03.10.2025 Чулочниковым Д.В. были получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Параниной Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное наследственное имущество /77, 78/.
Наличие у наследодателя какого-либо иного имущества, кроме указанного, судом на момент рассмотрения дела не установлено.
В соответствии с п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стоимость наследственного имущества Параниной Т.Н. значительно превышает размер кредитных обязательств по кредитному договору № от 02.03.2023, в том числе с учетом наличия иных кредитных обязательств, перед ПАО Совкомбанк (кредитный договор от 28.05.2021 № – сумма задолженности по состоянию на 12.08.2025 -7921 руб. 35 коп.), по второму кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк» -(кредитный договор № от 25.10.2022 - сумма задолженности по состоянию на 14.08.2025 -14 328 руб. 11 коп.).
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, общий размер долга по кредитному договору – 121 310 руб. 93 коп. не превышает общую стоимость наследственного имущества Параниной Т.Н..
Следовательно, Чулочников Д.В. принял наследство после смерти Параниной Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в виде прав и обязанностей по кредитному договору № от 02.03.2023, размер задолженности не превышает пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем на него может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Параниной Т.Н..
Доказательств погашения задолженности ответчиком Чулочниковым Д.В. не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично на момент рассмотрения дела судом не установлено.
Таким образом, с Чулочникова Д.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.03.2023 в размере 121 310 руб. 93 коп., в том числе 102 148 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 19 162 руб. 14 коп. – просроченные проценты.
В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
Факт уплаты истом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 24.04.2026 на сумму 4639 руб. 33 коп./л.д. 11/.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 4639 руб. 33 коп..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Чулочникову Дмитрию Валерьевичу о взыскании за счет наследственного имущества Параниной Татьяны Николаевны суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с Чулочникова Дмитрия Валерьевича/№/в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»/ИНН 7707083893/ за счет и в пределах перешедшего к нему наследственного имущества Параниной Татьяны Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 02.03.2023 по состоянию на 03.12.2025 в размере 121 310 руб. 93 коп. (в том числе 102 148 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 19 162 руб. 14 коп. – просроченные проценты), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4639 руб. 33 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская