Дело № 2-1850/2026 УИД: 66RS0044-01-2026-001724-29 Мотивированное решение составлено 14 июля 2026 года
Решение
именем Российской Федерации
30 июня 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Логвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колдаевой Татьяны Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Наш дом Первоуральск» о взыскании компенсации морального вреда, обязании восстановить подачу электроэнергии, установил:
Колдаева Т.П. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Наш дом Первоуральск» об обязании восстановить подачу электроэнергии по адресу: <адрес>; о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что Колдаева Т.П. является собственником 1/3 доли жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу <адрес>. Сособственниками жилого помещения по 1/3 доли являются Шушканова Анастасия Анатольевна и Колдаев Алексей Анатольевич. ДД.ММ.ГГГГ, истец, находясь дома в утреннее время, обнаружила, что подача электроресурса в <адрес> по адресу <адрес> остановлена. При обращении в управляющую компанию за разъяснением незаконного отключения от электроэнергии квартиры сотрудники компании пояснили, что на л/с данной квартиры имеется долг за ЖКУ. Документы, подтверждающие долг, сотрудники УК не предоставили, пояснили, что отключение <адрес> происходит по личному указанию директора УК ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в адрес УК было подано заявление с требованием восстановить подачу электроэнергии в квартиру. До настоящего времени с собственниками выше указанной квартиры никто не связался, электропитание квартиры сотрудниками УК не восстановлено. При отключении электричества сотрудниками УК в присутствии собственников жилого помещения акт об отключении не составлялся. Лицевые счета по вышеуказанной квартире разделены на основании решения Первоуральского городского суда <адрес> дело №, по 1/3 на каждого собственника, по л/с истца задолженности за ЖКУ не имеется.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя.
Представитель истца, третье лицо ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на десять лет (л.д. 9), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Указал, что прокуратурой <адрес> установлено нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов», в адрес ООО «УК Наш Дом Первоуральск» вынесено представление. Однако, до настоящего времени электроснабжение квартиры не восстановлено. В данной квартире проживает Колдаева Т.П., у которой задолженности по оплате жку нет.
Представитель ответчика ООО «УК Наш Дом Первоуральск» Воропаев С.А. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв, в котором указал, что при оценке обстоятельств дела просит учесть, что по лицевому счету <адрес> (ЕЛС в ГИСЖКХ <адрес>), принадлежащему Колдаевой Т.П., есть неоплаченная задолженность в размере 246 221 рубль 46 копеек (задолженность по услуге предоставления электроэнергии – 43 034 руб. 65 коп.), которая образовалась до принятия решения Первоуральским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о разделении лицевых счетов между собственниками. (Платежный документ; выписка по лицевому счету; копии судебных решений). Кроме того, по разделенным счетам образовалась задолженность по содержанию дома и оплате коммунальных услуг, в том числе, в период с марта 2023 года по июнь 2026 года у Шушкановой Анастасии Анатольевны в размере - 97 844 руб. 29 коп. (задолженность по услуге предоставления электроэнергии - 14738 руб. 47 коп.). Уведомление собственников жилого помещения о наличии задолженности и предстоящем приостановлении услуги подачи электроэнергии ООО «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск», помимо направления квитанций для внесения платы за коммунальные услуги с текстом соответствующего предупреждения (уведомления), отдельно доставлялись работниками ООО «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» в почтовый ящик по адресу: <адрес>. Следует отметить, что при уведомлении собственников УК руководствовалась разъяснениями Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЛ/Об). Просит в удовлетворении исковых требований Колдаевой Т.П. отказать в полном объеме.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно была размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.
Третье лицо Шушканова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств и заявление дела суду не представила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав пояснения участвующих лиц в деле, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1); договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2); к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3).
Пунктами 80унктами 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
Из приведенных законоположений следует, что собственники жилых домов, помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой электрической энергии, собственники приборов учета обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность и своевременную замену.
Вопросы, касающиеся предоставления коммунальных услуг относятся к жилищным правоотношениям, на которые распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), исполнитель обязан, в частности, производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии) (пп. "д"); предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды (пп. "р").
В соответствии с п. 32 Правил № 442, гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию потребителям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии.
Согласно п. 28 Правил № 442, по договору энергоснабжения, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Пунктом 33 Правил № 354 потребителю предоставлено право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Как установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Береговая, д. 62 кв. 17, являются Колдаева Т.П., Колдаев А.А., Шушканова (Колдаева) А.А. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 51-53).
Согласно поквартирной карточке на указанное жилое помещение, в настоящее время зарегистрированы Колдаева Т.П., Шушканова А.А.
ООО «УК Наш Дом Первоуральск» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>.
Представителем ответчика ООО «УК Наш Дом Первоуральск» не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> была отключена электроэнергия. Данные обстоятельства подтверждаются также актом ООО «УК Наш Дом Первоуральск» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ была отключена электроэнергия в <адрес>, подписанный электриком ФИО6, гл.инженером ФИО7
Колдаев А.А. обращался с заявлением в ООО «УК Наш Дом Первоуральск» с требованием произвести подключение электроэнергии по адресу: <адрес>.
Актом о несанкционированном подключении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным электриком ФИО6, гл.инженером ФИО7, подписанным ФИО7, установлено, что по адресу: <адрес>, выявлено самовольное подключение к электрическим сетям, повторное.
ДД.ММ.ГГГГ Колдаева Т.П. обратилась в прокуратуру <адрес> с жалобой о незаконном отключении электроэнергии, в которой указала, что 21.04.2026, возвратившись домой, она обнаружила, что электричество в ее квартире отключено. При обращении в ООО «УК Наш Дом Первоуральск», обслуживающее дом, ей пояснили, что у них долг за квартиру и есть личное распоряжение директора Кропотина отключить квартиру без предупреждения, в нарушение требований действующего законодательства. По требованию предоставить акт об отключении сотрудники УК ответили отказом. Незаконными действиями УК ей и ее семье (всего четыре человека) причинен существенный материальный и моральный ущерб, в холодильнике испортились продукты. Кроме этого, нервное потрясение, вызванное незаконным отключением электроэнергии, серьезно подорвало ее здоровье. Согласно п.3 ст.546 ГК перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи электроэнергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации при условии немедленного уведомления абонента об этом. УК не является поставщиком коммунального ресурса, а является финансовым агентом Ресурсоснабжающих организаций.
ДД.ММ.ГГГГ Колдаев А.А. обратился в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области с жалобой, в которой указано, что 21.04.2026 ООО УК «Наш дом Первоуральск» без законных оснований произвели отключение электроэнергии по вышеуказанному адресу (<адрес>17). После посещения непосредственно офиса компании, ему сотрудники компания ответили, что это личное распоряжение директора Кропотина, без оснований отключать электроэнергию в данной квартире, со ссылкой на существующий долг за ЖКУ.
Так, в соответствии с подп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Согласно п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги.
В силу п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
В соответствии с абз 2, 4, 5 подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из перечисленных в этой норме обстоятельств.
В ответе на обращение из Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области указано, что в соответствии действующим жилищным законодательством, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами № 354.
По имеющимся в распоряжении Департамента сведениям, ограничение предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении 17 по <адрес> Первоуральск (далее - МКД) введено ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Наш Дом Первоуральск» - исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению. По сведениям, предоставленным исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, в жилом помещении № МКД разделены лицевые счета на 3 собственников. В связи с наличием задолженности у собственников/потребителей с лицевыми счетами ЕЛС:<адрес> и ЕЛС:<адрес>, исполнитель приостановил предоставление коммунальной услуги по электроснабжению. Анализ платежного документа потребителя по жилому помещению 17 в МКД с лицевым счетом EЛC:20PA895742 показал, что у потребителя отсутствует задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению и начисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению потребителю исполнителем не производится, платежные документы за «январь 2026» - «апрель 2026» не содержат информации о предупреждении (уведомлении) об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению. Вместе с тем, ООО «УК Наш Дом Первоуральск» сообщает, что потребитель с лицевым счетом ЕЛС:<адрес> не зарегистрирован и не проживает в жилом помещении 17 МКД. Учитывая изложенное, в действиях ООО «УК Наш Дом Первоуральск» усматриваются знаки нарушений порядка приостановления коммунальной услуги по электроснабжению, установленного законодательством. Департаментом в адрес ООО «УК Наш Дом Первоуральск» направлено требование о соблюдении обязательных требований в части соблюдения порядка приостановления коммунальной услуги по электроснабжению и возобновления электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком предоставления информации до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного материала прокурорской проверки №, в ходе надзорных мероприятий установлено, что в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ООО «УК Наш Дом Первоуральск» прекратило подачу электроэнергии потребителям в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в отсутствие задолженности за коммунальные платежи), без направления соответствующего предупреждения, надлежащего уведомления о наличии такой задолженности, что, в свою очередь, привело к нарушению прав граждан проживающих в указанной квартире на круглосуточное, своевременное предоставление коммунальных услуг надлежащего качества и в необходимом объеме. В связи с выявленными нарушениями закона в адрес ООО «УК Наш Дом Первоуральск» в лице директора ФИО8 внесено представление об устранении нарушений закона.
Из акта об отключении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ и акта о несанкционированном подключении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, представленными ООО «УК Наш Дом Первоуральск», следует, что акт составлен в отсутствие потребителя Колдаевой Т.П., данный акт истцу не вручался. При этом, из дела следует, что иных уведомлений Колдаевой Т.П. направлено не было.
Ответчик, в подтверждение надлежащего уведомления собственников о предстоящем приостановлении подачи коммунального ресурса, ссылается на включение в текст платежного документа соответствующего уведомления.
В платежном документе за январь, февраль, март 2026 года имеется ссылка «в связи с образовавшейся задолженностью за коммунальные услуги и содержание жилого фонда более 2 месяцев и непогашения ее до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ООО «УК «Наш Дом Первоуральск» имеет право отключить электроэнергию без предупреждения».
Иных уведомлений в адрес собственников спорного жилого помещения не направлялось.
Заочным решением Первоуральского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был определен следующий порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>17: на Колдаева Алексея Анатольевича возложить обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление квартиры; взнос на капитальные ремонт; - в размере 1/3 доля, на ФИО3 возложить обязанность по внесению платы на содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержание общего имущества в многоквартирном доме; отопление квартиры; взнос на капитальный ремонт; - в размере 1/3 доля, оплату тко, плату за коммунальные услуги (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение квартиры) - в размере ? доля, на Шушканову Анастасию Анатольевну возложить обязанность по внесению платы на содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержание общего имущества в многоквартирном доме; отопление квартиры; взнос на капитальный ремонт; - в размере 1/3 доля, оплату тко, плату за коммунальные услуги (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение квартиры) - в размере ? доля. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По указанному адресу лицевой счет разделен между тремя собственниками, отдельные лицевые счета открыты на имя Колдаевой Т.П., Колдаева А.А., Шушкановой А.А.
В период с марта 2023 года по июнь 2026 года у Шушкановой А.А. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 97 844 рубля 29 копеек, в том числе задолженность по оплате электроэнергии 14 738 рублей 47 копеек.
У ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, отсутствует.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1). Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 67 этого же Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
В платежном документе за январь, февраль, март 2026 года не указано на наличие у истцов задолженности по оплате услуги электроснабжения в размере, превышающем сумму 2х месячных размеров платы, срок оплаты установлен – до 15го числа следующего месяца; дата доставки потребителю указанного уведомления отсутствует, электроэнергия была отключена 21.04.2026.
Ответчик, на которого в силу закона возложено бремя доказывания законности действий по отключению коммунального ресурса, в подтверждение обязанности по предварительному уведомлению потребителя о предстоящем прекращении предоставления ему коммунальной услуги ссылается на включение текста уведомления в платежные документы, вместе с тем данных о способе и дате доставки указанной квитанции потребителю не привел и доказательств этому не представил.
Из содержания представленных ответчиком в материалы рассматриваемого дела документов не усматривается конкретная дата получения потребителем квитанции за январь, февраль, март 2026 года, соответственно, определить соблюдение ответчиков 20-дневного срока, предоставленного для исполнения потребителем обязанности по погашению задолженности, установленного Правилами № 354, не представляется возможным.
Суд полагает, что процедура приостановления подачи электроэнергии ООО «УК «Наш Дом Первоуральск» не соблюдена, материалами дела не подтверждается надлежащим образом предупреждение и уведомление потребителя услуги – Колдаевой Т.П. - о предстоящем отключении электроэнергии в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления).
Доводы ответчика о надлежащем уведомлении истца о предстоящем прекращении подачи электроэнергии, путем включения в текст платежного документа соответствующего текста, суд отклоняет, поскольку уведомление не соответствует требованиям статьи 119 Правил № 354, с учетом правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации о том, что требования к уведомлению потребителя, содержащиеся в пункте 119 Правил, являются специальными по отношению к общим положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о вручении юридически значимых сообщений.
Включение в платежный документ текста соответствующего предупреждения (уведомления) само по себе не противоречит положению подпункта "а" пункта 119 Правил № 354, однако, указанным пунктом установлены также требования о том, чтобы избранный исполнителем способ предупреждения (уведомления) потребителя обеспечивал подтверждение факта и даты его получения потребителем и позволял установить, что потребитель получил такое предупреждение (уведомление) и поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги.
Доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя имеет целью защиту потребителя от ущерба его здоровью и безопасности, а также защиту его экономических интересов, как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организацией - исполнителем коммунальной услуги, на что неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, а также Верховный Суд Российской Федерации.
Таким образом, сам по себе факт включения уведомления о предстоящем прекращении подачи коммунального ресурса в платежный документ в отсутствие доказательств его получения потребителем, либо уклонения от его получения, не свидетельствует о том, что потребитель в установленные законом сроки был поставлен в известность о возможном прекращении подачи электроэнергии в жилое помещение.
Указание ответчика в платежных документах на возможное последующее отключение электроэнергии не заменяет обязанности ответчика предупредить о предстоящем отключении в порядке, предусмотренном приведенными выше положениями Правил.
В этой связи, отключение ООО «УК «Наш Дом Первоуральск» электроснабжения без выполнения предусмотренных законом требований не соответствовало приведенным нормам материального права, а само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги у одного из сособственников жилого помещения не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления коммунальной услуги, так как действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.
Кроме того, собственниками спорного жилого помещения являются Шушканова А.А., Колдаева Т.П. и Колдаев А.А., зарегистрировано в квартире двое – Шушканова А.А. и Колдаева Т.П., фактически проживает только Колдаева Т.П.
Доводы ответчика о том, что в случае неполной оплаты коммунальной услуги исполнитель вправе по своему усмотрению принять решение как об ограничении, так и о приостановлении коммунальной услуги, в связи с чем предоставление коммунальной услуги электроснабжения может быть приостановлено гарантирующим поставщиком без предварительного ограничения, противоречат положениям п. 119 Правил, из которых следует, что после направления потребителю соответствующего предупреждения и в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня его доставки потребителю, предоставление коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено. При этом приостановление коммунальной услуги без предварительного введения ее ограничения возможно только в том случае, если техническая возможность введения ограничения отсутствует.
Суд, со своей стороны, считает необходимым обратить внимание, что в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, в частности, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.
Таким образом, приостановление предоставления коммунальной услуги, являясь средством оперативного воздействия на потребителя, вместе с тем не может применяться формально, без учета конкретных обстоятельств, позволяющих оценить соразмерность таких действий допущенному нарушению.
До ввода в отношении квартиры режима полного приостановления подачи электрической энергии, ответчиком не предпринимались меры ко взысканию с собственников данной квартиры задолженности по оплате электроэнергии в судебном порядке (соответствующие доказательства в материалы дела не представлены), не принято во внимание отсутствие у двух собственников задолженности и фактическое проживание в квартире пожилого человека (Колдаевой Т.П.).
При таком положении приостановление электроснабжения фактически противоречило задаче стимулирования потребителей к исполнению их обязательств по оплате и не могло быть признано соразмерным нарушению их обязательств.
То обстоятельство, что размер задолженности одного из собственников квартиры Шушкановой А.А. превышал сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, создавало лишь формальное основание для приостановления предоставления услуги (п. п. "а" п. 117 и п. 118 Правил), но не исключало необходимости учета конкретных обстоятельств нарушения в целях обеспечения соразмерности ему действий исполнителя. Иной подход означал бы, что наличие задолженности, превышающей указанный размер, во всяком случае позволяет исполнителю приостановить предоставление услуги до погашения задолженности или снижения ее размера до порогового значения, однако это противоречит приведенным выше разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума ВС РФ.
Соответственно ограничение ресурса в виде электроснабжения нарушает права собственников <адрес> данного дома, которые исправно оплачивают ЖКУ.
Таким образом, судом не установлено на период рассмотрения настоящего гражданского дела - наличие у всех собственников задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; требования Колдаевой Т.П. к ООО «УК Наш Дом Первоуральск» об обязании возобновить подачу электроэнергии подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца Колдаевой Т.П. о взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей, суд исходит из следующего.
На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» суд находит подлежащими удовлетворению требования истца Колдаевой Т.П. о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то обстоятельство, что в результате незаконных действий ответчика ООО «УК Наш Дом Первоуральск» истцу были причинены нравственные страдания, нервные переживания.
С учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что с ООО «УК Наш Дом Первоуральск» подлежит взысканию в пользу истца Колдаевой Т.П. компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Аналогичное положение закреплено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17.
Принимая во внимания положения п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке требований истца Колдаевой Т.П., с ответчика ООО «УК Наш Дом Первоуральск» подлежит взысканию штраф в размере 5 000 рублей (10 000 рублей х 50%).
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «УК Наш Дом Первоуральск» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд, в сумме 6 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Колдаевой Татьяны Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Наш дом Первоуральск» взыскании компенсации морального вреда, обязании восстановить подачу электроэнергии – удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «УК Наш дом Первоуральск» восстановить электроснабжение в квартире по адресу: <адрес>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Наш дом Первоуральск»
в пользу Колдаевой Татьяны Петровны компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Кукушкина