ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1780/2026 по иску Акционерного общества «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» к Бавеяну Карену Акоповичу, Завтур Наталье Вадимовне о взыскании задолженности, неустойки по договору лизинга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» /далее по тексту АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК»/ обратилось в суд с иском к Бавеяну К.А., Завтур Н.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 008 руб. 17 коп., неустойки по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме 95 056 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 462 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и ООО«САНДИЯ» был заключен договор лизинга №.
Указанный Договор лизинга, по соглашению сторон, является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и заключен в соответствии с Правилами заключения и исполнения договора лизинга оборудования, утвержденными в АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» ДД.ММ.ГГГГ. года
На основании п. 2.1 Договора лизинга «в соответствии с требованием Лизингополучателя, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договоров купли - продажи, имущество, указанное в п.3.1 настоящего договора (предмет лизинга), у выбранного Лизингополучателем Продавца, и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю расходы, понесенные Лизингодателем, вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя».
Согласно п.3.1. Договора лизинга предметом лизинга является указанное Лизингополучателем имущество, поименованное в спецификации, являющейся приложением к договору лизинга: Горизонтально-упаковочная машина ALD-600D (высота продукта 120 мм), Идентификационный №, год выпуска 2023, стоимостью 1 000 000,00 рублей. Предмет лизинга передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок: 24 месяцев (п.4.1. Договора лизинга).
ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель по акту приема - передачи осуществил передачу Лизингополучателю предмета лизинга по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6.1. Договора лизинга график лизинговых платежей, указанный в Приложении № 1, устанавливает: сумму, срок уплаты аванса; сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода. Обязанность по уплате лизинговых платежей наступает у Лизингополучателя с даты подписания настоящего договора в соответствии с графиком лизинговых платежей, являющимся Приложением № 1 к договору. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает Приложение № 3 (График досрочного выкупа). Обязанность по уплате лизинговых платежей возникает с момента, предусмотренного Правилами лизинга.
Пунктом 7.5 Договора лизинга стороны согласовали, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты лизинговых платежей в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в течение первых 10-ти дней с момента возникновения просроченной задолженности, далее 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучателем неоднократно нарушались обязательства по уплате платежей по Договору лизинга. Размер задолженности по уплате лизинговых платежей составляет 87 008, 17 рублей, при этом просрочка исполнения обязательств составляет 176 (Сто семьдесят шесть) дней.
Неустойка за ненадлежащее исполнение ООО «САНДИЯ» обязательств по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ составила (п.7.5. Договора лизинга): 95 056, 16 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «САНДИЯ» между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и Бавеян К.А. был заключен типовой договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «САНДИЯ» между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и Завтур Н.В. был заключен типовой договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. п. 1.1. типовых договоров поручительства Поручители обязуются отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ООО "САНДИЯ» (ИНН 9715345024), всех без исключения его обязательств по Договору лизинга ПУБ 695-ДЛ/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем.
Согласно п. п. 1.5. договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Лизингополучатель. В случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств перед Лизингодателем, Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Лизингополучателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Лизингополучателя.
13.08.2025г. Истец направил претензии ответчикам и третьему лицу, которые остались без удовлетворения и ответа.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору лизинга, не удовлетворением требований Лизингодателя в добровольном порядке, АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» вынуждено было обратиться за защитой нарушенного права в Арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2026 года по делу № А60-51613/2025, исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме: взыскано общества с ограниченной ответственностью "САНДИЯ" (ИНН 9715345024, ОГРН 1197746290994) в пользу акционерного общества "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК" (ИНН 6625000100, ОГРН 1026600001823) задолженность в размере 182 064 руб. 33 коп., в том числе: 87008 руб. 17 коп. - основной долг, 95056 руб. 16 коп. - неустойка. Судебный акт не был обжалован и вступил в законную силу.
Неустойка за ненадлежащее исполнение ООО «САНДИЯ» обязательств по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила (п.7.5. Договора лизинга): 95 056, 16 рублей.
На основании вышеизложенного Истец просит взыскать солидарно с Бавеяна К.А., Завтур Н.В. задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 008 руб. 17 коп., неустойки по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме 95 056 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 462 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца АО «Первоуральскбанк» Кичкичев А.Н. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, настаивал на исковых требованиях, по доводам искового заявления.
Ответчики Бавеян К.А., Завтур Н.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили. Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица ООО «САНДИЯ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.
В соответствии с п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" / п. 2 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации/.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 4); по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 5).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и ООО«САНДИЯ» был заключен договор лизинга № /л.д.9-10/.
Предметом лизинга является указанное Лизингополучателем имущество, поименованное в спецификации, являющейся приложением к договору лизинга: Горизонтально-упаковочная машина ALD-600D (высота продукта 120 мм), Идентификационный №, год выпуска 2023, стоимостью 1 000 000,00 рублей. Предмет лизинга передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок: 24 месяцев (п.4.1. Договора лизинга).
ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи предмет лизинга передан ООО «САНДИЯ»/л.д.11/.
Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, лизингополучатель был обязан ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, аннуитетными платежами в размере 43 504 руб. 19 коп. осуществлять выплаты по договору. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 503 руб. 98 коп. Всего в пользу лизингодателя подлежала уплате сумма в размере 1 244 100 руб. 35 коп. /л.д. 9 оборот/.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «САНДИЯ» по договору лизинга, истец заключил договоры поручительства с ответчиками Бавеян К.А., Завтур Н.В..- № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с данными договорами поручитель отвечает перед лизингодателем за просрочку лизингополучателем всех своих обязательств по договору лизинга в целом или части и/или уклонения в любой форме от погашения задолженности, или выплат иных платежей, предусмотренных договором лизинга, и/или другие возможные действия (бездействие) лизингополучателя, которые могут быть расценены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и существующей правовой практикой как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (пункты 2.1 раздела 2 договоров) /л.д. 22, 22 оборот/.
ООО «САНДИЯ» свои обязательства по договору лизинга исполняло ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.
Истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 056 руб. 16 коп.
Из представленной суду информации следует, что с лизингополучателя ООО «САНДИЯ» в пользу АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2026 взыскана задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 182 064 руб. 33 коп./л.д.27-28/.Информации об исполнении указанного решения материалы дела не содержат.
Согласно п. 1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель обязывается отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ООО «САНДИЯ» (ИНН 9715345024), всех без исключения его обязательств по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем/л.д. 22, 22 оборот/.
Как установлено судом, поручители Бавеян К.А., Завтур Н.В. в рамках заключенных договоров поручительства в обеспечение исполнения договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнили.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» направил в адрес ответчиков претензию с требованием о погашении задолженности по основному долгу, неустойки по договору лизинга в течении 10 (десяти) дней с момента направления претензии/л.д.23-26/. Данные претензии были оставлены ответчиками без ответа, доказательств иного суду не представлено.
Согласно п. 1.5. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.5. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Лизингополучатель. В случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств перед Лизингодателем, Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Лизингополучателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Лизингополучателя.
Согласно п. 4.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и п.4.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих денежных обязательств по Договору уплачивает Лизингодателю неустойку в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно положениям ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).
Согласно ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Как следует из ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (пункт 3).
Согласно п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
На основании изложенного суд приходит к выводу об установлении факта ненадлежащего исполнения лизингополучателем ООО «САНДИЯ» обязательств, принятых на себя по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются основания для возникновения солидарной ответственность по уплате задолженности по лизинговым платежам, неустойки у поручителей – ответчиков Бавеяна К.А., Завтур Н.В., в силу п. 1 ст. 323, п.п. 1-2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер задолженности по уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом истца, указанным в исковом заявлении. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора лизинга, ответчиком и третьим лицом указанный расчет не оспорен, собственного расчета задолженности по уплате лизинговым платежей, неустойки не представили. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору лизинга ответчиками Бавеяном К.А., Завтур Н.В. и третьим лицом ООО «САНДИЯ» также не представлено.
Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2026 года по делу № А60-51613/2025, исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме: взыскано общества с ограниченной ответственностью "САНДИЯ" (ИНН 9715345024, ОГРН 1197746290994) в пользу акционерного общества "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК" (ИНН 6625000100, ОГРН 1026600001823) задолженность в размере 182 064 руб. 33 коп., в том числе: 87008 руб. 17 коп. - основной долг, 95056 руб. 16 коп. – неустойка, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков – поручителей Бавеяна К.А., Завтур Н.В. как солидарного должника, в пользу истца АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» суммы задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 008 руб. 17 коп.
В соответствии с условиями договора поручительства (п. 4.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и п.4.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), а также положениями п.п. 1-2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит возможным удовлетворить требования АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» о взыскании с поручителей Бавеян К.А., Завтур Н.В. задолженности по уплате неустойки по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 95 056 руб. 16 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 462 руб. 00 коп./л.д.8/.
Таким образом, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 462 руб. 00 коп. подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 12, 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» к Бавеяну Карену Акоповичу, Завтур Наталье Вадимовне о взыскании задолженности, неустойки по договору лизинга, судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать с Бавеяна Карена Акоповича (паспорт №), Завтур Натальи Вадимовны (паспорт №) солидарно в пользу Акционерного общества «Первоуральскбанк» (ИНН 6625000100) задолженность по лизинговым платежам по Договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 008 руб. 17 коп., неустойку по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 056 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 462 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.
Судья: подпись - Федорец А.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>