ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1730/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Коновалову Сергею Александровичу, Коновалову Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Коноваловой Марины Васильевны,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» /далее по тексту-ПАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Коноваловой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору (договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты) № 1203-Р-11166935810 от 09.07.2018, заключенному с Коноваловой М.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.12.2025 в размере 190 395 руб. 45 коп., в том числе, 166 468 руб. 36 коп..- задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), 23 927 руб.09 коп.- задолженность по процентам, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6711 руб. 86 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Коноваловой М.В. был заключен кредитный договор №-Р-11166935810 от 09.07.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщике Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Индивидуальные условия). Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 1203-Р-11166935810 от 09.07.2018. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой Клиентам по вопросам использования Дебетовых Кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк (далее - Памятка), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАС Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАС Сбербанк (далее - Индивидуальные условия). В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик Коновалова М.В. умерла. По состоянию на 05.11.2025 размер задолженности по кредитному договору № 1203-Р-11166935810 от 09.07.2018 составляет 190 395 руб. 45 коп., в том числе, 166 468 руб. 36 коп..- задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), 23 927 руб.09 коп.- задолженность по процентам. Просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 1203-Р-11166935810 от 09.07.2018 за счет и пределах стоимости наследственного имущества Коноваловой М.В. в общем размере 190 395 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Определением Первоуральского городского суда от 14.05.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Коновалов С.А., Коновалов К.А.
Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть без участия представителя истца /л.д.7,14/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО Сбербанк.
Ответчики Коновалов С.А., Коновалов К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления заказанного почтового отправления (ШПИ №, №). Заявлений, ходатайств, возражений суду не представили.
Принимая во внимание, что ответчики Коновалов С.А., Коновалов К.А. извещены о времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Коновалова С.А., Коновалова К.А. в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо- нотариус нотариального округа город Первоуральск Кузьмина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц нотариуса нотариального округа город Первоуральск Кузьминой Е.В.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 09.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Коноваловой М.В. был заключен кредитный договор № 1203-Р-11166935810 от 09.07.2018, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил Коноваловой М.В. возобновляемый лимит кредитования в сумме 17 000 рублей с уплатой процентов за пользование суммой кредита 23,9 % годовых /л.д.22-26/.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) Клиент осуществляет частичное погашение кредита (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа ( по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями ( п.6 кредитного договора).
Для зачисления денежных средств по кредитному договору заемщику был открыт счет № и выпущена кредитная карта № по эмиссионному контракту № 1203-Р-11166935810 от 09.07.2018.
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил Заемщику кредит, что подтверждается расчетом задолженности, а также историей погашений по договору. Из представленных документов следует, что заемщик Коновалова М.В. воспользовалась предоставленным кредитом, совершала покупки оплачивая кредитной картой.
Обязательства Коновалова М.В. исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 190 395 руб. 45 коп., в том числе, 166 468 руб. 36 коп..- задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), 23 927 руб.09 коп.- задолженность по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ Коновалова М.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 64/.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.( п.63).
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Первоуральск Кузьминой Е.В. от 07.05.2026 № 232 наследственное дело после смерти Коноваловой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, наследники наследодателя с заявлениями к нотариусу не обращались /д.<адрес>/.
Из справки ООО СК « Сбербанк страхование жизни» от 06.05.2026 № следует, что Коновалова М.В. в реестре застрахованных лиц ООО СК « Сбербанк страхование жизни» отсутствует /л.д.53/.
По сведениям информационной системы Госавтоинспекции ОМВД России «Первоуральский» от 08.05.2026 на имя Коноваловой М.В. транспортных средств не зарегистрировано /л.д.56/.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.05.2026 Коновалова М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> /л.д.57, 76-77/.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается од совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из материалов дела следует, что заочным решением Первоуральского городского суда от 11.06.2026 по гражданскому делу № 2-1456/2026 исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Даниловское» к наследственному имуществу Коноваловой М.В., Коновалову С.А., Коновалову К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов были удовлетворены /л.д.78-79/.
Из указанного заочного решения следует, что из поквартирной карточки, ПМКУ «РКЦ» следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Коновалов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Коновалов К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, пользуются всем помещением как своим собственным, в том числе предоставляемыми коммунальными услугами, считают себя полноправными владельцами. Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ответчиками Коноваловым С.А., Коноваловым К.А. наследства в квартире и обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, принимая во внимание факт совместного проживания на день смерти наследодателя Коноваловой М.В. с сыновьями Коноваловым С.А. и Коноваловым К.А.., суд приходит к выводу о том, что Коновалов С.А. и Коновалов К.А. фактически приняла наследство после смерти матери Коноваловой М.В. и на них, как на наследников Коноваловой М.В., фактически принявших наследство, может быть возложена ответственность по обязательствам, возникшим по кредитному договору в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в виде квартиры.
Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2 191 138 руб. 38 коп. /л.д.76-77/.
Соответственно размер долга (190 395 руб. 45 коп.) не превышает стоимость наследственного имущества (2 191 138 руб. 38 коп.), принятого Коноваловым С.А., Коноваловым К.А. после смерти Коноваловой М.В., умершей 14.10.2024
В связи с чем, с Коновалова С.А., Коновалова К.А. как наследников, принявших наследство Коноваловой М.В. подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № 1203-Р-11166935810 от 09.07.2018 в пределах стоимости наследственного имущества Коноваловой М.В. в размере 190 395 руб. 45 коп..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
ПАО Сбербанк при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6711 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.04.2026 /л.д.12/.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах с ответчиков Коновалова С.А. и Коновалова К.А. солидарно в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6711 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Коновалову Сергею Александровичу, Коновалову Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Коноваловой Марины Васильевны – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коновалова Сергея Александровича (ИНН №), Коновалова Константина Александровича (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору № 1203-Р-11166935810 от 09.07.2018 в за счет перешедшего к ним наследственного имущества и пределах его стоимости, принятого после смерти Коноваловой Марины Васильевны, умершей 14.10.2024 в размере 190 395 руб. 45 коп., в том числе, 166 468 руб. 36 коп..- задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), 23 927 руб.09 коп.- задолженность по процентам. а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6711 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Логунова