ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Логуновой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1731/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Сухаревой Светлане Александровне, Сухареву Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Сухарева Игоря Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» /далее – ПАО Сбербанк / обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сухарева Игоря Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.02.2023, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Сухаревым И.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 808 руб. 95 коп., в том числе, 64 051 руб.25 коп.- просроченная ссудная задолженность, 11 758 руб. 70 коп.- задолженность по процентам, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Сухаревым И.В. был заключен кредитный договор № от 07.02.2023 на предоставление кредита в сумме 166 481 руб. 69 коп. на срок 36 месяцев под 24,75 % годовых. В связи с нарушением установленных договором сроков возврата кредита образовалась просроченная задолженность. Заемщик Сухарев И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от 07.02.2023 составляет 75 808 руб. 95 коп., в том числе, 64 051 руб.25 коп.- просроченная ссудная задолженность, 11 758 руб. 70 коп.- задолженность по процентам. Указанную задолженность Банк просит взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Сухарева И.В., в случае если судом будет установлено, что у наследодателя есть супруг, на имя которого в период брака было зарегистрировано имущество, то руководствуясь ст. 1150, 1153 ГК РФ, 256 СК РФ просит суд признать ? долю имущества, зарегистрированного на супруга наследственным имуществом и удовлетворить за счет него требование Банка, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Определением Первоуральского городского суда от 14.05.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сухарева С.А., Сухарев А.И.
Определением Первоуральского городского суда от 26.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказного почтового отправления (ШПИ №), своим заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя /л.д.7/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.
Ответчики Сухарева С.А., Сухарев А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления (ШПИ №, №). О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.
Принимая во внимание, что ответчики Сухарева С.А., Сухарев А.И. извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Сухаревой С.А., Сухарева А.И. в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо -представитель ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификатором №. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил..
Третье лицо – нотариус нотариального округа город Первоуральск Двинянинова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки /л.д.50/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» и нотариуса Двиняниновой И.В.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 07.02.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Сухаревым И.В. был заключен кредитный договор № от 07.02.2023, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил Сухареву И.В. кредит в размере 166 481 руб. 69 коп., на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование суммой кредита 24,75 % годовых. Также условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями /л.д.24/.
В свою очередь, Сухарев И.В. согласно условиям кредитного договора обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 36 платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа 6597 руб. 29 коп., первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 кредитного договора).
Кредитный договор № от 07.02.2023 заключен между сторонами в электронном виде, со стороны заемщика подписан с использованием простой электронной подписи посредством использования систем «Мобильный банк», «Интернет Банк».
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
При этом п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил Заемщику кредит, что подтверждается расчетом задолженности с историей погашения по кредиту /л.д.14 оборот-22/.
Последний платеж по кредитному договору заемщиком Сухаревым И.В. был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего образовалась просроченная задолженность. в размере 75 808 руб. 95 коп., в том числе, 64 051 руб.25 коп.- просроченная ссудная задолженность, 11 758 руб. 70 коп.- задолженность по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ Сухарев И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.57 оборот/.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, в связи со смертью заемщика Сухарева И.В. обязательства по кредитному договору № от 07.02.2023, заключенному с ПАО Сбербанк остались неисполненными, образовалась просроченная задолженность, общий размер которой составляет 75 808 руб. 95 коп.. Указанная задолженность по кредитному договору подлежит включению в состав наследства после смерти Сухарева И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Из материалов дела следует, что после смерти Сухарева И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Первоуральск Двиняниновой И.В. заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками, принявшими наследство после его смерти являются супруга Сухарева С.А., сын Сухарев А.И., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. /л.д.57-73/.
Нотариусом Двиняниновой И.В. ДД.ММ.ГГГГ Сухаревой С.А., Сухареву А.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего наследственного имущества:
- жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость -340 705 руб. 46 коп.;
- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 1 484 890 руб. 92 коп.;
- квартиры, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью - 1 772 200 руб. 05 коп.;
- гаражный бокс, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 82 214 руб. 72 коп.;
- транспортного средства – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 409 361 руб. /л.д.67-69/.
Кроме того, по сообщению Госавтоинспекции ОМВД России «Первоуральский» от 08.05.2026 за Сухаревым И.В. также зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № /л.д.76/.
Иного наследственного имущества после смерти Сухарева И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ судом на момент рассмотрения дела не установлено.
Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (пункт 2).
Таким образом, условия договора личного страхования определяются страхователем по соглашению со страховщиком. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. То есть, страховое возмещение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя в состав наследственного имущества не входит, и в том случае, если выгодоприобретателем определен наследник страхователя, в этом случае основанием для выплаты денежных средств служат условия договора, а статус наследника подтверждается по нормам раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от 07.02.2023 между ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» и Сухаревым И.В. был заключен договор страхования жизни № от 07.02.2023.
По сообщению ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 166 481 руб. 69 коп. /л.д.55/.
Нотариусом Двиняниновой И.В. наследникам Сухаревой С.А. и Сухареву А.И. также были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (каждому в ? доле) в отношении прав на страховую выплату в размере 166 481 руб. 69 коп., причитающуюся по Договору страхования № 07.02.2023, заключенному наследодателем с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», согласно справке, выданной ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» ДД.ММ.ГГГГ за № /л.д.70 оборот/.
При таких обстоятельствах ПАО «Сбербанк России» не имеет возможности погасить задолженность по кредитному договору за счет суммы страхового возмещения, поскольку выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники застрахованного лица Сухарева И.В., которыми получено свидетельство о праве на наследство о закону на указанную страховую выплату, при этом задолженность по кредитному договору наследниками до настоящего времени не погашена.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из представленного истцом ПАО Сбербанк расчета следует, что задолженность Сухарева И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 07.02.2023 составляет 75 808 руб. 95 коп., в том числе, 64 051 руб.25 коп.- просроченная ссудная задолженность, 11 758 руб. 70 коп.- задолженность по процентам.
Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, размер долга (75 808 руб. 95 коп.) не превышает общую стоимость наследственного имущества Сухарева И.В. и является достаточным для полного погашения имеющейся перед ПАО Сбербанк указанной задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с наследников Сухаревой С.А., Сухарева А.И., принявших наследство после смерти Сухарева И.В. подлежит взысканию солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.02.2023 в размере 75 808 руб. 95 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Сухаревой Светлане Александровне, Сухареву Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Сухарева Игоря Васильевича – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сухаревой Светланы Александровны (ИНН №), Сухарева Андрея Игоревича (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от 07.02.2023, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Сухаревым Игорем Васильевичем в размере 75 808 руб. 95 коп., в том числе, 64 051 руб.25 коп.- просроченная ссудная задолженность, 11 758 руб. 70 коп.- задолженность по процентам, за счет и в пределах перешедшего к ним наследственного имущества Сухарева Игоря Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Логунова